Вопросы модераторам (корректные)-2

Неловкость возникает у наблюдателя и абстрактного составителя правил.

- личные угрозы, оскорбления сексуального характера, пожелания смерти-несчастий, в адрес пользователя или его родных
- оскорбления или обсуждения в негативном контексте родственников пользователя
- личная информация, на разглашение которой пользователь не давал своего разрешения

А причина проста как валенок: сереньким, но несколько претенциозным и расхваленным друг другом недалеким человечкам хочется, чтобы им оппонировали в ключе "слушаю, учитель", а если реальность в этом плане неподатлива, они создают комбинации в попытке вынудить оппонента "Вести себя правильно - и все будет ровненько, без нервов. Жизнь одна и жить ее нужно так, чтобы не было мучительно больно". Это надо ж серому валеночку такое выдать!

И, тем не менее, хотелось бы получить комментарий Мастера.

Уже пожаловалась, а здесь повторюсь.

Можно ли избавиться от этого конкретного бота, делающего рассылки, которые пахнут именно фабрикой путинского повара?
Они же определяются на счет "раз"...

А ведь ты верно заметил, что подобные мерзости случались достаточно редко и здесь, и на ЕЖе, чтобы запомнтить их надолго, как единичные случаи подонства.
Т.е. нам несказанно "повезло", когда эта группка несколько лет назад свалилась нам на голову

Оно вам нужно?

Эта группка не свалилась. Она тщательно подбиралась и натаскивалась на "Фас!"

Этим "автором" открыто 8 веток и ни одного коммента, кроме самих старттопиков.
Это типичный маркер того, что "автор" не человек, а бот.
Технически бот может создавать ветки, но, по-видимому, не может писать в них комменты.
Это проверяется на раз.
--------------------------------------------------------------------------------------
Лет сорок назад в Литературной Газете (12-я страница) было следующее сообщение (воспроизвожу по памяти):
"Смелое начинание внедрили книголюбы Нижнезадрищенска.
Теперь, чтобы получить следующий том подписного издания, надо пересказать содержание предыдущего"

А вот я не понял - у нас что, Неизвестный опять модератор?
Я вижу это так - была модератор, потом, не ставя в известность, пропала на длительное время (как Янукович с Украины) и вдруг (ни тебе спасибо, ни мне здрасьте) приступает к своим бывшим обязанностям. Странно как-то...

А всё остальное не странно?

а ты забери у нее кнопку....

это трюк похлеще будет чем фальшаки сюда тащить....

Да если бы я забрал - я бы первого тебя вышиб отсюда!
Ишь, моду взяли, тролли - ники менять. Его с одного вышибешь - он другой берет. Думает, что замаскировался.
Птицу видно по полету (или по помету?)...что одно и тоже.
Гнать тебя надо, оранжевый, в шею.

Зачем? Пусть себе какает.

я степашка....

а тебя можно вывести из совка но совок из тебя никогда не выведешь...

Нету пользователя с таким ником

Уххххх.... А ведь как было бы здорово превратить открытый форум в уютный междусобойчик для своих? А ещё лучше: забрать навсегда право карать и миловать, подстраивая по ходу правила под текущие хотелки. Но вижу проблему, опять-таки, этического свойства. Уж точно не сабжу, которого хозяйка форума выгоняла с него навечно (отказывала, так сказать, от дома, причем публично), рассматривать форум, как свою вотчину.

Впрочем, об этике, мне, конечно, лучше поговорить с кем-нибудь другим.

Пожалуй, из всего перечисленного можно попытаться как-то притянуть только "оскорбления сексуального характера" - все прочее при всем желании никак. Не могли бы Вы обратить внимание модератора (ну и мое заодно уж) на то, что Вы восприняли таким неожиданным образом?
В общем, прекращайте - совсем уж глупо начинаете выглядеть.

Спасибо.
Очень надеюсь, что эта "дискуссия" себя исчерпала.

Правду говорят - мал клоп, да вонюч - просто точно о тебе.
А теперь поинтересуйся у вересклетины, как я вернулась.
Не забудь поделиться со всеми, ага.

Зачем? Я написал, о том, что выгоняли, а не о том, как случилось возвращение.