Вопросы модераторам (корректные)-2

По поводу "дешевая отмазка" принесу, по поводу всего сообщения - никогда.

?

На сто примерно и нужно делить. И здесь важно именно намерение и готовность
спалить форум - вне зависимости от их реалистичности. Я бы хотел получить именно
принципиальную оценку таких действий от администратора форума; что называется
"учимся жить в гражданском обществе" - произвол надоел.

А что касается репутации, то в этом сообществе с самим "институтом репутации"
большие проблемы. Но тут есть другое: даже временные союзники краем глаза,
безусловно, заприметили, что ус у претенциозного человечка отклеился.
И сделали себе определенную закладку (даже помимо воли). И будут с ним
(помимо воли) общаться менее открыто; когда он подставляет почесать ЧСВ -
чесать и прятаться, потому что если почесали плохо - начнет сначала грязно
оскорблять, затем перейдет к угрозам в реале - пусть и глубоко импотентным.

Господа!
Несколько горячо, не находите?
Предлагаю тайм-аут на сутки.
Кто поддержит?

Летит самолет. Некто с неадекватно развитым ЧСВ, перебрав коньяка,
сообщает, что выбьет сейчас бутылкой окно.

С таймаутом-без таймаута пассажирам в данном случае просто
предлагается дать оценку такой угрозе. Можно просто про себя.

Летит самолет. Некто с неадекватно развитым ЧСВ, перебрав коньяка,
начинает скакать по салону, плеваться в пассажиров демонстрируя опрелые гениталии женщинам, и грязно ругаясь. Некто другой пытается его утихомирить, пообещав треснуть по голове початой бутылкой.

С таймаутам-без таймаута пассажирам в данном случае просто
предлагается дать оценку такой угрозе. Можно просто про себя.

Есть очень четкая грань и именно ее чувство следует каждому привить
для безопасного полета. - Не трогать персональные данные. Не
то, что форумчанин сообщает сам о себе. Именно персональный идентификатор.
Заметили ли вы, что на ваши отсылки к внешности я не отвечаю той
же монетой? Это и есть та грань. А ее непереход и есть маркер
уравновешенности.

Что касается истории вопроса, то ее теперь каждый может толковать по-своему,
но набор фактов здесь:

http://nastej.ru/threads/Новости-дня.2223/page-528#post-1199080

Я имел, скажем мягко, некоторые основания оскорбиться и по причине нерабочего состояния опции "оскорбление участника" попытаться навести порядок собственными силами в условиях девальвации ругательств (опять же в связи с нерабочим состоянием опции "оскорбление").

На всякий случай должен пояснить - пишу это не для вас (я пока еще в своем уме).

Ну а (переходя к метафоре) выбитое в полете окно и разбитая о голову отдельного
пассажира бутылка по своим последствиям для всех пассажиров - две большие разницы.

Помнится мне, совсем недавно, в пору обострения наших с вами отношений именно вы начали пользовать мои ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ и в хвост и в гриву. А перед этим тоже самое проделывали с персональными данными других юзеров. Так что, можно считать, что вам нонеча бумеранг прилетел. Ну, не в столь изысканно-изощрённой, поистине иезуитской форме, как практиковали вы, но вы просто нарвались на людей более прямых и чистосердечных. Нежданно-не гаданно.
Я мог бы , разумеется, почувствовать некоторое удовлетворение от сего факта, но не чувствую. Ибо мстительность мне не свойственна. В дискуссию по этому поводу вступать не намерен, так что откланиваюсь до поры, пока буря в стакане уляжется и с вами можно будет разговаривать на интересные темы. Да, и обратите внимание на Дёмугога. Он вами легко и не без удовольствия манипулирует.

Не, нормальный срач, хотя я видел и пожестче. Дискуссия такскать с аргументами.

Память вас подводит. Во-первых, после ухода Dead Dog я старался избегать общения
с некоторыми участниками по причинам, которые не обязательно оглашать.
Любой же линк на события 2-летней давности очень легко корректируется
нахождением инициального поста, который всегда будет вариацией на тему
"у тебя шея красная". Ситуация же с комбинацией персональных данных
с угрозами - уникальная со времен Глипа.

Что касается Дема Гога, то мы с ним общались и до
возвращения Неизвестный, и после, но обострение ситуации началось
именно после ее возвращения. И, должен констатировать, вы в последнем
отношении (обострение ситуации после возвращения неизвестный)
не были нейтральны, но были активны, причем без каких-либо моих обращений к
вашей персоне. Обратите на это внимание.

Вы не туда смотрите сударь. Языковой агонизм - дело обычное.
Смотреть надо - выбито стекло илллюминатора или нет; это
единственно стоящее знание.

Я везде смотрю. Хороший срач идет двое - трое суток, отличный - затягивается на неделю. Пока недобор

Нормальный срачь. Пока срались, я 20 соток скосить успел)

графоман, вы исходите из того, что это нормальный форум, где уполномоченные заботятся о репутации форума, его лице и заодно и своём.
Имхо, ваша исходная посылка - неверна. Если исходить из верной исходной предпосылки, то всё становится на свои места. И всё - более, чем ожидаемо.

Я понял, что мне и с 10 не управиться - выкосили таджики.
Андрей, не влезайте во все это. Отношение любого просто нормального человека к происходящему я и так могу абсолютно уверенно предполагать. И то, что Вы отреагировали первым, я тоже, конечно же, заметил.
Что до " бутылки", то если бы пообещал, то уже треснул бы. Даже не так, обычно сначал трескал, а потом уже обещал - так надёжней.
Дело очень простое. Подло гадить - плохо. Делать тоже самое анонимно - плохо в квадрате. Так вот, привыкший анонимно гадить теперь будет знать, что никакая анонимность на абсолютна и зависит не только от него.
Всем стоит помнить о "люстре" (с), которая над каждым висит.
Ну а хочет сабж лезть дальше - дело его. Пусть только взвесит все сначала тщательно - это всегда полезно.

Это касается нормального форума, а не этого, графоман.
На этом форуме публикация личных данных - это доблесть, а переход за грань - удаль, поощряемая уполномоченными.
Естественно, если это касается свиты.
В нормальном форуме публикация личных данных без согласия участника -
наказуемое деяние независимо от того, публиковал их сам участник или нет.
Просто, если их публиковал сам участник, то у публикующего есть формальная однократная отмазка -
публикующий мог "не знать", что - без согласия. Но это - на один раз.
Здесь же личные данные, включая вычисленный ею возраст публикует сама интриганка.
Она же публикует предыдущий ник пользователя, имея доступ к ИП.
О какой грани можно говорить, если сама интриганка давно находится за гранью.

Канешь, дружище я именно что публикую. Графоман - агроном!

Ок, я запомнил. Найду - выложу. Не найду - тоже сообщу.
Тогда и разберемся и со второй частью.

А, так Вы за форум беспокоилась? :-) Общественное, так сказать, Выше личного?
Ну так делите, на что хотите. А дальше видно будет.