Вопросы модераторам (корректные)-2

А где в том линке что-то про собачек?
Читаем внимательно еще раз:
Что касается истории вопроса, то ее теперь каждый может толковать по-своему, но набор фактов здесь: http://nastej.ru/threads/Новости-дня.2223/page-528#post-1199080

После того, как публичная позиция (самоустранение) Мастера проявлена, отстаивание справедливости - борьба с ветряными
мельницами. Тем более уже опять и "мораторий" придумали.

Ну что ж, я готов без возражений принять любой бан.Правила есть правила, надо хоть когда-то начинать их соблюдать.Всем.

Ну да, ну да... Только не забывайте, что , во первых, любой закон хорош, когда он ДЛЯ ВСЕХ, а во вторых, когда он чётко прописан и не подразумевает слишком широких толкований и интертрепаций. Пример - прямо перед глазами. Ваша фраза:

вполне потянула бы на оскорбление, произнесите вы её в адрес коллеги на какой ни будь конференции. Тяжкое оскорбление, влекущее за собой потерю вашей репутации, о которой вы так заботитесь. Я же, человек прямой и бесхитростный могу ответь на это "сам дурак", и дабы здесь были жёсткие правила, полетел бы в бан. Можно это урегулировать ЗАКОНОМ? Подозреваю, что нельзя. Такие вопросы регулируются этикой. На настеже ОБЩЕЙ этики нет и в помине. Как нет её и в нашем обществе.
И тут как пример та же Шпилька. Чем считать её наигрязнейшую лексику в адрес России, русского народа? Злорадство по поводу бед и БОЛИ россиян(при чём, по сути то, я, по меньшей мере, с ней согласен в оценках но не в лексике)? В адрес президента Украины, которого на СВОБОДНЫХ(в отличие от наших!) выборов выбрал народ Украины? Да вообще её перманентная лексическая грязь в адрес всего и вся, что ей не по нраву? Это не ЛИЧНОЕ оскорбление многих, кто это читает? По правилам Настежа - нет! И как на это отвечать, кроме как назвав её вонючкой? Для мадам Настеж служит просто помойкой для слива накопившегося яда и гноя, ничем больше. Ей и диалог то не нужен - просто постит себе грязь и фейки и постит... Почему? А потому что некуда больше слить. Наша вся из себя омериканка прекрасно знает, что может это делать только на русском форуме, на американских такой свободы слова нет. Я немного знаком с политикой, царящей на американских форумах. Там не то что з а оскорбление собеседника, там даже за малейший намёк на затрагивание неполиткорректной темы банят немедленно. Без предупреждения! Без объяснения "за что?" Просто принято, что люди находятся в сфере единой этики. И вышедший за пределы этой этики "нелюдь", и с ним и говорить то просто не о чем. Его просто выметают из коммуникативного пространства как мусор. Ясно, что Шпильке "жить" в такой среде невозможно. Вот это "счастье" и валится на нас...
Вот такие вот размышления о "правилах форума"...

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? (С)

С волками жить, по волчьи выть.

Ну понятно. Классическое объяснение своего скотства лысой двуногой обезъяны...

Батёк, пока правила не изменились, оповещаю тебя о том, что ты гнойный прыщ.

Срезал, однако. :D

Констатировал факт.

Ладно, иди с богом. Не до сук мне уже сейчас.

ну а ты читаешь и "по меньшей мере, с ней согласен в оценках"

Ну, в общем, усилиями модератора переведена в низшую касту "неприкасаемых".

Да,уж.. лучше бы ввела мораторий на общение Демагога, Шпильки и Графомана)))) Хотя, по любому эти моратории маразм какой то несусветный... советский детский сад и борьба за поедание манной каши) кибуц, блин...

А ты заметила, что только у тебя 2 запрета?

Есть критерии, очевидные для подавляющего большинства. Вполне пойдут для начала. В качестве нижнего предела. Ну и только по сигналу с известной кнопки от задетого, конечно же.

А сколько надо?
Хочешь в эту теплую компанию?

У подавляющего большинства критерии обратно пропорциональны безнаказанности. На настеже так и есть, в общем то.)

а осиновый кол нельзя было забить ввести?

Ну, да, ну, да! Что ещё может сказать "интеллектуал" разлива "Киев-Стенфорд", кроме как "виноград зелен"?

Произвола не потерплю!!!!
ЧАО!!!