Новости дня

Так. Поскольку нелегкая задача защищать РПЦ в целом, и Патриарха Кирилла в частности, почему-то всегда сваливается на меня-нехристь, привожу дословную речь Патриарха на освящении Храма Вооруженных Сил:

Т.е. из текста ясно, что Патриарх одновременно говорит о 2х независимых событиях, произошедших 22 июня:
Знаменательном и скорбном - это про годовщину начала войны
Торжественном - это про освящение Храма.

Единственное, к чему я могу придраться - это термин "священные жертвы":
Священная жертва в теологической терминологии - это всегда жертва, угодная Богу, как бы этим термином не пользовались атеисты с их "Священной войной". Теологу такое брякнуть - очень неуклюже.

Не-а. Он говорит о двух разных событиях. Неуклюже - да. Но он не поздравляет российский народ с началом ВОВ.
Как сказал Президент Обама о Президенте Путине - "он не совсем дурак".

Вывесила - понятно почему:
Приводился тут линк на статью в какой-то газете, где были приведены 2-3 фразы, поразившие меня вопиющей несуразностью:
Патриарх поздравляет россиян с годовщиной начала ВОВ.
А когда я вижу вопиющую несуразность, мне всегда хочется узнать, что было на самом деле?
И я иду и ищу полный текст и смотрю, не выдернуты ли фразы из контекста, делающего их не такими вопиющими?
С чем и как можно поздравлять с моей т.з. - дело совсем другое, к той истории отношения не имеет.

Просто у меня с детства аллергия на высокопарные фразы со словами "Я готов умереть за /нужное вставить/".
Всегда хочется спросить "А ты уже пробовал, если так в себе уверен?"
Началось, когда мне с восторгом процитировали Вольтера "Я не согласен с Вами сказанным, но готов умереть за Ваше право это говорить".

Я увидела, читая полный текст, что в ней неуклюже совместились 2 события.
Не была уверена, пошла, посмотрела, что дьяк Кураев пишет (когда речь идет о РПЦ и Кирилле, я всегда его смотрю), увидела, что и он не увидел в этой фразе полного бреда, читая ее в контексте. Он придрался только к словам "священный" и "торжественный".

В речи - нет.
Но я же там написала: "речь Патриарха на освящении Храма Вооруженных Сил".
Все присутствующие знали, на чем они присутствуют.

Я там написала в своем первом ответе про "Путин - не совсем дурак".
Знаете, откуда это пошло?
Обама давал интервью журналу "Атлантик" (кажется).
Отвечал на вопросы про Путина среди прочих.
Журналист его спросил "Вы считаете, что Путин - совсем дурак?"
Обама ответил "Нет, не считаю, что совсем".

Ничем не могу помочь: у Вас явное неумение читать достаточно простые тексты.