Боинг MH17. Суд.

Филька опять за всю Россию выступает.

Ну а чё делать?
«Велика Россия, да отступать некому!» ©

из Голландии:
Уже доказанно, что "Бук" был российский, и что без ведома Путина его бы не превезли.

И кто сомневался?
ПС уже есть вердикт присяжных? Или суду они ни к чему?

видишь и ты знал.

Я даже знаю, кто императора Павла убил. И что? Императрица Екатерина носит титул Великой.
Что ты имеешь сказать против Екатерины Великой, приобретательницы Крыма?

Кстати это позиция США . Странно что мадама, называющая себя американкой, банит Шпилю за то, что Шпиля поддерживает позицию Америки в истории со сбитым самолётом

Может мадама сохранила российское подданство и решила выполнить свой патриотический долг?

Чукча ты читать разучился? Как называется эта ветка , глянь.

Это ты про что?
У Штатов много позиций, начиная с Арктики и аж до сексменьшинств.

А я тебе не про Екатерину, а про " и ты знал. "

название ветки прочитал по теме что - нить имеешь ? Нет ?шагай ...

А какая позиция Америки и кто ее провозгласил?
Мадам Пелоси?

Это ещё Обама доказал через полчаса после катастрофы. Уровень доказательств с тех пор не поменялся.

Не, это не спор, это междусобойчик.
ПС к суду у меня не приятственное отношение, несмотря на то, что я убежден в виновности ДНР.

и какие такие неопровержимые доказательства рождают в Вашем организме такую убежденность.

Самые первые сообщения. Плюс чуть-чуть логики.
ПС а полностью развеяли сомнения заявления представителей РФ, хотя говорить про сомнения это сильно серьезно.

Раскрой тему. Какие сообщения СБУ вселили в тебя такую уверенность?
Кстати, ты не думаешь, что так называемый суд судит так, а не по другому, паатаму, что у него нет НАСТОЯЩИХ доказательств, а есть примерно такие доказательства, какие у пробиркотрясов были по поводу хим оружия Саддама Хусейна? А осудить то надо.
Кстати ты не думаешь, что ты лично помогаешь суду, называя экспертов обвинения и пробиркотрясов по совместительству, кристально честными и дивно безпристрастными, а экспертов защиты наймитами кровавого Путина?
При таком подходе решение суда предрешено до всяких слушаний. Заслушиваем своих и объявляем чужих наймитами, которых не надо слушать. И всего то.