Боинг MH17. Суд.

По поводу логики. Есть несколько стандартных вопросов следователя:
1. Кому выгодно (мотив)
2. Кто мог
3. Кто скрывает доказательства и пытается запутать следствие.

1. Ответ на первый очевиден:Выгодно США и Украине, они тут же обвинили Россию и ввели санкции
2. Привести самолёт в нужную точку могла только Украина. Возможность сбить у Украины тоже была. Про возможность сбить со стороны ДНР - опять сомнительно, следствию пришлось придумать сложный маршрут для одиночного БУКа, хотя полный расчет установки состоит из трех машин. Причем сам маршрут не указан, а это важно, поскольку стандартные автомобильные мосты рассчитаны на 50 тонн, а Бук весит 60 ( и это без трака). даже если предположить, что рискнули и протащили 60 -тонный БУК через мост рассчитывая на некоторый запас прочности, то это означает, что перед каждым мостом БУК должен был съезжать с трака, трак проходить мост пустым, за ним своим ходом долженбыл пройти БУК, потом БУК должен был опять заехать на трак и продолжить движение. И так перед каждым мостом. В обстановке, когда поля в основном контролировались украинскими танками и любая воронка на трассе могла стать непреодолимым препятствием, такое путешесьвие (да ещё и обратно) представляется чрезвычайно рискованным.
3. Доказательства скрывают украинцы и американцы. Украинцы не дают никаких сведений по дислокации их БУКов и скрывают данные диспетчеров. Американцы скрывают данные своих спутников.

А мне на их суд наплевать. У меня свое мнение и у меня нет своих и чужих - я сам по себе.

Неа, Стрелкова: "сбили их птичку".

От того, что ты мне чего-то припишешь, ничего не изменится, только твои слова в весе потеряют - солгавшему однажды...

А я это сразу сказал. Хотя и считаю виновниками ДНР.
Что это изменит?

Кому выгоден взрыв двух поездов от прорыва газопровода в 90-м году?
Кому был выгоден Чернобыль?

А еще мировому правительству.

Не повезло вам ...

Ты считаешь, что я каким-то боком к мировому правительству?
Чем я заслужил такую лесть?

не повезло вам , а не правительству,потому что любые санкции - то бишь ограничения это вам .

Сидит какой то мужик на лавке в Донецке. Вдруг баба проходит, говорит самолет сбили.
Мужик радостно - "сбили их птичку".
Из этого следует, что мужик что то там секретное знает или что он имеет отношение к этому событию?
Или скажи мне, что должен был сказать стрелков, узнав что где то сбит самолет?

То есть понятно, что ты нарисовал другую картину, исполнители приказа Стрелкова( других ведь начальников там не было) докладывают своему командиру о выполненном задании и он произносит не, - молодцы ребята, представлю вас к награждению, а эту загадочную фразу.
Он случаем не идиот твой стрелков? Ведь должен был радостно доложить, что бойцы такого то отряда сбили вражеский самолет, а он блин о птичках.....
В общем, почему ты нарисовал вторую картину, а не первую? Богатый военный опыт?

PS а про птичку товарищ Стрелков тебе лично сказал?

Я говорил об ангажированности людей из за чего эксперты по разному ангажированные, разумеется придут к разным мнениям относительно место запуска. Что ты на это сказал? Ты сказал что разумеется
путинские наймиты за бабки нарисуют нужную картину. Далее ты начал безудержно расхваливать
объективность западных экспертов, прославившихся своей объективностью в Ираке Ливии Сирии и далее везде. То есть с одной стороны продажные русские эксперты, а с другой безукоризненные западные пробиркотрясы.
Теперь вопрос, кто же из нас двоих врет?

Вот слова чукчи о русских экспертах

Несомненно или ты думаешь, что в КГБ экспертам платят недостаточно?

Вот слова Чукчи о западных экспертах

Ну и какие у тебя расхождения с нашими власовцами и богобандерами?

Есть одна сторона которой надо верить не смотря на их выдающееся вранье в Ираке Ливии Сирии Сербии далее везде
И есть другая сторона, которой верить априори нельзя, хотя когда спрашиваешь, что же такого русские так мощно наврали, что сопоставимо с враньем об Ираке? Ну и притаскивают распятого мальчика о котором сумасшедшая тетка говорила на ТВ пару раз, да девочку Лизу которая заявила что её изнасиловал мигрант. Потом сумасшествие признали, а про девочку Лизу выяснили что не мигрант а немец Мухамед и не изнасиловал а имел 13 летнюю девочку исключительно с её согласия, о чем видимо немецким полицаям сказало расположение звезд на небосклоне ибо сама девочка лживо утверждала другое.

Ну а ты по сути поддерживаешь западную версию о злокозненности русских и безупречности западных товарищей. Тогда почему ты не доволен, что решение о вине давно уже вынесено? Оно вынесено исходя из тех же предпосылок, которые ты же сам и поддерживаешь.

Я по-прежнему придерживаюсь версии, что задача была - это сбить российский самолёт для создания условий наведения порядка - прекращения майданобезобразий на Украине.

Если бы не промахнулись и сбили именно российский пассажирский самолёт (вину в России возложили бы на "ополченцев" (их не жалко ради высокой цели) - Кургиняна помните?) - то никто бы в мире не пикнул насчёт ввода российских войск на Донбасс с целью исключения в будущем подобного безобразия, угрожающего авиации всех стран.

Первомайское перепутали?
В эпоху айфонов и Гугл-мэпс?

Хосподи когда же наконец кровавый Путин решится поджарить и съесть идиота Бига?
Не понимаю, что же его останавливает?

То, что я - тот, кто сделал все ракеты, перекрыл весь Енисей, а также в области балета - был впереди планеты всей!

А кто был Путин?

Стукач и топтун мелкий. И он знает это.

Да ладно тебе, вся история твоего возвышения началась со свадьбы одной номенклатурной дочери с мелким советским спекулянтом.
А так то стараниями тебя и твоих Енисей был не столько перегорожен, сколько перегородка, созданная СССР, руками твоего славного Чубайса, принимавшего ремонт ГЭС, полетела к чертовой матери и погибло много людей. От ваших деяний пахнет смертью, товарищ нэпман.

Указатели при выезде из Тореза (где бук ночевал) - никто не отменял.

Отгадайте с одного раза на какой Первомайский, при выезде из Тореза на трассу, был указатель?

А надо было на тот Первомайский, что слева на картинке. Там нужный самолёт пролететь должен был.

Ну это смешно.
Кто нынче ездит по бумажной карте когда GPS есть в простом телефоне и координаты места пуска могли экипажу Бука передать просто пальчиком на экране айфона?
Или им не положено айфоном? Только своими коротковолновыми носимыми в рюкзаке рациями?

Из Нидерландов:

Уже доказано, что "Бук" был украинским, и что без ведома Обамы его бы не привезли.

Им сказали по радио: "подъезжайте к заданному времени +- пол-часа: (ветер, задержка вылета) к Первомайскому, развернитесь на северо-северо-запад (у бука бортовой радар, который готовит полётное задание для ракеты и отслеживает её полёт - ограниченного угла обзора) и как увидите на радаре цель - стреляйте!!!" - они так и сделали.

Но не туда...... приехали.

А вы соображаете, что связь-то у них была ОДНОСТОРОННЯЯ: от командования - только им.

Они не могли в обратную сторону вещать, ля-лякать и переспрашивать - запеленговали бы, что какая-то херня там ползает да ещё с командованием в Ростове связывается, изображая, что они хулиганы, которых Путин должен пресечь, введя войска....

Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку.

"Лидером" стал Президент США Буш - 260 лживых высказываний. 232 из них о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 - о связях Ирака с "Аль-Каидой".

Бывший Госсекретарь США Колин Пауэлл соврал 254 раза. (с)
________________________________

Кто сколько раз соврал

Число ложных заявлений по иракской теме, сделанных членами американской администрации в период с 11 сентября 2001 по 11 сентября 2002 года:

Джордж Буш - 260
Колин Пауэлл - 254
Доналд Рамсфелд - 109
Ари Фляйшер - 109
Пол Вулфовиц - 85
Кондолизза Райс - 56
Дик Чейни - 48
Скотт Макклеллан - 14

Источник: The Center for Public Integrity (с)