Боинг MH17. Суд.

Репортаж о сессии суда 3 июля 2020 (репортаж не-киевской и не-московской газет):

Судьи позволили дополнительные расследования для защиты в суде MH17
ГААГА, Нидерланды - Судьи на заочном процессе по делу трех россиян и украинца, обвиняемых в причастности к сбитию рейса 17 авиакомпании Malaysia Airlines в пятницу, удовлетворили некоторые запросы на дальнейшие расследования, представленные адвокатами, представляющими одного из россиян.

Среди дополнительных расследований, проведенных голландским судом, было разрешение защитникам и эксперту осмотреть обломки самолета Boeing 777, которые хранятся на авиабазе в Нидерландах. Судьи также призвали прокуроров вновь запросить доступ к спутниковым снимкам США, которые, как сообщается, показывают запуск ракеты во время сбития самолета.

Адвокаты защиты в прошлом месяце представили длинный список просьб о дальнейших расследованиях, допросах свидетелей и мнениях экспертов, обвинив прокуроров в туннельном зрении, сосредоточившись почти исключительно на широко распространенной теории, что самолет был сбит ракетой «Бук», выпущенной с территории в восточной части Украины. Украину контролируют пророссийские повстанцы с 17 июля 2014 года. Все 298 пассажиров и экипаж погибли.
Обвинители утверждают, что ракета была доставлена ​​в Украину с российской военной базы незадолго до того, как был сбит рейс MH17.
После нескольких лет расследований, проведенных международной группой, прокуроры в прошлом году назвали четырех подозреваемых: россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и Олега Пулатова, а также украинца Леонида Харченко. Никто из них не явился на суд, который начался в марте и все еще находится на предварительной стадии.

Защита хочет больше расследовать альтернативные сценарии, в том числе то, что пассажирский самолет был сбит украинским истребителем ВВС или ракетой, выпущенной украинскими войсками.

Председательствующий судья Хендрик Стинхуэйс отклонил некоторые запросы и отложил принятие решений по другим делам, пока голландские адвокаты не получат возможности поговорить со своим клиентом Пулатовым.

Стинхьюис отложил рассмотрение дела до 31 августа, когда в суде планируется обсудить вопрос о возмещении ущерба родственниками погибших, когда был сбит рейс Амстердам-Куала-Лумпур.
https://www.stripes.com/news/europe...stigations-for-defense-at-mh17-trial-1.636182

Вы правы, газета (то, что я здесь пощу - это только пересказ, а не официальный отчет) сказала что-то странное.
Вот с официального сайта Суда:

Как видите - ни слова о России.

Из того, что там написано, если только не будет на суде доказано, что подозреваемые выполняли приказ ДНР/России (в таком случае будут требовать деньги с ДНР/России), возмещать ущерб будут сами подозреваемые, если их найдут виновными.
Т.к. это невозможно, то полагаю - страховая компания авиакомпании, пока что дожидающаяся решения суда.
Не вижу, чем это отличается от бытового случая, когда человека сбивает машина. Платит или сбивший, или его страховая компания, если сбивший - частное лицо, Если это невозможно - то страховая компания пострадавшего. Если лицо не частное - то иск предъявляется тем, у кого он на службе.

А где Вы видите, что используют?
Сам процесс - очень мало освещается в западной прессе, мне приходится выискивать инфу в локальных газетах Голландии и т.п, в протоколах Суда.
Уверена, что на Украине про-киевские сми полны утверждений "Голландский Суд доказал, что виновата Москва!", но точно так же уверена, что про-московские сми тоже полны утверждений "Голландский Суд пытается доказать, что виновата Москва, когда и ежу ясно, что виноват Киев".
А на самом деле - тихий процесс над 4мя конкретными людьми.
Но конечно, если на суде окажется, что след ведет в Москву, то шумиха будет огромная.
А пока? Ничего особенного.

Кто именно наплевал? Страховая компания авиа-линии?
Так это же естественно, она - не благотворительная организация, она хочет получать прибыль.