Боинг MH17. Суд.

Какие расследования? Ты о чем?
Только сбили, Стрелков сразу же похвалился о сбитой птичке.

The hearing will resume on 3 July 2020

This Friday 3 July at 1:30 p.m. it is expected that the court will takes decisions.

Всем все ясно. Украинские ВВС нещадно бомбили не только повстанцев, но и всех кто подвернется под руку. Россия поставила ПЗРК. Штурмовать перестали, но стали летать высоко. Россия опять помогла.
Один Ан сбили высоко. Украина выводов не сделала, небо не закрыла.
Итог: трагедия.
Кто виноват?
А все. Степень вины разная, но виноваты все.

Действительно зачем проводить расследование события, не оставившее никаких следов ни на космических снимках ни на военных радарах страны, ведущей войну с Россией и при полном отсутствии свидетелей события, которое должно было быть видно на многие километры вокруг в сильно заселенной местности.
А какая связь между похвастался и сбил? Бандеровцы как известно тоже хвастались и ты это распрекрасно знаешь, но дятлишь одно и тоже и дятлешь, а на возражение, знал ли Стрелков что либо кроме того, что где то рухнул самолет, несешь всякую пургу....
Ну развелось вас, военных экспертов, вместе с пашей кондиционером. Тому как и тебе тоже было все ясно.

От "всем все ясно" (даже если это и так) до юридически установленного факта огромная дистанция.

Проку от этого.
Симпсона присяжные оправдали, но он не перестал быть убийцей.

Возможные материальные последствия - только от "этого".

Это пересказ позиции американской администрации, где уже всё расставлено по местам и виновные названы несмотря на отсутстствие фактов( любопытно что американская администрация на тот момент ничего не знала о космических снимках на которых все видно). Пересказ позиции своих властей естественно не является враньем.
Вранье начинается тогда, когда позицию своих ваша ньюек тайм подает уже не как позицию своего правительства или чье то мнение, а как общеизвестный факт. Это просто следующая стадия. И из того,что в приведенных вами отрывках этого нет, не следует, что этого нет вообще. Врун это не тот, кто врет всегда.
Врун это тот кто врет иногда, а иногда не врет. Доказывать, что кто то не врун на основании правдивого отрывка дело абсолютно бессмысленное. Тем более я никогда и не утверждал, что все журналисты ньюёктаймс вруны. Я всегда говорил, что есть всякие. Но важен итог. А итог это общественное мнение,
сформированное вашим источником правды истины. И оно именно такое, какое нужно вашему обкому.

Вы говорите, что мистер смит замочил в пятницу старушку? Какой бред, я видел этого мистера смита в четверг. Он мирно пил чашечку кофе в заведение за углом......

Приводите отрывки где просто пересказывается позиция сторон.
А что у вашей ньюёктаймс нет статей, где дается оценка событий? Где о доказательствах говориться,что они вполне достаточны. В самом деле? Ну тогда передавайте привет журналистам, получившими пулитцеровскую премию за досье на Трампа.
Я достаточно часто цитировал ваш источник правды истины, вот эти бы цитаты и приводили в качестве образцов объективности и не предвзятости, а не занимались шулерством

угу и вот примеры не предвзятости основанной на пламенной вере своим пробиркотрясам из ЦРУ.

Не ну а чаго, трансляция своей веры в ридное ЦРУ это же сплошная не предвзятость.
Они и о хим оружием саддама не врали, а просто верили ридному ЦРУ.....
В общем, облико морали.

Ну вот исчо не пересказ, непонятно зачем вами цитируемый, а ПОЗИЦИЯ АВТОРА

Так что зачем вы мне свои сказки рассказываете, непонятно.
А так то да, при пересказе врушных позиций своего обкома и цру его,
Ньюёктаймс по определению никогда не врет. Что правда, то правда.
Так тока, верит ему всем сердцем своим как вы Ньюёктаймс.

Путь бандеровской правды до вас чуть длинней. Сначала бандеровские власти угощают своей ПРАВДОЙ ваш обком, ЦРУ его, ну и НКО имени товарища Сороса. Обком ЦРУ и НКО делают соответствующие заявления.
Одновременно ньюёктаймс пересказывают информацию полученную от обкома, ЦРУ и НКО имени товарища Сороса, аффилированных с ЦРУ МИ6 и товарищей бандеровцев,
Все по честному. И никакой непредвзятости.
Позади тока развалины стран, о которых позаботились ваши товарисчи.
Включая и обожаемую вами бандерию.

Какой ты "деловой", а сколько бы та запросил, если бы был на месте родственников погибших? Просто любопытно, сторговался бы ты с Путиным.

Я тоже открыл список переведенных статей в иносми и взял первую по животрепещещему вопросу оплаты Россией убийств амерских солдат в Афганистане. Вопрос который мы обсуждали это не Боинг а не предвзятость вашей Ньюёктаймс.
Нет никакой необходимости доказывать предвзятость Ньюёктаймс именно боингом. Хотя за 5 лет найти пример по боингу где бы авторы выражали СВОЁ мнение нет никакой сложности. Что это за мнение и я и вы прекрасно знаете и только зачем то ваньку валяете. Нет я не буду вам доказывать что 2*2=4. Найдите мнение по Боингу авторов, что может быть и ваши бандеровцы сбили и не одно такое мнени,е тогда и докажите, что ньюёк таймс не совсем на вашей стороне а какой то не ведомый миру объективный арбитр. Пока же ваш пример это об убийце, который мирно пьет кофе в заведении за углом.

А так то вам прекрасно известна моя позиция,- есть коллективный Запад, он играет против тех, кто ему не подчиняется, бомбя их, устраивая гос перевороты, финансируя пятые колонны и ведя мощнейшую информационную войну посредством своих ньюёктаймс. США при полной поддержке своих ньюёктаймс организовывала и поддерживала госпереворот на украине. Вы все там на западе вместе с вашим источником света истины играете на стороне одной стороны конфликта.
При этом у вас хватает наглости объявлять часть одной стороны конфликта, объективным арбитром и зачем то навязывать мне этот бред.
Вы с вашим ньюек тайм не арбитры, а пособники амерских убийц по всему миру. Это мое мнение. Я его отстаиваю посредством ФАКТОВ. Считайте себе на здоровье по другому. Но опровергать мое мнение такими убогим образом не стоит. Ибо зачем? Такие доводы проходят тока со своими. Так что можете объективной вичь или бравому прапорине что нить в таком духе доказать.
А меня убеждают тока факты, а не чья то вера в дед морозов от ЦРУ.

PS Хочется играть на стороне последышей убийц ваших предков? Да играйте себе, тока на фига себя и своих в объективные арбитры записывать? Я же себя в объективные арбитры не записываю и газету Известия в качестве источника истины света вам не навязываю, не смотря на то, что она в отличие от ваших всевозможных таймсов, про хим оружие саддама виагру каддафи и контрационые лагеря для албанцев не рассказывала( то есть не участвовала в подготовке 3 ВОЙН).

Нет коллективного Запада, каждый за себя, нет готовности жертвовать собственными интересами ради общих.

Malaysia Airlines Flight 17

9M-MRD, the aircraft involved, 2011

Shootdown

Date

17 July 2014

Summary

Shot down by a surface-to-air missile transported from Russia on the day of the crash[1][2]

Site

Near Hrabove, Donetsk Oblast, Ukraine
48°8′17″N 38°38′20″E

Ты так и не ответил, на какой сумме ты бы сторговался с Путиным, если бы в Боинге были твои родные?