Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Чел, ваши посты целиком состоят из фейков. Это прикол такой?
Или вы действительно сплошной фейк???

Марииванна в школе не рассказывала такого? Автор - физик. У него есть форум узкопрофессиональный. Не желаете там поспорить по-существу? Таких заявлений авторов-физиков , утверждающих то же самое, я могу привести еще пару десятков .

Или поспорьте со мной - любителем,
Итак:
Формула всемирного тяготения Ньютона:

Вопрос вам: действует ли эта формула в космосе? Скажем, на орбите Земли, на МКС?

Странные тут вопросы задаются...

Т.е., слово "Бог" - это понятие, не наполненное содержанием? Тогда можно однозначно утверждать, что ничто в реальном мире не соответствует этому пустому понятию, т.е., что Бога нет.

Я не придерживаюсь точки зрения, что из ничего могло возникнуть все или, вообще, что-то. Это не подтверждается практикой. Гипотеза же о Большом взрыве слишком противоречива, чтобы считаться завершенным объяснением происхождения Вселенной. Науке еще предстоит много поработать, чтобы создать непротиворечивую теорию.

Кроме того, не существует никакой технической документации об инструментах, расчетах и технологиях создания Богом всего сущего, равно как и объяснения того, как нематериальное может из ничего создать материальное. С учетом сказанного, привлечение идеи Бога к объяснению происхождения мира не имеет под собой накаких оснований.

Вообще-то, эмоциональность относится к духовной сфере. Допустим, Бог лишен каких бы то ни было эмоций. Тогда зачем он наделил ими человека? А потом еще и судит его.
Насылает воду, открывая клапаны небесной тверди, чтобы потопить свои творения. (Почему-то исключение предоставляется многочисленным обитателям морей), жжет огнем небесным, как жителей Соддома и Гомморы, кого-то обращает в соляной столб. Помогает в сражении Иисусу Навину, "остановив движение Солнца на 3 дня", хотя это не помогло бы с точки зрения астрономии....

А я согласен со Златоустом: у Бога нет эмоций. Именно поэтому он не различает добра и зла. Только люди различают и об этом хорошая есть притча в Ветхом Завете. Эту притчу и надо было оставить, а остальное все описание деятельности товарища Яхве можно было смело удалить. Или перенести в другую книгу.

Скажем так: разумное начало, которое сотворило все на свете, все то, что появилось до зарождения человечества.
Было это творение разумным или нет?

А я уже несколько раз отвечала на эти "опровержения". Можно доказать отсутствие слона в небольшом и замкнутом пространсте комнаты. Доказать его отсутствие на площади в несколько тысяч км - значительно сложнее. Доказать его отсутствие на планете, не говоря уже о Вселенной - невозможно.

Да, не могу. А Вы можете? Докажите, пожалуйста, отсутствие всего этого.

Речь шла, напоминаю, именно о террористах. В Германии уже был теракт на исламской почве. И были угрозы. Если бы они действительно устроили взрыв в Берлине, как обещали, то жертв было бы много больше, чем от неонацистов.

Зачем - все? Достаточно запретить вполне конкретную партию, которая этим занимается.
В исламе много всяких направлений, и в принципе, можно было запретить только наиболее агрессивные направления - но проблема в том, что снаружи эти их разногласия не видны, они всегда выступают единым фронтом против западного мира. Т.е. такое отграничение от радикальных направлений должно быть проблемой самих мусульман, а не всех остальных.
И пока что речь идет не о запрете, а об ограничении и сдерживании.

1. Как - как угодно? Что может быть эффективнее одежды, полностью закрывающей фигуру, и маски, полностью закрывающей лицо? А как Вы думаете, зачем на всех вокзалах, в магазинах и прочих общественных местах камеры установлены?

2. Нет, Вы ошибаетесь. Попробуйте себе представить картину - Вы выходите из дома, идете по улице, едете в метро, вокруг Вас много людей - но Вы не видите их лиц, одни маски. Если Вы скажете, что не будете испытывать никакого дискомфорта, то это будет, извините, полное вранье. У нас это зашито на уровне инстинктов - надо видеть лицо. Это и обезьян так, проверяли. Не стоит пытаться менять психофизиологию человека.

Что касается меня - я тоже не испытываю дискомфорта, когда вижу еврея в кипе или сикха в тюрбане, если я считаю кого-то идиотами, то это не дискомфорт. При чем тут турок в кожаной куртке - непонятно, их все носят.

3. Я не считаю, что надо позволять родителям оболванивать детей. Я отрицательно отношусь к хасидам, но это - проблема исключительно израильтян, а мусульмане - проблема всех.

Но речь шла не об этом. В случае с паранджой - речь не об оболванивании, а о закрытии для девочки вообще всех возможностей. Она не сможет учиться, она не сможет работать, она не сможет иметь друзей или участвовать в общественной жизни, у ней не будет возможности создать семью - она будет вынуждена выйти замуж за того, за кого скажут... Вам это все по барабану?

С традицией закрывать морду лица в общественном месте.

А если "культурно обусловленное", то уже не "общечеловеческое". Для некоторых "свобода это рабство" - и что?

Вы утверждаете, что нельзя доказать отсутствие чего-либо. Нельзя доказать отсутствие Бога. А раз нельзя доказать - значит можно только верить, что Бога нет.
Ваша вера в то, что Бога нет, идентична чьей-то вере в то, что Бог есть.

Да хоть нобелевская. Есть что сказать по существу? А меряться степенями и прочим лучше в другом месте.

Толпа христиан, проживающих в столице Центральноафриканской республики городе Банги 7 февраля растерзала земляка-мусульманина, сообщает Agence France-Presse.
Мужчина выпал из переполненного кузова грузовика, когда пытался вместе со своими единоверцами покинуть город, охваченный погромами на религиозной почве. Инцидент произошел, когда колонна из десятков автобусов, грузовых и легковых машин, набитых беженцами, направлялась на север от столицы под оскорбления и крики рассерженных христиан, собравшихся на обочинах дороги.
Выпавшего из грузовика мужчину зарубили при помощи мачете. Части тела убитого преступники бросили на дороге, где они так и остались лежать.
Христиане города Банги создали собственные отряды самообороны «Анти-балака» в ответ на многочисленные грабежи, убийства и изнасилования, совершаемые мусульманскими отрядами, захватившими власть в ЦАР в 2013 году.
Жертвами как мусульманских, так и христианских погромщиков преимущественно становятся простые жители города. Продолжающееся уже несколько месяцев насилие привело к массовому исходу из города мусульман, составляющих в нем меньшинство.
http://lenta.ru/news/2014/02/07/lynch/

И что? Слился товарищ?
Я говорю: не действует. И легко могу доказать.

А пока просто приведу цитату лауреата Нобелевской премии по физике:

"…ибо впервые стало ясно, что законы, и пример тому законы Ньютона, очень долго могут считаться правильными и всё же, в конце-концов, оказаться неверными".
Ричард Фейнман

Вооще то шарлатан, а не физик. У него узкошарлатанский форум?
Надёргано бессистемно отовсюду. Научным подходом там и не пахнет.
Сплошной фейк. Насквозь. А вы похоже даже и не ёрничаете, как я сначала подумал.
Ладно, проехали.

Вы так и не ответили на конкретный вопрос с конкретной формулой.
Нечего сказать? Проще крикнуть "шарлатан"? Я понимаю.

Проще, Чел. Гораздо проще. Спорить можно, если есть общая база, общий метод.

Вероятно, под творением Вы имеете в виду процесс создание всего, а не субъекта этого творчества? Ибо в противном случае, возникает вопрос о происхождение творца. Он, правда, в любом случае возникает (и упирается в догму). Ваша же формулировка предполагает его (творения) искусственное происхождение.
Посему полагаю, что "творение" в Вашем вопросе - это процесс. Отвечаю: я отрицаю в принципе возможность создания материи и, соответственно, возможность ее создания на основе какого-либо замысла.

Начал читать, дошел до следующего:

Враки на каждом шагу:

1) "изменения сил, действующих на оба тела, происходили бы мгновенно при их непосредственном взаимодействии" - при непосредственном взаимодействии (столкновении) тел в нем участвуют только наружные слои образующих их материалов - со стороны соударения. Остальные слои составляющих их элементов (атомов, молекул) продолжают движение до торможения их предшествующими слоями. Т.е., процесс подобен тому, что наблюдается при остановке поезда, когда последующие вагоны поочереди тормозятся предыдущими. При этом возникающие в телах внутренние напряжения передаются в точку (поверхность) столкновения, обеспечивая силу воздействия, соответствующую массам тел. Понятно, что процесс этот не может быть мгновенным.

2) "В течение того промежутка времени, пока не установились новые «правильные» значения сил могут произойти разного рода пертурбации" - скорость движения материальных тел ниже скорости распространения гравитационного поля, поэтому никаких задержек с установлением значений сил, соответствующих изменения расстоянию между объектами быть не может.

3) "пока не установились новые «правильные» значения сил, могут произойти разного рода пертурбации – вплоть до того, например, что тело В может быть уничтожено" - голословное утверждение. Любые физические процессы протекают во времени. Посему никакое мгновенное уничтожение тела В не возможно. Удаление тела В из области ощутимого взаимодействия тоже возможно лишь со скоростью, как уже указывалось, ниже скорости распространения гравиполя.

Далее заниматься разбором этого объемистого труда, предназначенного, судя по стилю изложения, отнюдь, не для научной аудитории, не вижу резона.
Я полагаю, что имя автора "О.Х. Деревенский" есть намеренно взятый псевдоним, намекающий на несерьезный характер обсуждаемого исследования.