Боинг MH17. Суд.

Как это нет?
Обвинение ездило в Штаты и получило все, что ему было нужно. Защиту к этим данным не подпускают.

Кто тебе сказал? Найдут доверенное лицо с допуском к секретам НАТО - флаг в руки.
Защита в ответ может выставить спутниковые снимки Леонтьева. Зря что ли россиян ими кормили по зомбоящику?

А не найдут?

В Нидерландах нет суда присяжных вообще.

Что значит "не подпускают"? Все что написали посетившие США в их отчете доступно зашите. Адвокаты также имеют право задавать вопросы тем кто ездил в США и написал отчет.

Что все? То самое, что было у ездивших?

Обвинение? Или привлеченные следствием специалисты?

Их проблемы.

Это не их проблемы, а зависимость суда от внешних сил. Недопустимо суду диктовать условия его проведения сторонними участниками.

Разложим ситуацию.
Совершенно преступление.
Где-то и кем-то оно зафиксировано.
По просьбе следствия этим кем-то составлен отчет. Другими словами, даны показания. Для получения отчета отправлена группа людей со специальным допуском. Для чего их отправляют? Ведь отчет можно передать по почте.
Думаю, для того, чтобы допросить свидетелей.
Есть такая возможность у защиты?
Нет, они могут допрашивать только "почтальонов".
Равноправие сторон соблюдено?

там уже шариат?

Да, соблюдено. Обвинение тоже может опросить только "почтальонов".
Это уже не говоря о том, что "почтальоны" ездили не для того, чтобы кого-то опрашивать, а чтобы увидеть данные объективного контроля, убедиться в их аутентичности и достоверности сделанных на их основании выводов.
Так что, защита вполне вправе задать им все интересующие ее вопросы: и о том, на основании чего сделаны выводы об аутентичности, и о корректности методики, и т.д. и т.п.
Пусть привлекают специалистов и мучают этих "почтальонов" вопросами.

Так регламент работы ЕСПЧ судебного следствия, вроде как, не предусматривает?

Ближайший шариат в Чечне.

Мне кажется, пересказ показаний в суде не принимается.

Хорошо, убедились. Защита должна им поверить на слово?

Так почтальонов, а не свидетелей.

Чечня это мордор, а мы ж про Европу. В Чечне геев убивают, шампанским пытают.
Чего тебя постоянно тянет сравнить что-то цивилизованное с мордором?

А где гарантия, что они на что-нибудь, что не вписывается в концепцию обвинения, не закроют глаза?
Их работа обвинять, а не искать аргументы в пользу защиты. Начальство их не осудит, если они спрячут такие аргументы.

Так это ты постоянно пытаешься в Европе найти черты Мордора. И все тщетно.

шариатские патрули в Гааге уже не ходят?

Нет. Только в Чечне.