Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

формула в открытом космосе...)
или закон?

Например?

Я бы сказала не "безумными", а "наивными".

да пофиг, по векторам надо разложить, и выяснится, что действует

У Вас логика, как у той блондинки из анекдота: вероятность повстречать динорзавра на улице - 50%, либо встречу, либо нет.

Логику - признаю. Но при чем тут философия?

Каким образом? Я уже согласилась с данным законом (это действительно так, даже если философы украли это наблюдение у ученых). И что? По умолчанию принимается нулевая гипотеза, иначе придется допустить существование всего, что только человек в состоянии придумать, а тогда вообще стирается грань между реальностью и выдумкой.

А почему Вы, атеист, должны уезжать к мусульманам? Вас к этому никто и не призывает.

Конечно. Весь вопрос в том, что считать отрицанием.
Отрицание - это не вера в отсутствие, а отсутсивие веры.

Хочу себе такое:

Что с точки зрения логики тождественно.
Поскольку как вера, так и её отсутствие иррациональны.

Не знаю, как такое, а чау-чау глупы, трусливы и агрессивны одновременно, в поведении непредсказуемы и дрессировке практически не поддаются.

Это гнусная клевета. Вы просто не умеете их готовить общаться с чавками. Они очень упрямые (очень) и не вполне собаки. Ну, в плане там собачьей преданности, собачьей же радости при встрече с хозяином, собачьего заискивания. Это не халявщики, а партнеры . Зато - море обаяния.

А что это? И как оно выглядит во взрослом состоянии?

И, кстати, по мнению фармацевтов генетиков одна из самых древних пород

вполне себе собаки. особенно в смысле заискивания. у стола

Вопросы ничего себе так.
Вот ответы бывает, что за душу берут или что там вместо нее. Совокупность когнитивно-психосоматических особенностей?

Африка ....

Это называется провокация . Потом, они не заискивают: они выглядят таким образом, что им сразу хочется все предложить.

Ничего себе вопросик, но с т.з полемики не очень.
Потому что на него есть убойные ответы. Например, "я не женат" или "моя жена не самая лучшая и я ее не люблю".

Протоиерей Андрей Ткачев - очень пассионарный батюшка . Практически как Кураев, или даже еще круче.

Т.е., отрицание иррационального тоже иррационально?
А знание рационально? Тогда, с позиций Вашей логики, отрицание знания тоже рационально. Не так ли?