Боинг MH17. Суд.

Все что смог нарыть?
Кстати, это было интервью реальной беженки, когда узнали, что её подогнало СБУ в рамках информационной войны. дали опровержение.

А это абсолютно свободный от правды перл Гуса

да ну?
По законам информационной войны в сообщении беженки должна была содержаться информация, которую могли пропустить не проверив журналисты, но которая бы мгновенно опровергалась украинской стороной. Именно мгновенно, поскольку опровержение через месяц или даже через неделю не подходило - накал ослабнет. Но это только пол дела. Главное - зарядить соответсвующие украинские СМИ, чтобы они мгновенно это растиражировали. Само это все не делается.

Ещё один абсолютно свободный от правды перл Гуса, но нудный

Что говорит? дважды два - четыре? ну и зануда!

Только не надо представляться, это лишнее.

Слышь, ты, знаток законов информационных войск, через несколько часов после выхода в эфир страшилки о распятом мальчике, вменяемые русские СМИ и блогосфера ржали над этим сюжетом и над методами первого канала в этой самой войне. Потому что за несколько дней до этого в ФБ появилась запись "певца русского мира" Дугина с похожим бредом. Первый канал решил подать нечто подобное в эфире с видеорядом "от очевидца".
Получилось плохо - и беженка подставная, и новость фейковая, но это уже стиль работы русских СМИ, здесь уж ничего не поделаешь, других СМИ в России нет, даже якобы "либеральные" уже давно на подсосе из Кремля.

Учи матчасть, солдатик:

Немецкий сатирик высмеял западные СМИ за освещение событий на Украине

В еженедельной передаче Extra 3 на немецком телеканале NDR ведущий Кристиан Эйринг (Christian Ehring) высмеял то, как западные СМИ освещают события на Украине.

В частности, Эйринг привел пример того, как американцы «доказали», что Россия обстреляла Украину ракетами.

«Господин президент, я рад Вам сообщить, что мы получили доказательства. Простите, ошибочка вышла. Это была не та картинка — ее накалякала моя дочь. Вот верные доказательства — их накалякал я сам!» — заявил ведущий, держа в руках непонятный рисунок. (с)

Так и я об этом: украинские и местные либеральные СМИ включились как подорванные. без команды так быстро такое не делается.
Вообще, если хочешь определить кто запустил фейк - посмотри с чьей стороны идет информационная поддержка этого фейка и все станет ясно.

ещё одно доказательство нашел?

Это уже вывод из доказательств. В метафоричной форме.

Терроризм приведёт Россию к самоуничтожению
Евросоюз 16 июля за день до шестой годовщины гибели 298 пассажиров рейса МН17 опубликовал заявление, в котором выразил соболезнование их родственникам, пообещал наказать виновных и предложил России признать свою вину.
МИД РФ 16 июля на это обращение ЕС никак не отреагировал, видимо, не успели.
Можно не сомневаться, что на днях Захарова или Лавров произнесу свою стандартную мантру: российская угроза миру – это американский миф, который повторяют их европейскими марионетки-сателлиты, армия РФ не сбивала МН17 ракетой из «Бука» и вообще одна половина её уже пишет заявления на отпуск, а другая – на увольнение. Так что, отстаньте от нас, у России нет армии.
Есть только частные охранные предприятия (ЧОП) и частные военные компании (ЧВК). Некоторые из ЧВК, как печально известная «Вагнер», работают за рубежом, где охраняют склады и шахты. Законодательство РФ не предусматривает существование ЧВК, но если следовать принципу: «разрешено всё, что не запрещено законом», то ЧВК – это ЧОПы, порядок получения лицензий которыми на деятельность за рубежом ещё не прописан регулятором.
Практически именно это и произнесла Захарова 16 июля на брифинге МИД РФ в связи с наложением Минфином США 15 июля санкций на пять компаний путинского «повара» Пригожина по итогам их деятельности в Судане, который с 2013 г. списке государств – спонсоров терроризма.
Захарова заверила: «Утверждения о «руке Кремля» в различных регионах мира, – это американская паранойя» и посетовала, что эти санкции не заставят Кремль свернуть с пути, а «лишь добавляют негатив в и без того непростые отношения между нашими странами».
Захаровой пришлось в тот день также опровергать заявление МИД Великобритании от 15 июля о вмешательстве РФ в выборы в Соединённом королевстве в 2019 г. Но Лавров не позволил дать Захаровой прямой и достойный ответ на иск правительства Нидерландов к РФ в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), поданный 15 июля за сбитый авиарейс МН17. Лавров решил промолчать, так как РФ была в 2014 г. единственным государством, которое проголосовало в ООН против открытия следствия о гибели этого самолёта, чем продемонстрировала правоту поговорки «На воре шапка горит».
По этой причине Лавров выбрал тактику непрямого ответа Нидерландам, и поручил Захаровой заявить о нарушении прав человека в США и Украине, а также обвинить США в оказании помощи Украине в переводе её армии на стандарты НАТО. «Наехать» прямо на Нидерланды в Москве не решились, поскольку там стоят сервера почти всех сайтов, созданных спецслужбами РФ, включая сайт Шария, который там и живёт более пяти лет под охраной российского ЧВК-ЧОП.
В Нидерландах также прокручиваются и отмываются крупные партии российских деньг, в том числе и для финансирования деятельности её спецслужб в Европе, США и по всему миру. Поэтому на Нидерланды у Лаврова табу. На них наезжать нельзя, иначе будет ещё хуже, чем в Великобритании, где российских и всех иностранных бизнесменом уже второй год просят объяснить источники происхождения их капиталов. В ответ на наезд Нидерланды могут серьёзно испортить жизнь спецслужбам РФ, поэтому от открытого конфликта с ними, а также с Австрией и Италией, «чекисты» дали команду МИДу воздерживаться.
Лавров правильно объясняет «чекистам»: кольца плана «Анаконда» всё туже стягивают РФ. Но «чекисты» догадываются об этом и без него, однако, плохо представляют себе, как всё произойдёт.
В Кремле уже в 2014 г. были психологически готовы к тому, что США внесут РФ в список государств – спонсоров терроризма за нападение на Украину и рейс МН17. Москве крупно повезло, что на его борту не было граждан США. Весь ход событий указывал: России, вроде как, не миновать попадания в этот список.
В апреле в связи с оккупацией Крыма на сайте Белого дома появилась петиция с требованием внести РФ в него. Она собрала свыше 100 тыс. подписей, но администрация Обамы ответила в декабре отказом. Притом, что это список сугубо американский и Белому дому не нужно ничьё разрешение на пополнение или сокращение его.
Начала военных действий этот список тоже не предусматривает. Только запрет на продажу в такие государства оружия, предметов двойного назначения, предоставления им денежной помощи и различные финансовые санкции, которые придумывает для них индивидуально Минфин США.
В Москве, после отказа Обамы внести РФ в список государств – спонсоров терроризма, вздохнули с облегчением. В апреле 2018 г. сенатор-республиканец Кори Гарднер вновь обратился с таким предложением, на этот раз к Госдепу, в связи с отравлением семьи Скрипалей и их домашних животных. К России тогда применили одноразовый дипдемарш с высылкой агентов её спецслужб, работавших под дипприкрытием в странах Европы.
В США уже в марте, ещё до инициативы Гарднера, закрывали консульства РФ, и массово высылали их сотрудников.
Тем не менее, РФ и в 2018 г. в США не внесли в этот список, чем, вероятно, вызвали у Кремля даже лёгкое недоумение: неужели не заслуживаем?
Летом 2018 г. МИД Украины обратился к ООН с просьбой признать РФ государством – спонсором терроризма. Однако, ооновская бюрократия не решилась вынести эту тему для обсуждения ни в Совет безопасности, ни на Генассамблею ООН.
Нынешняя инициатива сенатора-демократа Макса Роуза о признании РФ государством – спонсором терроризма в связи с премиями талибам, адресованная Конгрессу и Госдепу, может оказаться более успешной, чем две предыдущие. Она стала публичной с 10 июля, и за прошедшую с того дня неделю появились перечисленные заявления Великобритании и ЕС, а также иск правительств от Нидерландов в ЕСПЧ.
К ним следует также добавить новые санкции США для фирм Пригожина и по «Северному потоку-2». Очевидно, поток жалоб на РФ от других государств будет расти, и она таки попадёт в список государств – спонсоров терроризма.
В Кремле об этом тоже догадываются и пытаются не только вычислить как РФ будут наказывать за её преступления, но и выстроить систему обороны в форме встречных обвинений в нарушении прав человека и ещё в чём-нибудь.
Обращение Нидерландов в ЕСПЧ явно вызвало в головах кремлёвцев ассоциативный ряд, почему Захарова и затараторила о правах человека в Украине и в США. В Кремле ещё в начале года с плохо скрываемой тревогой ждали, что 9 марта в Гааге начнётся суд по делу рейса МН17, через месяц-два появится вердикт, и Россию, наконец, начнут наказывать по полной программе.
Но суд в Гааге никуда не спешит, и в Кремле стали догадываться, что он лишь одно из звеньев, хотя и важных, в «Анаконде».
Неизвестность о времени и форме наказания и ожидание его изводят кремлёвцев, но они уже сами не в силах свернуть свою террористическую деятельность по всему миру. Её механизм работает уже просто по инерции, причём как во вне, так и внутри самой России.
В чём-то это напоминает ситуацию 1941 г. с Запорожской ГЭС, когда при отступлении командование Красной армии приказало запустить её турбины на максимум, от чего они пошли в разнос и сами себя уничтожили. Немецкие инженеры, которым было поручено восстановить работу ГЭС, были крайне поражены таким решением русских. Похоже, что турбины государственного терроризма и репрессий на России тоже переводят в режим максимальных оборотов и они идут в разнос.

Ну надо же, публикуют СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ КОГДА ХОТЯТ, и никакая гостайна им тогда не мешает.

Интересно, на суде это тоже будет фигурировать в качестве доказательства, а если нет, то собсно почему?
Чем сей фотофакт отличается от прочих, в кои так ХОЧЕТСЯ верить власовцам и богобандерам?

Нашелся, нашелся наш Карлос. Вот что пишут о процессе в Нидерландах украинские товарисчи(Украинские следователи участвовали в следствии, так что никаких подозрений в непредвзятости и искажении в изложении фактов) в замечательной статье под названием
Сбил российский Бук. В суде по делу MH-17 опровергли российские фейки про трагедию

В следующей за ней статье “На заседании Гаагского суда по делу об уничтожении пассажирского самолета рейса MH17 представили спутниковые снимки транспортировки зенитно-ракетного комплекса Бук и видео российских пропагандистов. “ расположенной на той же странице читаем

Ну что тут сказать, прокурор, ссылающийся на мнение журналистов СМИ, это конечно посильней чем Фауст товарища Гетте.

И защита, настаивающая на вызове этого свидетеля совершенно права.
Ибо заслушать, как сей отважный человек, не боясь полония и новичка, рубит правду матку после получения денег от русских, это зрелище достойное воспевания в веках, так же как и признания другого мошенника, Родченкова, а до этого честнейшего аудитора Магнитского, аудиторствовавшего при мошеннике Браударе. Чем же руководствуются эти святые люди, давая показания на Россию? Когда и при каких обстоятельствах на этих святых людей находит жажда правды и мученического конца?
Надеюсь, суд раскроет и эту тайну!

СМИ? Вообще то, присяжным предписано не читать СМИ во время процесса, а тут сам прокурор дает пример судебной этики. Ну и как тут можно заподозрить прокуроров и следствие, интересы которого они представляют, в предвзятости?

Но про СМИ это еще не все. В той же статье

Какое отношение слова журналистов из LifeNews имеют к процессу?
И почему таскатели сплетен журналистов на судебное рассмотрение не притащили слова какой то украинской помойки, в которой хвастались, что укры сбили военный российский самолет?

Кстати, почитал тут на форуме посты пробандеровских товарисчей. Весь смысл их доводов сводится к тому, что, мол, суд в голандии это такой суд, которому надо просто верить, его беспристрастным следователям их безукоризненным экспертам и их честнейшим анонимным свидетелям.

Я тоже ничего не понимаю. Я комментировал ваши слова про карлоса а уж из каких источников вы это взяли, ваше дело. Называть ваши Ньюёктаймы непредвзятыми это тяжелый случай. Всю информацию ваши ньюёктаймсы и получают от украинской стороны.
В источнике, который я привожу прямое цитирование с заседаний суда. И хотя у меня нет ни малейшего доверия к украинской стороне, я не думаю, что они это придумали. Ибо зачем, если следствие и стал быть прокуратура целиком на их стороне?
Не предвзятыми могут считаться только малазийцы, которым до лампочки конфликт Украины с Россией и которые не завозили на майдан печенек. Все остальные извиняйте не предвзятыми считаться не могут.
Все остальные это одна из сторон конфликта.
Про малазийцев известно что они крайне скептически относятся к ВАШИМ непредвзятым источникам.
Вот и книга у них вышла о Боиинге. Что в ней, Бог весть?

Я уже писал что абсолютно нечестно объявлять прессу Запада которая изначально стояла за майдан и против России не предвзятой. И вот опять, двадцать пять.....