Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

у нас - да!
А Филорет ещё за спиной полведра антисемитской души прячет...!

Филька накакой не антисемит. Он - юдофоб.

нет... он хитрый...
он юдофобствует, чтобы мы его в антисемитизме не уличили...

Для этого можно надеть обычный капюшон. Кроме того, есть мотоциклетные шлемы, солнечные очки и шарфы, и еще много чего. Это правда детский аргумент какой-то, несерьезный.

Но пока что у вас неонацисты убивают турок.

Кто выступает единым фронтом? Люди, которые живут на этом самом Западе, являются его частью, работают бок о бок с вами? Ерунду-то не надо говорить. Фанатиков, ненавидящих даже собственную задницу, меньшинство подавляющее.

Вернитесь, пожалуйста, на несколько страниц назад и посмотрите снова на фотографии из Японии. В точности то, что вы написали: "много людей, но вы не видите их лиц, одни маски". Они все испытывают дискомфорт?
Далее, я был в Индии и видел женщин в парандже. Для меня это было необычно и удивительно, но дискомфорт? Я бы не сказал.
И потом, в Европе таких женщин - крайне мало. Их мизерные единицы. Их даже в Индии не очень много, большинство мусульманок ходят с открытыми лицами и там. И вот по этому исключительному примеру вы предлагаете судить и выдворять всех мусульман?
Кожаные куртки притом, что у турок принято в них ходить, но это вас не напрягает.

Почему? В Германии нет хасидов? Во Франции, во всяком случае, их много.

Речь именно об оболванивании. Если она не будет оболванена, то в 18 лет она снимет эту паранджду, сделает ручкой родителям, и отправится жить своей жизнью. Как очень многие и делают.

До сих пор не могу понять, почему это нужно запрещать только мусульманам.

Нет, это лозунги, а свои личные свободы любой человек всегда ценит.

Точно. Религия совершенно ни при чем. Толпы совершенно случайно делятся на мусульман и христиан.

Колечко-то не раскрылось

Нет, тут же есть католические священники. Сейчас стало больше, чем раньше (завезли из других стран), поскольку много больше стало католиков. Поляки.

Может быть...

уж не открыть навеки закрытые глаза

О, новые высоты грамматики :)

Тут на какой-то ветке, видимо о блокаде Ленинграда, прогрессисты объясняют правильный патриотисм. Есть, оказывается, в арсенале прогрессистов такой инструмент.

Неправильным массам трут, пардон за оборотец, как нужно любить мать их Родину.

Ерудированность надобно закреплять со всех четырех флангов, как сказал бы здешний офицер в изгнаньи, т.е. при надобности и смачное уместное выраженье нужно подобрать к пробужденью интереса
оппонента в дискуссии.

Многовато инородцев-космополитов было?

Почитайте Упанишады и Вы станете спецом во всем сущем.

Только не в переводе Маршака, есть мненье, что переложенья Пастернака получше.

Конечно с майдана.

Вот ежель бы я пошел узнавать о целительной силе потрбленья литра водки у вино-водочного али в шинке, то непременно б нашел там ентузиастов такой терапии.

УгнЕтенные Охлобыстиным и Путиным "меньшевики" альтернативного образа мыслей?

Пожалуй впервые за долгое время Вы нечто дельное изволили соорудить.

Формулы и законы (естессно, естествознанья, т.е. натуральных наук) не всегда тождественны. Законы расшырительней формул быстроминующей жизни наблюдателя/ей.

В чем и убеждаемся - нет ведь нужды культурному человеку пояснять сие сухими фактами истории наукъ.

Вижу, что и рупором аглицкого либералисма - Гардиан, не интересуетесь.

В великодушии вселенском?

После пятого кубка ли, рога ли, стакана ли?

Et comme c'est vrai! Cordialement, d'accord.


Таки оно и есь.

К духовной сфере человека.
Понимаете, Челленджер, для тех, кто привык считать точкой отчета себя (или даже более широко - человечество) практически невозможно понять и принять ответы на вопросы, которые вы задаете. Для этого надо хотя бы умозрительно, теоретически на какое-то время сменить парадигму.
Представьте, что вас (нас) на самом деле нет, что мы некая условность - ведь приводили вы сами пример с компьютерной игрой. А теперь представьте, что компьютерные персонажи начнут требовать, ставить условия, угрожать создателю игры, или вам - игроку. В общем будут пытаться действовать самостоятельно, полностью вас игнорируя на том основании, что у них "есть права" (все это возможно, конечно, только в том случае, если вы наделили их такой функцией).
Ну или уж, чтоб совсем было понятно - если бы пылесос, которым вы пылесосите ковер вдруг выключился и заявил, что ему пора отдохнуть, и вообще, у него на сегодня запланирована встреча с подружкой, так что - чао-какао.
Понятно, что такие аналогии не вполне верны (Бог не нуждается в нас даже в той малой степени, в какой человек нуждается в компьютерной игрушке или пылесосе) но для того, чтобы встряхнуться, суметь увидеть ситуацию с другой точки зрения, они вполне сойдут.
А теперь можете продолжать задавать свои вопросы. Или, может, у вас появились какие-то другие?

И опять вопрос поставлен неправильно.
Бог не "не различает добра и зла", а для Него не существует добра и зла потому, что Он Сам является точкой отсчета добра и зла, их мерилом. Они могут существовать только за его пределами, а поскольку пределов для Него нет, то для их условного существования Он должен, так сказать, потесниться, самоумалиться (в теологии это называется кенозис), чтобы дать место человеческой свободе выбора.