Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Например, что служение Богу есть не что иное, как служение друг другу; например, что чужак может быть твоим ближним; например, что служение человеческой нужде может быть важнее обычаев; наконец, что Бог любит нас так сильно, что готов за нас умереть. Последний пример я привела не для вас, можете на него не реагировать, впрочем революционность для своего времени первых вам тоже не понять.
Оммси, зацените, я знаю, что вы не поймете ничего, из того, что я говорю, но я все же вам отвечаю.

Это вы сегодня в благодушном настроении.

Это теория, я же задаю вопрос конкретному человеку, о котором кое-что знаю.

Хороший вопрос, но что есть истина? Подумайте. Информация к размышлению.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%F2%E8%ED%E0
И́стина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету[1].
Т.е., грубо говоря, истина - это некое соотношение. А это в свою очередь значит, что в ней есть и объективный и субъективный моменты. Субъективно определяется сфера применения этих отношений и начальные условия - выбор предмета.
Я вовсе не хочу вас запутать, но вы же понимаете, что в философии, науке и повседневной жизни будут совершенно разные понимания того, что такое истина.
А если вы жаждете истины абсолютной, то без Абсолюта вам не обойтись.

Один рождается здоровым в аристократической семье, другой - слепоглухонемым и от него тут же отказываются родители, третий - психически больным. И у всех свобода выбора. Но выбирать приходится из того, что тебе дали и именно условия предоставления выбора определяют, каким сформируется человек.
А Ветхий завет говорит, что иногда Бог лично ожесточает чье-то сердце (фараона, например) для изменения хода истории.
Я, исходя из своего понимания устройства мироздания, могу это объяснить, а христианин все это объяснит волей Бога. Воля - это и есть реализация права выбора. Но Иисус в молитве просит, чтобы была воля Отца, но не его воля.

А вы думаете, что Бог не знает в каких условиях приходиться выбирать человеку и не учитывает этого при решении посмертной участи? Но ведь выбор зависит не только от внешних условий, не так ли? Иначе он был бы полностью предсказуем.

Вы имеете что-то против?

Я не поняла, вы считаете, что у христиан нет свободы выбора?

Свобода христиан ограничена не только условиями выбора (как у всех), но и страхом, что придется отвечать перед тем, кто не удосужился рассказать про условия игры. Или сделал это крайне невнятно, в пересказе случайных людей.

Внутренние условия тоже были изначально предопределены. Человека формирует среда, социум.
Человек может выкатить претензии такому создателю - заявить, чтобы лучше бы он и не рождался, чем так... И будет прав.

Отвечу позже, ухожу.

О ПОЛЬЗЕ ПРОСЛУШКИ

07 февраля 2014, 19:50

Все-таки есть своя пользя в прослушке.

Выложенный в сеть разговор Виктории Нуланд и посла США в Киеве Джеффри Пайета неожиданно выбил аргументы из рук сторонников "американской конспирологии". Никаких заговоров, передач денег оппозиции, планов по свержению Януковича и т.д. Более того, оказывается Вашингтон выступает за увеличение участия ООН в решении украинской ситуации, за обсуждение с Януковичем его предложений.... Госдеп даже озабочен проблемой националистов в оппозиции...

Вот так всегда: сколько лет занимаюсь политикой - в конце-концов, в реальности все оказывается довольно просто, прозаично и скучно.

Впрочем, с конспирологами спорить - только время терять... Может, это американцы разыграли сценку и выложили ее сами для отвода глаз? Никто еще такого не предположил?

Невозможно договориться о чем бы то ни было, если постоянно держать в уме какие-то оговорки. В науке, в отличие от худлита, слова должны однозначно обозначать то, что они обозначают.

Но еще ни один не подал в суд за оскорбление чувств на человека, сказавшего, что его жена не самая лучшая. В отличие от. И ни один, считающий свою жену самой лучшей, не настаивал, чтобы это объясняли детям в школе. В отличие от. И ни один, считающий свою жену самой лучшей, не настаивал, чтобы на этом основании государство спонсировало ему подарки для нее. В отличие от.

Тут и хуже бывало. Скажите спасибо, что вас не спрашивают, существуют ли в природе треугольники или нуль!

Ничего подобного. У одной моей приятельницы был чау-чау - умнейшее и добрейшее создание, разве что да, трусоват маленько, но это ж не грех...

Но на картинках - не чау-чау, а смесь чау-чау с сибирским хаски и чем-то еще.

И на фига ж он нас тогда создал?

Стало быть, человек тоже оказался вне пределов потеснившегося Бога. Но тогда и "точка отсчета добра и зла, их мерило" тоже оказываются вне пределов доступности человека. И, значит, человеку не дано различать добро и зло. Равно как и Богу, для которого "не существует добра и зла потому, что Он Сам является точкой отсчета добра и зла, их мерилом", в результате чего добро и зло оказались вне пределов его доступности, поскольку Он ужался, "потеснился" и "самоумалился".

Нафиг за нас умирать? Нам будет легче от его смерти? Лучше бы повысил урожайность, провел бы дополнительно воду в Африку , избавил бы нас от мучительных смертельных болезней.
Была бы хоть какая-то конкретная польза.

Оригинально. Даже без ссылки на источник текста. Прелесть какая.
Так вот товарищ Чили-Злобин по совместительству. Оппозиция через всякие амерские фонды поддержки демократии финансируемые официально госдепом, поддерживается вообще.
Этот поддержка постоянна. А то что во главе бунта не Госдеп, так в данном же разговоре есть и о том, что такое непральное положение нужно срочно исправлять. Пока русские не сунулись. То есть русские не суются, а мы давайте влезем.
Так же было в ливиях в сириях. Оппозиционэров госдеп поддерживал вообще, а потом уже они стали мирно демонстрировать, в надежде на США, на украине мы эту мирность видели, так что осталось ждать натовской авиации в поддержку восстания против кровавого ряжима.

Так что я не пойму тока одного, почему мы должны что то доказывать не амерам, а нашим бывшим гражданам, ставшими амерскими портянками? Амерские портянки они такие, будут вечно на стороне госдепа в его беспардонных вмешательствах в дела стран мира. И доводы разума бессильны перед преданностью этих смердяковых руке дающей и воросберегающей.

Филя тему евреев упустил. Низачот.

В меру. Стремлюся сию меру тщательным образом соблюдать. Давеча прочитал из гардиана одну статью (про ватикан и угнетенных им подростков, зараженных гусарским насморком, и примкнувшим к ним пидарасов) и полностью выполнил квоту недельную.

Господа верующие"
Просматривал форум и у меня вопрос к вам (не знаю по адресу или нет).
Можно ли одновременно поклонятся Христу и золотому тельцу (Мамоне)?

Ну разве что..)