Новости дня

Я знаю. Подпольно цеховиками. Либо в рамках горбачёвских кооперативов. Часть предприятия сдавалась в аренду кооперативу и там гнали кооператоры что хотели.

Мда... Не были, значит, "бизнес-единицами". .. Я с 93-го управлением такой "бизнес-единицы" занимался уже непосредственно.

Ни хрена, пардон, Вы не знаете. Знали бы - не писали бы подобной ахинеи. Вы вообще представления не имеете, что такое текстильное производство.

Да.
Я был членом совета директоров предприятия, на котором работало 24 000 человек. И с другими такими же.

Нельзя это сравнивать с шиномонтажом или автомойкой.

Не очень.
Моя мама закончила институт легкой промышленности в Киеве в начале 50-х и работала инженером на швейных производствах. Если нужны подробности, могу у нее спросить.
Но подробности вряд ли нужны, мы обсуждаем как в принципе работала экономика в СССР. Везде стандарты и правила были идентичными.

Совет директоров - не исполнительный, а наблюдательный по сути орган.

Спросите у нее для начала о разнице между швейным и текстильным производством. Она примерно такая же, как между текстильным и машиностроительным.

Это была факультативная нагрузка.

Принцип один и тот же.
Если Госплан не включил в план производство джинсов, то не дадут задание НИИ легкой промышленности и Госстандарт не разработает ГОСТ и никто не станет легально производить джинсовую ткань.
В СССР еще в 1977 году начали производить джинсовую ткань "орбита". Но в мизерных количествах.
И даже несколько раз выбрасывали в продажу в ГУМе отечественные джинсы из нее. Но в планах это все было как эксперимент. И разработали ее в Ивановском научно-исследовательском институте хлопчатобумажной продукции.
Но это как с туалетной бумагой. Ее выпускали из расчета на 10% населения СССР. Такой был план. И ему следовали производители.

Challenger!
Госплан - это была последняя инстанция, и пока дойдёт дело до его решения - столько работы делалось, что Вам, наверно, и не представить.

Это уже несущественные детали. Речь не о том, сколько работы кем делалось. А о том, почему не производили то, что нужно в достаточных количествах.

В Вашем примере: произвести джинсовую ткань - это ещё не всё. Ну произведут по решению Госплана эту ткань - а кто её использовать будет?

У него путаница рыночной и плановой экономики. Он никогда не имел дело с чисто плановой экономикой.

Да и Маркса и других критиков капиталистического способа производства с сопутствующей ему анархией и варварским уничтожением ресурсов - не читал.

На одни бантики сколько человеческого капитала израсходовано было! А результат? Погромы в Сиэтле безработными - членами резервной армии труда?

Не было бы всяких "шанель" - уже давно бы люди на Марс летали!

Госплан не включит в план производство одной ткани, не разработав планы, кто ее дальше использовать будет. Спустит план на швейные предприятия, на сбытовые предприятия.
Спросите у Бига. Он Маркса читал и его ночью разбуди - расскажет о преимуществах плановой экономики над рыночной.

Конечно. В СССР была многоуровневая система планирования. Госплан вообще не работал с предприятиями - только с министерствами.

Успел перед грозой прогуляться по красивейшим местам Царского Села, а воз и ныне там:
яблоки в новом саду спорят с переползшими из умершего сада червями, отчего умер
соседний сад. У каждого - своя версия и яблоки надеются убедить червей в своей правоте.
По мне, так никогда не договорятся. Между собой яблоки еще договорятся. С дезинсекторами -
договорятся. Но с червями - никогда.

А на швейных предприятиях нет машинок по работе с джинсой- что делать? А сбытовые предприятия кому будут сбывать "несбываемый" товар?

У меня мама работала в плановом отделе обогатительной фабрики , в Сибири, и то месяц-другой проводила в Минугле, в Москве.

Вот почему развалился СССР. Потому что в компании Леви Страус не было таких проблем.
Там не ждали, когда партия разработает условия производства нового продукта, а плясали от маркетинга.