Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Поклоняться никому не надо. Ибо сказано: "не сотвори себе кумира ни на Земле, ни на Небе".
Потому как тут же набегут те, кто, как бы точно знает, как правильно поклоняться и начнут лепить новые смыслы.

Вопрос знатокам Евангелие:
Кого Иисус называл Сатаной?

Искусителя в пустыне и Своего ученика Петра.

В свете этого утверждения теисты и атеисты могут сойтись на позициях деизма: Бог был, но умер. И воцарится мир!

Можно (по факту). Но обосновывая это витиевато.

В обосновательной конструкции важна преамбула,
в которой следует обрушиться на эту вот советскую
интеллигенцию, которая слишком поверхностно
восприняла евангельский месседж и непрестанно
стремится порвать кафтан, чтобы обоим остаться
голыми и не понимая, что чем больше целых кафтанов,
тем... и далее по тексту.

Второе, следует заняться нудным начетничеством
и показать, что одно не противоречит другому "по бумагам".
Пригласить оппонента найти уставной документ,
воспрещавший бы поклоняться Маммоне. "Канат в игольное
ушко - поверхностное совинтельское понимание,
слишком буквальное. Тут тоньшее интерпретировать надо,
а как - не скажу: сведущим людям это и так понятно".

И третье, показать, что уделение слишком большого внимания
вопросам дифференциации ведет к недооценке видения
ситуации Царем Силы, который эту дифференциацию по каким-то
причинам (о которых не обязан отчитываться) допускает.
А конфликт с Царем Силы - это уже прямая оранжевизна и
педерастия.

В Евангелии сказано "не можете служить и Богу и мамонне".
А золотой телец это из Старого завета.

я не понимаю смысла в вопросах призванных доказать несовершенство современной науки ее бессилие дать исчерпывающие ответы на вопросы, которые ставит перед ней природа. Кому и зачем требуется доказывать очевиднае аксиомы? Кто тут с этим спорит?

Я не верующий, но я отвечу - нельзя. Что дальше?

Это - ньютоновское приближение для земных условий. Будет действовать только в системах, связанных с Землей.

Ошибка - в третьей фразе. Из "нельзя доказать" не следует, что "можно только верить", тем более - "нужно верить".

Неправда. Вера - иррациональна, ее отсутствие - наоборот, рационально. Зачем придумывать нечто, а потом в него верить? Это будет приводить к ошибкам.

Так в этом смысле много кто "вполне себе собаки", включая и многих хомо сапиенсов.

Да. Ньютон не мог знать, что даже на орбите Земли - невесомость и понятие массы там теряет смысл.

То есть вы не знаете, есть Бог или нет. Я правильно понимаю? И ваши предположения, что его нет, не основаны ни на науке, ни на каких-либо доказательствах.

Чебурашка тоже на Олимпиаде, и Э. Успенский тому порукой: http://www.litmir.net/br/?b=181565

Это точно. Меркель говорила то же самое по поводу прослушки ее мобилы.

вах шайтан! Может быть все-таки не массы а веса?

Разве Он называл какое-то конкретное лицо?

В каких единицах измерял массу Ньютон, написав это уравнение?
Каково значение 1 кг, скажем, стали на орбите? Как сработает эта формула вне земного притяжения?

значение 1 кг стали?!!!! мил человек, а что по вашему есть масса? Какое физическое свойство матери она описывает?

А что это вы вопросом на вопрос?