Новости дня

Давайте я Вам расскажу забавную (на мой взгляд) историю, случившуюся с Дершовицем несколько месяцев назад.
Сперва - про самого Дершовица:
он очень любит Израиль, защищает его от всяческих нападок.
еще - он всегда на стороне Прав Человека.

А теперь - про Израильские реалии:
у нас тут нет светского брака и развода, такие дела решает раввинский (мусульманский, православный, католический и т.д., всего 11) суд.
Иудейский закон, в случае развода, такой:
если есть взаимное согласие супругов - пара пустяков, занимает пару недель.
если хочет только муж, то очень трудно, но в принципе возможно.
если хочет только жена, то невозможно.

Так вот, есть (была?) религиозная еврейская пара, рассорились, муж удрал в США, жена осталась здесь, он скрывается, не дает развода, и ее дело - плохо.
А тут в Израиль приехал из США по делам отец мужа и светский суд (!!) вынес решение:
не выпускать отца из страны, пока его сын не дает развод.

Т.е. человека держат заложником. Т.е. нарушение Прав Человека, да еще какое.
И Дершовиц поднял бучу о Правах Человека.
Но израильскому обществу, даже самому левому, всегда стоящему за Права Человека, очень жалко ту женщину, и они в ответ на призывы Дершовица вступиться за невинного отца-заложника - как воды в рот набрали.
И мы все, левые ли, правые ли - хихикали.

Суд сказал, что дело не в том, что отец - заложник, а что есть доказательства, что отец знает, где сын, помогает ему прятаться.
История - довольно тяжелая:у женщины был инсульт, муж после этого сбежал, и не только не дает развод, но и алименты не платит, бросив ее, больную, с двумя маленькими детьми.

dura Lex, sed Lex.

Вспомнилась другая история:
у моей приятельницы такая же была проблема: зять не давал развода ее дочери.
Приходит ко мне приятельница и рассказывает:
посоветовали ей посоветоваться с судьей. Пошла к судье, а тот, в своем официальном кабинете, сказал ей:
"Сделать ничего нельзя, закон суров, но он - закон, но я могу Вам дать телефонный номер одного молодого человека, тот со своими друзьями встретит как-нибудь на пустынной улице вечерком Вашего зятя и они объяснят зятю, что не давать развод - некрасиво".

Приятельница - в шоке:чтобы судья, в официальном кабинете, ТАКОЕ сказал???

Повозмущались мы с ней, а через месяц опять встретились, и она - веселая: зять дал развод ее дочке.
Я, было, хотела спросить ее, воспользовалась ли она тем телефонным номером, а потом подумала:
"А надо ли мне знать правду?"
И не стала ее спрашивать.

Наверняка в США, но судебного решения-то нет:нельзя заставить того дать развод, нельзя обязать платить деньги пока нет развода, да и с деньгами тоже проблема - отец мужика очень богат, а у мужика официально - ничего нет.

По тому древнему закону мужик обязан содержать маленьких детей, с разводом или без, но для этого надо изловить его имущество.

А как с него что-нибудь взять, если официально у него ничего нет? Богат (очень) только его отец.

Помню. Но пристреливать жену - негуманно.

У нас можно мужика посадить в тюрьму, пока не одумается и не даст развод.
Один так сидит уже четверть века.
Но самым эффективным оказалось - отнимать водительские права. Они почему-то многим важнее жены.