Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Умер не Бог, а сын божий. Разницу улавливаете, Сэмэн?

Не жизнь в Израиле, а жизнь с верующим евреем. У меня там полно друзей-знакомых- большинство жрет по субботам свинину на пикниках и ездит на машинах. И уж точно- никаких гиюров и очищений (обряд для верующего,в ернувшегося из страны гоев) не проходили. И мужики ходЮт себе необрезанные...

Для дам это, наверное, очено важно, Дина?

Понятия не имею.У меня религиозных не было.

Готовность совершить подвиг при неспособности его совершить неравноценна самому подвигу.

Не, никаких понарошку, ибо и не умирал и не собирался. Бог вселился в человеческую плоть, позволил ей умереть в мучениях (ничуть, правда, не более страшных участи тысяч других распятых, сожженных, четвертованных и т.д.), а сам целым и невредимым возвернулся в свою небесную обитель, ибо принципиально бессмертен.

Не переоценивайте мои скромные силы.

Все-таки почитайте какие-нибудь умные книжки. В Вашем возрасте быть столь невежественным просто неприлично. А просто скрывать невежество Вы не в состоянии, поэтому путь "промолчи - сойдешь за умного" явно не для Вас.

Во-первых, речь шла о готовности Бога умереть. Во-вторых, оказалось, что Бог не может умереть. В-третьих, если сын божий умер, значит, он - не Бог. А если он не Бог, то он просто выпадает из темы обсуждения.

Ну, если надевают сначала кипу, а потом бейсболку, чтобы кипу не видно было - по-моему, это и называется "маскируются". Кстати, видела сколько угодно верующих иудеев, которые ни в каких кипах не ходят, все-таки быть верующим и современный образованный человек может, а вот соблюдать все доисторические обряды - вряд ли.

Насчет специальных шляп и сюртуков - ничего не могу сказать, наверное, не обращала внимания, потому что тут в чем только не ходят. Обычные щеголи, одетые по последнему писку, туристы со всего света, готы и представители прочих субкультур... В-общем, на улицах можно увидеть практически все, если эти шляпы и сюртуки достаточно скромные, то они и не бросаются в глаза...

Логика у вас странная, вы не находите?
Мне интересно, а кто-нибудь в этом споре, кроме вас, говорил о том, что Бог готов умереть?

Насколько я понимаю, вы, вообще, рассуждаете о материях существование которых вы отрицаете или не верите

Клетка советской идеологии была весьма условная - в отличие от исламской "мобильной тюрьмы". На нас не одевали никакую специальную маску, отрезающую нас от общения с внешним миром. Да, был железный занавес, была цензура, было промывание мозгов с детства - но все-таки это не был абсолютных тоталитаризм. Мы могли свободно общаться с другими людьми внутри страны, кто-то слушал западнгые голосоа или читал самиздат и тамиздат, информация циркулировала в обществе... Кто-то даже ездил за границу или общался с иностранцами - такие вещи старались ограничивать по максимуму, но полностью запретить было невозможно. Ну и, конечно, всегда была возможность сравнить то, что мы видим в окружающей жизни, с тем, что нам говорят о достижениях социализма.

У меня одно время был. Но мне не понравилось.

Ув. Киви, если Вы вклинились в дискуссию, прицепившись к некоторому посту, то будьте любезны отследить ее ход, что Вам вполне под силу, не понуждая оппонента быть Вашим гидом.

Экой Вы непонятливый! Вы написали буквально следующее:

Орбита есть замкнутая траектория, по которой движется тело. Уже отсюда следует, что 1) оно не движется прямолинейно, 2) на него действуют силы. Уж если Вы что-то формулируете, то делайте это корректно, потому как небрежность и аляповатость искажают смысл, закладываемый Вами в высказывание.

Мило... у меня сложилось впечатление, что ты со мной споришь. А о чем и сам не знаешь? мило... Вспоминай и мы продолжим. А твою шутку про Трою я продам Петросяну.

Я написал только то, что тело на орбите продолжает находиться в инерциальной системе отсчета. И если на него не будут действовать никакие силы- оно будет двигаться прямолиненйно. Что вам показалось - проблемы вашего восприятия. Там в конце написано - "при отсутствии ... далее по тексту.

Как агностик.

ну вот, а я и пробовать не решилась.

Да. Если не ошибаюсь, Маша.

Я не видела как раз - чтоб бейсболку надевали для маскировки. А вот в кипах - видела и в Германии. Может, просто у Вас с ними разные сферы существования в городе?

Ну, они достаточо характерны. Все-таки по образцу польских шляхтичей 19 века... Не обращали внимания- может быть. Не бросаются в глаза- увы, еще как. Все равно, что не заметить головной убор английского выставочного гвардейца.
http://dierklovelina-israel.blogspot.com/2010/12/blog-post_10.html
http://www.threeda.ru/iudaizm/istoriya/iudaizm.html

Если интересно- можете посмотреть. Есть еще праздничные меховые шляпы- но их носят только хасиды и не всегда.

Дать кому-то, кого нет, и для этого его придумать? А почему бы в таком случае не создать кого-то равноценного себе (а может ли Бог создать другого Бога? ), с такой же способностью ощущать радость существования? Но, как бы там ни было, это "захотелось" означает возникновение у Бога потребности "дать кому-нибудь еще радость существования, любви, приобщения к истине". А это противоречит утверждению, что "Бог не нуждается в нас".

Ну, если точка отсчета заложена в человека изначально, то Бог ему, как то самое мерило и точка отсчета добра и зла, как-то без надобности, ибо и так есть с чем сверяться.