Про прорыв блокады Ленинграда

я вижу. многие поклонники нацистов нет. пока израиль имеет возможность точечных укничтожений террористов, он будет таки поступать особенно пока это позволяет сдерживать террористическую активность. но если терриристы попытаются овладеть оружием соизмеримым с мощью израилдьского (как это было во второй мировой. немцы обстреливали лондон не кассамами и в ответ получили не безпилотники которых тогда не было у союзников) то и ответ получат отнюдь не от беспилотников

http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties здесь приведены потери населения стран участниц второй мировой. показательно что в странах оси число жертв среди мирного населения существенно ниже чем жертв среди военнослужащих. и это несмотря на то что в число жертв мирных жителей стран оси включены и уничтоженные их соседями евреи. включая германию и италию исключение составляет тотлько румыния за счет уничтожения соседями румынских евреев.
число же жертв мирного населения в странах антигитлеровской коалиции в разы превышает потери военнослужащих. за исключениием стран расположенных на других континетах ( сша ,Канада Индия и австралия) и неоккупированной великобритании. продолжайте приравнивать гитилеровцев и тех кто уничтожал гитлеризм

ты ж уравниваеш ссср и германи.

Хорошо, я прекрасно понимаю Ваши чувства типа не мараться грязным делом, и т.д. Но давайте тогда просто поиграем в "альтернативную историю". Допустим, Сталин бы НЕ депортировал бы население Кенигсберга, причем ни в Сибирь, ни в Германию. Что бы тогда было? Тогда возможны два варианта:
1. Сталин присоединяет-таки Восточную Пруссию, причем "дарит"-таки большую ее часть ненавистным полякам, ну а меньшую все-таки берет сам, основывая там какую-нибудь Восточно-Прусскую ССР, или даже Немецкую ССР (...Немцев Поволжья ему тогда бы наверное тоже пришлос бы реабилитировать? Ну и прекрасно! ), и
2. Вообще бы оставил все как есть, всю карту Европы (но тогда бы и делить Германию тоже не стал бы, и никаких берлинских стенок или минных полей, что есть не меньшеее, а пожалуй куда большее варварство, тоже строить бы не стал). Итак, рассмотрим:
Вариант 1. Немцам бы, напичканным к тому же до этого фашистской идеологией, страсть как понравилось бы стать примерными "советскими гражданами", "строителями коммунизма" и вкалывать на построение "Самой Передовой в Мире Державы"? Вряд ли! И даже ненапичканным фашизмом это не понравилось бы может быть даже тем более. И тогда бы Будапешт-56, тот же Берлин-53, Новочеркасск, прибалтийские лесные братья и восстания в воркутинских и колымских лагерях всё вместе взятое, может легким утренником для тов. Сталина показались бы. Но и для немцев это к сожалению так просто не сошло бы с рук, мягко говоря: хотя такое восстание наверное прогремело бы на весь мир, но вряд ли в 45-47 гг. союзники и международное сообщество так уж сильно стало бы вступаться за "бывших нацистов", "рассадник нацизма внутри СССР", и т.д., как бы они его скорее всего называли бы (и возможно даже что незаслуженно, - но вспомните судьбу выданных красновских казаков, РОА-вцев, да и просто бывших советских пленныых у англичан, и где-то даже у американцев). И тогда боюсь, калининградские немцы еще горько пожалели бы, что их вовремя не депортировали в Германию. Это я вовсе не злорадствую над ними, но просто ТАКОВЫМИ БЫЛИ РЕАЛИИ ТОГО ВРЕМЕНИ, к превеликому сожалению!
Вариант 2. Оставить "все как есть", и даже желательно не делить Германию. Кто бы тогда поручился, в 45 -м то году, что не случится потом "2МВ"-дубль-два? Также как и 2МВ была во многом 1МВ-"дубль-два", с практически тем же раскладом? Т.е., кто поручился бы тогда, что в Германии СНОВА не придут к власти какие-нибудь "ностальгирующие", "тоскующие по самой большой геополитической катастрофе" или хоть "бывшие чекисты" СС-овцы, которые нигде и никогда "бывшими" не бывают? И не начнут старую бодягу об "утраченных территориях", о "предательском" Версальском Ялтинском мире, и не потребуют снова вернуть "исконную" Судетскую область, потом о. Тузла Данцигский коридор, а там и имея ОБЩУЮ границу с СССР... ну и так далее, - "висит мочало, начинай сначала"?
И я это рассуждаю вовсе не из любви к т.Сталину, - просто на его месте мог оказаться хоть Черчилль, хоть Рузвельт, хоть Путин, хоть Мать Тереза с Вацлавом Гавелом в одном флаконе, но не задумываться о таком возможном раскладе он просто не мог. Так что, увы и ах, но - ВЫБОРА НЕ БЫЛО! Уж по крайней мере, в ТО время, - ДО "Великой Эпохи Политкорректности, Мультикультурности", и прочей мир-дружбы-жвачки. Да и похоже сейчас тоже трудно было что-нибудь толковое придумать.

Какая ловкая демагогия!
А когда эти два... неравных разделывали Восточную Европу и Польшу в частности- они конечно же не были равны.
В Кремле это делали со слезами на глазах и полным отсутствием удовольствия, тогда как в райхской канцелярии- со сладострастным хихиканием от оргазьмы

2) Т.е. отказался бы полностью от своих довоенных планов?
1) Это после стольколетней антинемецкой пропаганды да вдруг пронемецкое оформление того. что он сделал в реале?
Какие-то нереальные у вас альтернативы...

Твоя патетика неуместна. В 39 СССР за это не пеняли в мире, бо понимали, откуда в составе Польши была ЗА.

В 38 Польша отхапала у Чехословакии Тешинскую обл. Где твои слезы?

Что за "рь"?
ПС остальное просто оставляю без внимания, как пустопорожное вранье. С тобой уже стало совсем неинтересно.

Да, действительно 9 августа, после второй атомной бомбы и нападения СССР, император Хирохито потребовал от правительства принять условия капитуляции.

Мне кажется, что подобные обвинения лучше всего пропускать мимо ушей.

Буйная фантазия у тебя. А где место пришельцам?

Сероб Хачатрян спрашивает:
"Объясните мне, пожалуйста, в чем разница между вопросом "Стоило ли сдать немцам Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", из-за которого ща каналу "Дождь" грозит разорение, от вопроса "Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?", с которого начинается хрестоматийное лермонтовское "Бородино"?" .
В комментариях отвечают:
"Потому что Лермонтову все можно. Он -ветеран Чечни."

тыт-сам-поал-шо-сказал, тыкало?

Ты хоть один рассказ опубликовал?
Или сразу взялся за большой текст?

не во всем . но большие параллели есть.
пока гитлер оприходовал западную европу -сталин восточную
начало войны с польшей со строны гитлера и сталина с финляндией по одному сцерарию- провокации на приграничье со стороны нападающего
аргументация оприходования судет чехии польши гитлером и прибалтики с бессарабией и польшей сталиным идентичны
гитлер конечно абсолютный чемпион по уничтожению мирного населения оккупированных стран.
уверен что ты отхихихаешься. по сути ить сказать нечего

Так оба варианта, по крайней мере их фантастическое начало, - есть распрекрасные альтернативы "плохому" реальному выселению немцев и аннексии Кенигсберга: типа торжественное включение братского немецкого народа в счастливую семью советских народов в первом случае, ну и соответственно еще более распрекрасная полная неприкосновенность существующих границ и соответственно народов в них проживающих - во втором. Но и возможный полный амбец в результате как первого, так и второго альтернативного вариантов. Правда, то и другое более лучше будет, чем реальное "ужасное" относительно бескровное выселение в Фатерлянд?

А ты Гайдара любишь?
ПС утверждение про любовь к Гайдару само по себе неправильно. Какое может быть эмоциональное отношение к деятелям прошлого?
У меня сейчас нет нелюбви (ненависти) ни к Сталину, ни к Гитлеру. Точно так же как к царю Ироду. Ненавидеть можно своего правителя, который причиняет боль своему народу.

Так какого тогда хрена закрывали небо для Каддафи?
За что тогда повесили химического Али? Да и самого Саддама?
За что хотели бомбить Асада?

А вопрос обороны Киева тоже находится на этом уровне?

Точно также как и в случае спора хозяйствующих объектов с НТВ?

Пингвин теплокровен. И человек - тоже.
Пингвин ходит на ногах. И человек - тоже.
Значит, они - одно и то же.