Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А "Капитал" Маркса?

Оммси, дело в том, что ислам не предписывает никаких "бурок". Тем более не запрещает телевизор. Вы, судя по всему, ведете речь о некоей секте в рамках ислама. Ну так сектантство вообще очень опасная вещь, даже и в христианстве (около христианства) такие казусы попадаются, что мама не горюй.

Это как? Я в недоумении - нацисты следовали предписаниям Корана?

Спасибо на добром слове, но подвиг все-таки был (есть и будет).

Не думаю, что нам сейчас стоит начать разбирать христологический догмат, для этого придется надолго увязнуть в определении понятий "личность" и "природа", но поверьте мне на слово, Христос есть Бог, и в то же время, Он есть стопроцентный человек, а не просто человеческая оболочка.
И да, я понимаю насколько это непонятно, мягко говоря, для вас звучит.

Степашка, пока вы, хотя бы на чисто умозрительном, теоретическом уровне, не поймете основную идею Нового Завета, а именно - что Иисус был Богом (а вовсе не ревностным верующим евреем), вочеловечившимся именно в среде еврейского народа, как и было предсказано задолго до того, и по собственной доброй воле пошедший на смерть ради искупления человеческих грехов (и эта идея, именно как целостная концепция, частично обосновывается рядом пророчеств Танаха, но вовсе не является "списанной" оттуда ), все эти рассуждения совершенно бессмысленны. Вы можете ни одной секунды не верить в это на персональном уровне, но если вы беретесь рассуждать о Новом Завете, не надо пытаться объяснять его с помощью Торы - сверх того, что объясняет сам Новый Завет. Это антинаучно .

Согласно Новому Завету, он вовсе не "считал себя Мессией". Он им был. Фактически и объективно. И смысл Его явления был, хотя и не в первую очередь, но и в том тоже, чтобы, не разрушая основ, дать альтернативу племенной религии - религию наднациональную, всемирную.

Именно. Не наполовину божество, наполовину человек - типа русалки или лешего, а сто процентов Бог и сто процентов человек.

Симеон, для вас и для верующих(глубоко верующих) понятие смерть обозначают совершенно разное.
Для вас это конец пути, распад, тьма. После неё только ничто.
Для верующего это не так.
Христос воскрес означает и то, что все спасённые им воскреснут.Он человек поскольку воскрес как и все. Он божество, поскольку он открыл путь к воскрешению.
(Возможно, я отхожу от канонов, но наверняка суть кажущейся нелогичности в разном толковании исходного понятия)
Если вы хотите понять логику верующих вы должны исходить из их значений слов. Не из своих.

Ельцин, Собчак, Афанасьев, Попов (грек) и др., были инородцами?

А Баадер-Майнхоф убивали немцев.

И совершенно случайно христиане в центральной Африке стали убивать мусульман.

И отец его - Бог. Уже 2 Бога.

Это как?

1. Я видела. У меня был ученик, студент ешивы, он ко мне на биологию ходил. Так он был сильно набожный, поэтому ходил в кипе, а чтобы не выделяться, надевал сверху бейсболку, которую на занятиях снимал. Могу предположить, что он не единственный такой.

2. Но в городе нет каких-то специальных еврейских или иудейских районов, так какие тут "разные сферы"? Чтобы по городу ходили в кипах - видела пару-тройку раз, когда расходились из синагоги и мужики забывали снимать кипу. Говорят, такое часто бывает, но они все время друг другу напоминают, что надо снять.

Но я не вижу на картинках ничего особенного, достаточно скромный костюм. Когда по городу ходят такие


и такие:


или такие:



то более скромных вариантов можно и не заметить...

Ну, ежели так, то не стоит и переоценивать самопожертвование Христа.

В данном случае я говорю именно именно о запрете бурки и паранджи.Ислам в целом следует ограничивать, а не запрещать.

Нет, другой похожей книжки.
Я отвечала на утверждение "мусульмане все разные, в отличие от нацистов". Я имела в виду, что и у тех, и у других есть общая идеология, святая книга, которой они следует, т.е. и там, и там - не так уж и различны.

Не два Бога, а два Лица Троицы. Про это куча литературы написано.

Отец и Сын - это не как вы, сын своего отца. Это не семья, из серии как у Дэна Брауна -"Бог-сын, отец и муж".

Интересный вопрос, правда. Думаю, что ответ на него - нет не может, ведь созданный Бог - это уже не Бог.
Но Бог может "поделиться" своей природой, что и является модусом Его Бытия, т.е. способом существования. Бог един по природе, но троичен в Лицах. Так, что Ему есть с кем разделить радость бытия, не переживайте, Симеон.

Нет, ну "нуждается" это все-таки совсем другое. Трудно подбирать слова, говоря о Боге, потому, что сразу же возникают ассоциации с аналогичными человеческими понятиями, а языком догматического богословия я владею не очень хорошо. Да даже если бы и владела, вряд ли вам стало от этого понятнее и яснее то, о чем я говорю.

Человек - личность, наделенная свободой воли. Он может сверяться, а может - нет.
К тому же враг человеческий тоже не дремлет, и постоянно сбивает человека с толку.

Кому не стоит? И кто переоценивает?

Он отказался без противоборства,
Как от вещей, полученных взаймы,
От всемогущества и чудотворства,
И был теперь как смертные, как мы.

Вообще-то, и среди богов не совсем обыденный поступок - вот так вот, отказаться от всемогущества ради каких-то там козявок. Особенно, понимая, что умирать-то будешь вполне как обычный человек - с болью, муками и страхом.

Скромный - само собой. Но очень выделяющийся- имхо.

Один такой- не показатель. Да и верующий он обычно-средний. Не хасид явно. Дело в том, что есть множество направлений в иудаизме. и они настолько разные, чтоо дажев Иерусалиме свидетельство кошерности не от каждого равина каждый верующий признает. Вы, судя по всему, общались с наиболее современными вариантами иудаизма.

Сферы жизни, а не городские районы. Вы не ходите на общие мероприятия. или почти не ходите.

А я говорю о том, что ислам не предписывает закрывать лицо. Может быть, чем ограничивать ислам, что в целом представляется проблематичным, лучше ограничивать радикализм - подпитываемый европейской политкорректностью?

Книжка имеет название?