БЕЛОРУССИЯ

Саша 3% полностью слетел с катушек

О, Вы в ответ мне аж тремя постами разразились одинакового содержания.
Но разъяснить, с чего это вдруг непризнание легитимности текущего правительства тождественно его отсутствию, не пожелали. Так же, как не пожелали ра́зъяснить, с чего это вдруг конвенция, подписанная почти сто лет назад парой десятков государств исключительно из западного полушария, стала обязательна для всех. А если десяток африканских что-то такое подпишут - то тоже? Какой ужас.
Да, а Россию и Белоруссия тут, действительно, не причем. Они к этой конвенции не присоединялись.

Вы не поняли моего ответа. А я не дождался вашего разъяснения, что такое признание государства при непризнание его правительства? Как это признание-непризнание согласуется с принципом невмешательства во внутренние дела, о чем толкует конвенция да и многие другие международные документы? И вообще является ли утверждение власти в стране внутренним делом или внешнем?
Когда появилась практика не признаний правительств? Есть ли международные договоры о не признаниях.
А если нет, то какое отношение непризнание правительств имеет к МП?

Ну и где здесь про право пиздить золотой запас если власть в стране не нравится заморским дядям?
Нет, тут прямо сказано, что право распоряжаться своим золотым запасом государство имеет не зависимо от того, нравится ли заморским дядям правителство страны или нет.

Выборы это внутреннее дело. Таким образом заморские дяди не признавая власть в стране и назначая ей свою вмешивается во внутренние дела и нарушают положение конвенции.

Легитимность власти чисто внутреннее понятие. Нигде в международном праве его нет.
Это придумка обкома, одуревшего от власти, и она полностью разрушает невмешательство во внутренние дела и право государств на осуществление своих функций вне зависимости от мнения заморских дядей.

К МП - по-моему, вообще никакого. Не регулируется. И апеллировал к МП не я.
Непризнание какого-то правительства непризнание государства не означает. СССР не признавал правительство Пиночета, Россия не признавала правительство Турчинова. "Перевороты"? Да какая хрен разница - "внутренние дела".
Практика непризнания правительств, насколько я знаю, существует давно. Большевистское правительство долго никто не признавал, но существование государства Россия (позже - СССР) никто при этом не отрицал - так ведь?
Что такое "утверждение власти" - вообще не понимаю.

"Назначая" - очень сильное преувеличение.
А "конвенция" эта ни для кого, кроме подписантов, никакой силы не имеет. Да и не противоречит ей непризнание какого-то текущего правительства - за уши притянуто.

США подписант. Вы опять не поняли почему Конвенция Монтевидео имеет значение.
Патаму как изначально было всем известно, что власть в стране это орган осуществляющий на её территории властные функции. Поэтому никому в голову не приходило это зафиксировать в каких то договорах. Но вот в Монтевидео, не знаю с какого бодуна, решили это сделать.
С тех пор МП следует этому. И именно с этих позиций еврокомиссия исследовала вопрос было ли ЮО государством до того, как Грузия осуществила агрессию в её отношении.
Про то, что распоряжение чужим золотым запасом в связи с непризнанием правительства страны
не противоречит

Статья 4

Государства юридически равны, пользуются теми же правами и имеют равные возможности в их осуществлении. Права каждого государства не зависят от власти, которой оно обладает для обеспечения ее осуществления, а от простого факта его существования как субъекта, согласно международному праву.



Ну вот если не дают стране купить лекарства на её же золотой запас, то конечно это не противоречит этой статье.
И хто бы спорил.....
Ведь кто же мешает стране воспользоваться её золотым запасом не прибегаю для этого к своей НЕПРИЗНАННОЙ власти? далее крутим пальчиком у виска....

"Право государства" - да, не зависит. Но вопрос не в этом, а в том, у кого есть право это право от лица государства реализовывать.
С ЮО - пример вовремя. Эту ЮО государством не признает никто, кроме совсем уж считанного числа стран. А в е остальные - "нарушители конвенции". Так ведь? Паниковский отдыхает.

Существуют в международном праве 2 разные формы легитимизации государства и правительства. Они напрямую не связаны.
ЮО не является субъектом международного права для почти всех стран-членов ООН. С ней нет дипломатических отношений. Правительство ее тоже является непризнанным.
А с Белоруссией может быть непризнание правительства и президента при признании страны как субъекта международного права. И может признано правительство в изгнании ( например, Тихановской).
Все это оговорено в международном праве.

Да, есть такой петух Гуайдо, который помог разграбить Венесуэлу.
Улыбает, что "правительство в изгнании", точнее шайка мудаков напрямую требуют уронить уровень жизни в Белоруссии.

Лишать государства реальной возможности распоряжаться своим золотом под бормотание что никакого права мы вас не лишаем. Ну я же говорю что вы точная копия адвокатов Ходорковского которые думают что их демагогия это и есть божественная наука Право!

Ну зачем же знать факты если если инстинкт лавочника бенефициара завсегда подскажет что его Раша
далее не цензурно.

ЮО не признают не по причине нарушения им МП, а по причине того, что это на фиг не нужно вашему обкому. тому самому обкому, который бомбардировками оторвал Косово от сербии.
Вы понятное дело нарушения МП тогда не заметили.
Так что ваш довод это о праве сильного а не о МП. Можно бы казалось и не путать Божий дар с яичницей.
Международный суд тогда вполне резонно подчеркнул что отсоединение провинции от метрополии без согласия оной не противоречит международному праву.
По бомбардировкам и помощи в отсоединении ваших торговцеыв органами от Сербии суд благоразумно умолчал и не давал оценок.
Теперь про европейскую комиссию изучавшую обстоятельства в ЮО.
Да изучали вопрос а было ли такое государство. Пришли к выводу что мол не совсем.
Признание не признание тут вообще не при чем, так как об этом что в конвенции монтевидео что в определенииагрессии ООН прямым текстом написано.
Так что демонстрируете свое агрессивное невежество и только то, рьяно служа своему обкому.
Не признание товарисч бенефициар не синоном нарушения ЮО международного права.
Могли бы и знать таблицу умножения МП.

Удивительные люди товарищи буржуи. Даже не понимают, что демонстрируя удивительную лояльность врагам России и русских, они компрометируют не только себя, но и весь свой класс нуворишей.
На фига нам друзья наших врагов то сдались?

Учимся у старшего брата.

Вторая часть, которая за Трампа, по мне, мимо кассы. И видно, что Юрий Игнатьевич смотрит внимательно Сергея Ервандыча. Но... Для подумать годная заметка.

Филорет, я в данном случае не писал о нарушении МП Южной Осетией (хотя что она вообще сама по себе может нарушить или не нарушить?). Я написал о том, что не признав ее, 99 процентов государств нарушили, с Вашей точки зрения, конвенцию.
А все остальное - как всегда: мировоззренческий шаблон, педалирование личности оппонента и т.п.
Простите, не интересно - прощаюсь.
За конвенцию отдельно спасибо - не знал. Хотя документ, по моему мнению, ничего особо не значащий и к теме признания легитимности правительств отношения не имеющий.