Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Не передергивайте - некрасиво. Я затрудняюсь с формулировкой логики нечеловеческой, слишком уж обширное понятие. А кто бы не затруднился? А все едино - ваша поза страуса (мне неизвестно-значит этого нет) изящней не становится.

Это почему? Какое- мировоззрение они иметь должны! Обязаны!

Не такой уж и совершенный, не такой уж и свободный. И сомневающийся и неуверенный, подверженный и тчаянию и боязни и скорби... а в таком состоянии много можно наговорить .... "не того".

Для того чтоб судить надо представлять что такое совершенство и свобода в понятиях верующего человека. Ну явно это не новенький и абсолютно совершенный айфон и не свобода выбора сортов пива.

И уж точно не выверенный часовой механизм без скорби и боязни. У него то уж точно свободы нет. Тикай как предписано и все дела.
Ну почему Он не тикает так как я от Него ожидаю, да, Шаман?

Та и я о том-же! Мог! Мог прихвастнуть перед народом.

Зачем? Смысл хвастовства- преувеличение своих возможностей или преднамеренное выпячивание своих преимуществ так, что бы скрыть в их свете свои недочёты. Мелочь, короче.
Тогда зачем ему эта ерунда?

Человек ведь - не часы. Состояние аффекта, стресса а некоторые и просто так - со скуки. И главное-то, главное - снова в понятие любви Отца к детям вложен чисто человеческий смысл. А на деле любовь какая-то странная. Оловянных солдатиков так любят - вся коробка обожаема, а потерять или сломать парочу никакого огорчения.

О! Оммси на Вас нет. Она да Вагабунд - у нас сторонники никчемности философии и вобще отрицают ее научный статус.

Гм... как это? Философия определяет собственно отношение разумного существа к окружающему его миру и ,следовательно - метод и способ его мировоззрения. Как без нее?

Вопрос не ко мне. К Оммси, когда появится, и к Вагабунду, который пока ее замещает в этом вопросе. Они у нас тут рьяные борцы против нужности философии. Оммси вообще считает, что задаваться вопросом о цели и смысле жизни- ни к чему, от безделья только. :)

И спас? Каким образом? Зачем для этого было становиться человеком?
Я не создавал пылесос.
Допустим, я - директор компании по производству пылесосов. И компании вернули парочку бракованных , пошли рекламации.
Я создаю сеть гарантийных мастерских, организую ремонт, изменение конструкции. Но не становлюсь пылесосом.

Я смотрю тут борец на борце.

Дык... Можно и так назвать. А можно- мы тут все болтуны. Приходим языки почесать, пообщаться.

да нет - некоторые усердно работают по распространению света свободы и демократии, открываю глаза на язвы тирании и рабства.

Ну, это ж мы все на обчественных началах. А кое-кто несет свет патриотизЬма и истины в последней властной инстанции. Тоже дело. Добровольное. Кому что ближе. кому- язвы, кому - властный свет.

Вот только некоторый энтузиазм и количество времени на это зартраченное заставляет сомневаться в бескорыстности. А наличие бескорыстности заставляет усомниться в адекватности.

Поскольку я многих знаю лично- не заставляет. А Вас- это уж Ваше дело.
Добавлено: лично знаю, разумеется, форумчан из числа Ваших оппонентов из разных стран.

Это верно - мое...

Кстати, раз уж так делать, то я бы крест по трафаретке выводил, а не звездочку. )))

Не ЗА что, а ДЛЯ чего.
Это вы (мы) в любви тренируетесь (мся) на кошках. Как в классическом фильме. )