Поэма о блокадном гешефте

http://narpolit.ru/po_suti_dela/poema_o_blokadnom_geshefte_10—47-44.htm
«Невидимая рука рынка» как идея-фикс.

Всё-таки скандал с «дождливым» опросом на тему: «А не следовало ли сдать Ленинград немцам, чтобы…» не прошел даром. И не только для «самого храброго телеканала».
После того, как мало-мальски грамотные блогеры потыкали «дождливых» носом в соотношение потерь гражданского населения в непокорённом Ленинграде и в оккупированных окрестностях (19% убитых и умерших от голода жителей в осажденном городе против 37% умерших и убитых в оккупированном пригороде – Царском Селе-Пушкине), либеральные мыслители сменили пластинку. На «Дожде» прошёл «телемарафон» под названием «Любить Родину», а неистовая Юлия Латынина (она же «стрелка осциллографа») размечталась о том, как «законы рынка» спасли бы массу жизней, если бы…
Выступление Латыниной на «Эхе Москвы» было, как всегда, прекрасным, грех не процитировать:

«Представьте себе, что вот в эти дни в сентябре-октябре вместо треста «Ленрыба» там бы, на Ладожском озере плавали частные корабли… Как вы думаете, больше или меньше продовольствия в город было бы завезено? Я думаю, что было бы завезено больше продовольствия, потому что каждый бы человек понял, что это его возможность сделать деньги, везти, соответственно, туда продовольствие, а обратно вывозить людей. И при этом бы не имело значения, сколько стоит продовольствие на Большой земле, потому что внутри города оно всё равно стоило бы дороже…»
То есть, средством спасения ленинградцев Латынина на полном серьёзе предлагает считать блокадный «бизнес» в виде обмена картины Рембрандта на стакан пшена. Этот бизнес, вообще-то, в осажденном городе и так имел место быть, но нехорошие энкаведешники тех бизнесменов почему-то вылавливали и расстреливали.
Ну, это понятно: кровавый Сталин хотел побольше народу голодом заморить. А вот если бы дали развернуться «невидимой руке рынка», то…
Однако есть вопрос: смотрела ли Латынина на карту? Если бы смотрела, то заметила бы, что чуть южнее Ладожского озера прорыт канал. Причем, задолго до Сталина, ещё в XVIII веке. Зачем прорыт? А затем, что Ладога – водоём специфический, рельеф дна там такой, что в южной части озера то и дело приключаются штормы, в которые маломерным судам лучше не попадать. Поэтому «частных кораблей» на Ладоге никогда много не было, равно как и причалов для них на южном берегу озера.
Появилась вся необходимая для судоходства инфраструктура на том берегу именно зимой 1941—1942 годов, когда такие-сякие большевики не только автотрассу по льду прокладывали, но и готовились к тем весенним дням, когда Ладлга вскроется. И тогда нужно будет не только продолжать снабжение Ленинграда «по воде», но и проложить по дну озера электрокабель и нефтепровод. Что, кстати, и было сделано.
Так что продовольственный кризис в Ленинграде был преодолен именно к лету 1942 года.
Уж не знаю, помнит ли об этом Латынина, но только знаменитый «дневник Тани Савичевой» оканчивается словами: «Мама – 13 мая в 7 часов 30 минут утра. 1942 г. Савичевы умерли. Умерли все. Осталась одна Таня». А ведь Таня Савичева, уже потерявшая сознание от голода, была обнаружена служащими специальных санитарных команд и эвакуирована из города летом 1942 года, - то есть именно водным путем. Умерла она намного позже, 1 июля 1944 года, в детском доме в поселке Шатки Горьковской области…
А теперь вопрос к апологетам рынка: стали бы спасать эту едва живую от голода и явно неплатёжеспособную девочку столь любимые Латыниной частники-барышники? А стали бы они, рискуя жизнью, прокладывать по дну Ладоги трубы и кабели? Ась?..
Обожаемая некоторой частью публики «невидимая рука рынка» просто не предполагает мотивации для трудовой деятельности в экстремальных условиях. Можно ежедневно рисковать жизнью, переправляя по бурной Ладоге (да ещё под бомбежками) продовольствие в Ленинград, чтобы спасти Родину, но нельзя делать то же самое для того, чтобы просто зашибить деньгу.
Впрочем, то, что рынок с его «невидимой рукой» хорош не всегда, люди знали издревле; и коменданты осаждённых городов всегда и всюду первым делом закрывали нафиг все рынки и вводили строжайшие рационирование ограниченных запасов. Причём, опять-таки совершенно не рыночное. Сытнее всего кормили совершенно неплатёжеспособных солдат и хуже всего – состоятельных, но небоеспособных «лучших людей».
Латынина об этом, скорее всего, что-то знает. Но в пропанадистском раже демонстрирует то, что более вменямые либералы предпочитают скрывать: вера в «невидимую руку рынка» никак не связана с фактами. Это просто идея-фикс, которую либералы проталкивают всегда и всюду, никак не сообразуясь с условиями. Причем, относится это к каждому из них, а Латыниа, уповающая на «невидимую руку» в деле снабжения осажденных городов – это просто крайний, патологический случай.
Однако отрицательный пример – тоже пример. Он даёт возможность многое понять. Так что скажем «стрелке осциллографа» за это спасибо: что у хитрого либерала на уме, то у прямолинейной Латыниной на языке.

Антон Черков

Да, что-то Юлю занесло не в ту степь.
Снявши голову по волосам не плачут. И допустив упыря
Сталина до управления по таким мелочам как отсутствие
частного бизнеса и конкурентной среды не плачут.

Что до Ладоги, то плавание по ней всегда было рисковым
и на грани с убыточным. А вот что война началась на фоне
поправения внутренней политики как в СССР, так и в Германии -
факт. Что пришлось немало попыхтеть, чтобы довести Финляндию
до союза с Гитлером - второй факт. И что решение не сдавать
Ленинград вызрело не сразу летом, а в октябре, когда из города
продовольствия больше вывезли, чем в него ввезли - третий факт.

Про барышников пафос принимается. Жаль, что статью
не прочитают Абрамович с Дерипаской.

до сих пор не понимаю как мог обычный вопрос вызвать такой негативный ажиотаж.
в сша не стесняются ставить вопрос а правильно ли рузвельт сделал добровольно ( не бросайтесь на наживку -знаю что войну обьявил гитлер. но сдделал он это потому что рузвельт настолько влез в войну что противостоять ему можног было силой) влезть в войну с гитлером нарушая законы сша. и обсуждают спокойно без надрыва.
доводы что мол погибло бы больше если они верны лишь подчеркивают правильность решения не сдавать. распространенные доводы что гитлер и не собирался брать , перечеркивают слова о героической обороне. но армия то сражалась. значит гитлер хотел зайти в город. ну так разберитесь.если можно без высоких слов и надрывов.
один из трагичнейших эпизодов войны может и должен обсуждвться спокойно и квалифицированно. и любой вопрос уместен:
жуков предлагал сдать киев раньше. уместен ли вопрос а может действительно нужно было сдать раньше. ну и кого этот вопрос оскорбляет


многие до сих пор задают вопрос а может все таки в августе 1939 нужно было договариваться с западом а не с гитлером. это тоже обидит ветеранов?

начнем с того что невидимая рука рынка реже доволит ситуацию до критической.
восхищаясь подвигами соотечественников не нужно принижать и героизм других. вспомните хотябы конвои, о которых сейчас говорят столь принебрежительно. да про героев доставлявших правильнее говорить что они выполняли приказ . да с риском для жизни и мысли их были у большинства не столь высоки. им важно было довести конкретую полуторку в конкретное место. что они и делали и вечная им память за это

зась . постыдно неоправданно привлекать трагедию только для того что бы доказать недоказуемое.
спасали рискуя жизнями неплатежеспособные жертвы 11 сентября. проклыдывали и трубы и кабели. стыдно аппелировать к мертвым.

По моему, Латынину можно давать и без комментариев.
Пусть её ВШЭ комментирует.

Вы будете смеяться, но как раз при Сталине с мелким частным бизнесом (артелями) все было в порядке. Даже в осажденном Ленинграде:

http://kprf.ru/rus_soc/99271.html
Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!...после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией.

без комментариев

Ой мля! А отражение немецкого штурма Ленинграда 9-25 сентября куда денем в таком случае?

http://www.oboznik.ru/?p=6462

Штурм Ленинграда (9-25 сентября 1941 года)

6 сентября Гитлер подписал директиву № 35. В ней командованию группы армий «Север» предлагалось совместно с войсками Юго-Восточной армии финнов полностью завершить окружение Ленинграда и, ограничившись блокадой города, не позднее 15 сентября передать подвижные соединения группе армий «Центр»...

Учитывая это, фон Лееб 9 сентября после мощной артиллерийской и авиационной подготовки начал прямой штурм города. Главный удар с юга по центру советских оборонительных рубежей наносил корпус Рейнгардта силами 1-й и 6-й танковых и 36-й моторизованной дивизий. По шоссе из Луги наступали на Красногвардейск полицейская дивизия СС и 269-я пехотная. На левом фланге, от Ропши до Керново, разворачивались 1, 58-я и 291-я пехотные дивизии 18-й армии; на правом, южнее Колпино, — ударные силы 16-й армии (121, 96, 122-я пехотные дивизии). В районе Шлиссельбурга вдоль южной оконечности Ладожского озера оперировала 20-я моторизованная дивизия генерал-майора Цорна и полк 126-й пехотной дивизии.

Таким образом, непосредственно в наступлении на Ленинград приняли участие 11 немецких дивизий. Им противостояли силы 42-й и 55-й армий, левого фланга 8-й армии. В тылу противника дивизии Южной группы генерала Астанина (25 тысяч человек и 6 последних танков), измотанные многосуточным пешим переходом по лесам и болотам, непрерывными боями и бомбежками, почти не имея горючего, боеприпасов и продовольствия, все еще пытались пробиться через Вырицу и Мины на соединение с главными силами фронта.

Немцам, действующим мобильными штурмовыми группами, пришлось шаг за шагом буквально прогрызать оборону. Алан Кларк пишет:

«Обе танковых дивизии вскоре застряли в сети противотанковых рвов и разбросанных полевых укреплений, сооруженных строительными батальонами и ополчением. Эти оборонительные сооружения часто были плохо расположены и неважно выполнены, но их было много…Танкисты несли тяжелые потери, пока их командиры пытались приспособиться к незнакомому окружению. В первый же день наступления четыре командира 6-й танковой дивизии были убиты».

12 сентября 58-я пехотная дивизия генерала Хойнерта ворвалась в Красное Село, части 1-й танковой дивизии захватили поселок Большое Виттолово и вышли на подступы к Пулково. Одновременно 6-я танковая обошла Красногвардейск, который пал на следующий день. Вместе с ним погибли два полка 2-й гвардейской ДНО полковника В.А. Трубачева.

Батальоны 96-й и 121-й пехотных дивизий Вермахта ворвались в Слуцк.

Линия фронта вплотную приблизилась к Ленинграду. На город один за одним обрушивались мощные артиллерийские и авиационные удары. Германская удавка постепенно и, казалось, неотвратимо сжималась.

Однако в штабе ОКХ все яснее видели, что на театре военных действий, откуда они рассчитывали взять подкрепления, разворачиваются кровопролитные бои. Генерал Гальдер сообщил Леебу, что город «не должен быть взят, а только окружен. Наступление не должно заходить за рубеж шоссе Петергоф — Пушкин».

Гитлер 12 сентября издал новую директиву, в которой дал указание не снимать воздушные и бронетанковые силы вплоть до осуществления полного окружения Ленинграда. Поэтому дата, указанная в директиве № 35 для передислокации, «может быть передвинута на несколько дней». Фактически у Лееба оказалось лишь три дополнительных дня, и он спешил ими воспользоваться.

Тем временем Политбюро ЦК ВКП(б) решило уважить просьбу «первого красного маршала» и назначить командующим войсками Ленинградского фронта генерала армии Георгия Константиновича Жукова (1896-1974), который прилетел из Москвы утром 13 сентября, в самый разгар немецкого штурма....

День 17 сентября стал самым кризисным для Ленинграда. 1-я пехотная дивизия генерала Клеффеля вышла на побережье Финского залива у Стрельны, овладев частью Петергофа, 58-я дивизия генерала Хойнерта — заняла Урицк. Правее солдаты фон Лейзера захватили Пушкин.

Однако потери росли и у немцев, а успехи были все менее значительны. 14 сентября ОКБ отдало приказ о немедленном отводе 41-го моторизованного и 8-го воздушного корпусов. Генерал Рейнгард вспоминал: «Когда войска уже вовсю предвкушали торжество заслуженной победы, точно холодный душ из штаба танковой группы пришла новость, что вместо штурма Ленинграда будет его блокада… Мы просто ничего не могли понять. В самую последнюю минуту солдат, которые делали все для победы, лишили венца победителей».

В ночь на 17 сентября 1-я танковая дивизия начала грузить свои уцелевшие машины на железнодорожные платформы южнее Красногвардейска, а 36-я моторизованная дивизия направилась своим ходом к Пскову. Только понесшая большие потери 6-я танковая дивизия генерал-майора Ландграфа была задержана на несколько дней, чтобы выйти из боя и привести себя в порядок. С фронта под Ленинградом уходили 32 тысячи немецких солдат и 260 танков, 18-я армия лишилась своего ударного кулака. Вечером 18 сентября Гальдер отметил в своем дневнике:

«Кольцо вокруг Ленинграда пока не замкнуто так плотно, как этого хотелось

бы. Сомнительно, что наши войска сумеют далеко продвинуться, если мы отведем с этого участка 1-ю танковую и 36-ю моторизованную дивизии. Учитывая потребность в войсках на ленинградском участке фронта, где у противника сосредоточены крупные людские и материальные силы и средства, положение здесь будет напряженным, пока не даст себя знать наш союзник — голод».

Ой! Так в 11.09.2001 в Нью-Йорке еще и трубы и кабели прокладывали? Интересно - куда и зачем?
А ничего, что после первого удара самолета в одну из башен-близнецов из другой башни эвакуация НЕ БЫЛА начата - слишком дорого и хлопотно показалось...

Запредельная дура.
Одно место ей - биореактор.

Вспоминаем февраль 1917 года... снежные заносы на железных дорогах... очереди в булочных...

Вам про англо-франко-советские переговоры в августе 1939 года рассказать? А про их результаты? :)

Кстати - английские моряки в этих конвоях о чем думали? О своей стране и общей победе над Гитлером или же заранее барыши в уме подсчитывали?
Опять же - рассказать Вам, как в той же Англии оболгали задним числом погибший конвой PQ-17 ?
Вы в курсе, что знаменитая книжка Пикуля написана (точнее - переписана) с книги Дэвида Ивинга, вышедшей только в 60-х годах.
Вот ее введение:

http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/104770/1/Irving_-_Razgrom_konvoya_PQ-17.html
Во всех книгах есть нечто такое, к чему их авторы настойчиво стремятся привлечь внимание читателей. Некоторым авторам это удается, и, перевернув последнюю страницу книги, читатель сохраняет веру в то, о чем рассказал автор, на всю жизнь. Другим авторам это не удается, и когда последняя страница перевернута, читатель задает себе вопрос: о чем же, собственно говоря, шла речь.
Я опасаюсь, что попаду во вторую категорию авторов. Чтобы понять меня правильно, читатели, еще до того, как они начнут вникать в суть излагаемых событий, должны знать, что главным для автора при решении вопроса — каким эпизодам этой сложной трагедии отдать предпочтение и рассказать о них подробно и какие осветить меньше — являлась убежденность в том, что наилучшим образом храбрость и отвагу людей можно описать, если изображать их такими, какими они были в действительности, если показать корабли и суда укомплектованными обычными людьми с их обычными чувствами. Слишком часто нам приходится читать рассказы о героизме отдельных личностей, из-за чего оценка читателем события в целом притупляется отсутствием в рассказе связей с обычными людьми.
«Разгром конвоя PQ.17» — это книга, в основном рассказывающая о простых людях.
Мы видим в ней, как действуют люди, оказавшиеся в силу тех или иных обстоятельств в угрожающей обстановке, означавшей неминуемое бедствие, а возможно, и верную смерть. Однако, прочитав книгу, мы увидим, что на этом мрачном фоне индивидуальное мужество выделяется с еще большей силой, возникая неожиданно и ослепляя нас своим непривычным сиянием.
Относительно существования мрачного фона в трагедии PQ.17 сомнений быть не может: бунт команд; содержание отдельных членов экипажа в карцере; спуск капитанами флага союзников и подъем вместо него сигналов, означающих безоговорочную капитуляцию; умышленная посадка судов на мель и оставление их командами, несмотря на сохранение ими плавучести и даже способности продолжать плавание, причем некоторые из этих судов команды оставили еще до того, как они были атакованы противником; американские капитаны предлагали затопить свои суда, чтобы добраться до порта, не подвергая себя опасности. Все это было. Но именно этот мрачный фон позволяет по достоинству оценить героизм храбрецов, находившихся в такой же угрожающей обстановке и тем не менее решивших во что бы то ни стало довести свои суда и груз в порт назначения, в некоторых случаях даже вопреки желанию команд этих судов.
Поскольку о трагической судьбе конвоя PQ.17 написано очень много неправды, частично с целью возложить ответственность за катастрофу на офицеров, которые были меньше всего повинны в ней, я счел себя обязанным снабдить книгу обширным указателем использованных материалов и источников, чтобы читатель был уверен, что даже наименее вероятная часть повествования документально обоснована.

При Сталине и дензнаки были. Но деньгами не являлись.

Тут артелями небось называют созданные кустарные мастерские, расположенные в местах, которые точно не будут бомбить. И туда оборудование с заводов передали. И народ в упрощённом порядке оформили - типа Ижорский завод, предположим, не работал - ну и записали рабочих по артелям. Не по заводам же.

Это же надо: "малый бизнес" при Сталине.

Рыночная экономика при Сталине испустила дух в 31-м году, когда был принят закон о запрете частной торговли.

С этой поры торговля "колхозников" стала допустима только на т.н. "колхозных рынках" и справку надо было иметь от председателя, что это ты вырастил. Там же на рынках были палатки где веники производства артелей инвалидов можно было купить или подковки для ботинок. Чтобы там автоматы Судаева продавались или какая сложная продукция (производимая машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией) - не было такого.

А когда нет рынка сбыта свободного - нет и бизнеса. Как ни называй производственную ячейку: заводом, артелью, бригадой.

Это просто жонглирование терминами. Называние общечеловеческими словами сталинских экономических уродцев: деньги, прибыль, артель... Слова одни и те же, а смысл в рыночной экономике и у Сталина - разные.

перекрестись

Умилился откровению.

С этой поры поди и пидорасов, так называемых "кулаков", не было, которые скупали, за долги или под угрозой физической расправы, у крестьян продукты за бесценок и продавали втридорого на рынках?

Что Бих-Беня, лютый баттхерт приключился?
Ничего, с либерасами такое бывает, привыкай :)

Беня, ты не поверишь, но в ту пору цены на этих рынках регулировал-таки закон спроса и предложения, а не горячие южные парни :)

Автоматы Судаева, разумеется, на рынке не продавались - они производились и поставлялись в армию в обмен на... ну, сами понимаете - блокада все-таки...
А вот для продолжения баттхерта:

Об одном. :)))))))))))

До "колхозных рынков" с этим вполне справлялись вооружённые банды "крепких хозяйственников" из местных парней.

...ни один советский миллионер не был посажен...!
сосо был лучшим другом физкультурника и миллионера-предпринимателя...!
советские капиталисты социал-предприниматели смело богатели и предпринимали...
стать миллиардером можно было даже быстрее, чем при путине...!

ленинградская артель столяр-строитель коммунизма кроме гробов наладила выпуск приёмников... сразу с глушилками...

берия брал кредит в сбербанке и скупал акции нефтянки и гулага...
королёв свободно приватизировал парашу в своей камере и прямо на её крышке набросал проект звездолёта...

коммунистическая партия на каком-то этапе просто влюбилась в предпринимательство... и сосо пришлось указать ей, что это увлечение становится просто неприличным...!