Кто ты, Навальный?

Давайте пожалуйста ссылку и дату-время.

А то ситуация каждый час меняется и даже одни и те же комментаторы каждый час говорят противоположное.

И вот этот комментатор к моменту чтения мною тут этого цитируемого вами текста возможно уже поменял своё мнение (и я пол-часа назад с ним ознакомился), а тут, читая и не видя даты (что это было сказано "три дня назад") можно подумать что это сверхновейшее его мнение: т.е. новичок!

И начинается "праздник непонимания".

Есть семейный. С начала 90-х. Построен с нуля.

На коньяк - хватает.

Сейчас сын на днях генеральным директором предприятия стал. Только что он его открыл назло Путину. Чего-то оптовое....

В пятницу приехал из конторы где бумаги оформляют и мне сообщил, что в учредительных документах ему надо было номер телефона поменять Всего-то. А эти путинские морды сказали, что "три рабочих дня". Это значит что к 17-му сентября только сделают.

Ну разве можно бизнес вести в таких условиях?

За это время китайцы 100 тысяч раз тикток проделают.

Нет. В россии смута начинается - когда в столицах нехуй жрать.См. 1917, 1991. То, что в провинции жрать нехуй уже лет 20 - никого до этого не волновало

Человек, употребляющий эту фразу - несомненно долбоёб.

Полностью согласен. Я в конце 80- х много мотался по командировкам по всей стране. Литву в расчет не берем - там было относительно ничего (и в Узбекистане, как ни странно, тоже), а в Российской провинции (Вологда, Новокуйбышевск и т.д) уже году в 89-м было то, что в Москве наступило в 91-м - вообще практически пусто в магазинах. И ниче: постанывали, покряхтывали, конечно, но еще сто лет могли стонать и кряхтеть.
В общем, перевести (ежели чего вдруг) Россию (без Москвы) на подножный корм - не велика, мне кажется, проблема. Не в один день, конечно, а постепенно - чтобы привыкать успевали.

по словам джентельменов которые никогда не врут

Нынешние - умнее и не связаны никакими "принципами". К тому же им очень и очень есть чего терять ( и всей "силовой" элите тоже). Что до средств, то если бы "прежние" применили в 91-м хотя бы десятую часть того, что без колебаний применят нынешние, то мы до сих пор в СССР бы жили.

вы на полном серьезе или издеваетесь?

любой каприз за ваши деньги

Это очевидно. Не сам Путин, конечно, но кто-то с этажа, который непосредственно под его.

это отраженный блеск твоей.

Это же не я написал, а 69-й.

Что я приписываю?

А потому что не царское это дело.

Уровня замглавы администрации - достаточно с запасом. На кой нужны эти "этажом ниже", если они самостоятельно не будут принимать ответственные решения по вопросам, которые в их зоне ответственности?

Пропуск самолёта - тут наверняка Путин в курсе и одобрил.

А вот отравление/отравители и Путин - это не факт. И я вообще сомневаюсь, что это было "отравление посторонними лицами", а не самострел (как у Верзилова) или нарушение работы организма (как у Быкова).

А немцы всего-то нашли следы кофеина, который также является ингибитором этой эстеразы.

ВСЁ. Больше ничего они не нашли. Кофеин также можно называть "веществом класса новичка". Если хочется.

Хоть и лень, но придется написать длинно.
Лет так 10 назад, на моих близких друзей накатали заказную статью в очень популярной московской газете (несуществующий "журналист", естественно, как практически всегда в случаях подобной заказухи). А так как речь в статье шла о том, что непосредственно затрагивало супругу тогдашнего мэра, было совершенно понятно, что статья - это только начала. Ну я и спрашиваю своего друга: "..., такая ситуация, а почему N ( тому, кто собственно и рулил всеми делами супруги в Москве) не спросить у мэра, как собственно, на его взгляд, лучше прореагировать (или вообще не реагировать пока)?
В ответ получаю: "Забудь." Спрашиваю: "Почему?".
Да потому что когда-то уже был подобный случай и между ним и мэром состоялся такой примерно диалог:
- (мэр) Нужно подумать, как все это обернуть в нашу пользу;
- ...., уже все головы сломали - пока ничего не придумалось, кроме вот этого, но никаких гарантий, что не может стать хуже;
- Это ваш вопрос. Решайте сами или найдите других людей.

Понятно, насчет "дать добро"? Уровень не тот.

А кто платить будет за каприз?

Не конкретное "добро", а разговор по общим направлениям.