Кто ты, Навальный?

Перестаньте умничать, пожалуйста. Вы можете назвать приборы на каких делали анализы и какие именно анализы были сделаны? Я не буду спрашивать Вас про длину, диаметр и наполнитель колонок и пр. прибамбасы.

Речь была о том, кто в Европе мог подделать анализы

Я думаю, что приборы в Шарите и военной лаборатории имеют разную чувствительность.

Вам пальцем показать?
Порядочный (уважающий себя) химик-аналитик, имеющий соответствующие сертификаты, не будет марать свое честное имя. Укажет то, что есть в предоставленной пробе с максимальной точностью.

Это беспредметный разговор.

Откуда вы вообще можете знать какие именно приборы стоят в немецкой военной лаборатории? Да и в Шарите, кстати тоже. Чисто любопытно. Вообще, что касается хромато-масс-спектрографов, они изготавливаются под конкретный заказ, на анализ конкретных веществ, интересующих конкретного заказчика. Потому, что и система пробоподготовки и колонки и детекторы и сам метод, проектируются на совершенно конкретные вещества. Нет приборов универсальных, измеряющих всё!!! Есть многопотоковые приборы с набором колонок, и несколькими детекторами, но и эти потоки анализируют совершенно конкретные вещества в каждом потоке. Т.е. НУЖНО ЗАРАНЕЕ ЗНАТЬ ЧТО ИМЕННО ТЫ ХОЧЕШЬ НАЙТИ.

))) Колонки скорее всего капиллярные )))) набивные не дадут такую высокую селективность.

Естественно, капиллярные. Еще небось и с предколонками.

Допускаю, что аналитики в больнице могли не определить. У них нет "маркера" для сравнения. Но после истории со Скрипалями, в Москве должны были проверить, просто из интереса.

А вот тут вопрос. Если использовать фор-колонки с обратной продувкой, то выходит, что знали, что искать настолько точно, что вызывает вопросы. А если не знали, то уж сильно больно трудоёмкие и длительные анализы получаются. Хотя все это гадание на кофейной гуще - мы с вами вообще не знаем что такое этот самый Новичок, и с чем его едят.

Я тоже допускал эту возможность.

ЗЫ. Для тех кто не в теме - фор-колонка делит пробу грубо, "вырезая" из смеси нужный для подробного анализа "кусок", который затем поступает в аналитическую колонку. Все лишнее затем выдувается обратной продувкой. Это сильно сокращает время анализа. Но все эти операции настолько индивидуальны! И время переключения продувки определяется с точностью до секунды. Ткнуть наугад и точно попасть невозможно от слова вообще.

Вы правы. Думаю, точно знали, что искали. Может для ускорения анализа есть специальная колонка и процедура разработана/составлена. Мы можем только предполагать, что и как делают.

Добавьте еще чем продувать. ))) И штоп аргончик был чистенький, вовремя и соответствующей температуры.

)))) Не факт, что аргон. И гелий возможен, и азот и водород и воздух. На капиллярах водород предпочтительней - у него летучесть выше.
Но температура да, совершенно верно, критично.

Азот и воздух сразу исключаю.)))

После Скрипалей вопрос что искать не стоит

Почему "неизвестно"?

А кто говорил о таблетке? Мне такое не попадалось.

Но сомнения в достоверности есть?

В достоверности чего? Анализа? Проб/ы?