Кто ты, Навальный?

Вообще-то автор - это житель Германии и наверное знает местные порядки:

https://t.me/dr_alex_sosnowski

Полностью по ссылке.

https://www.world-economy.eu

Раньше он даже тут выступал https://www.svoboda.org/author/александр-сосновский/roomt

А микродоза (а речь может идти только о ней), попавшая внутрь, представляет опасность для окружающих?

А! Как рамзанка дыров.

Что на "самом" у меня большие сомнения. А все, что ниже - совсем не едино и на "самом" далеко не все контролируется.

Понятно, что за хрен.

Так это же не Шпилька

Противоположными они были бы, если бы Вы могли сослаться на выводы какой0то сертифицированной ОЗХО лаборатории, ничего не обнаружившей. Но этого нет.
"Противоположность" у нас в другом: Вы априори исходите из того, что наши "западные партнеры" сильно заинтересованы во введении каких-то санкций против России и заняты тем, что ищут (а то и создают) предлоги для этого, а я уверен, что все как раз наоборот: абсолютно не заинтересованы и ищут любые возможности, чтобы к ним не прибегать или вводить чисто символические (как нынешние).
А так как никакие мои аргументы Вас не переубедят, то я их и приводить не буду (хотя уже и приводил несколько раз).

Ну-у-у... На такие аргументы пусть гр-н Шнуров за меня отвечает:

Её отвесили на весах с коромыслом?

Хрен-хреном, а немецкие порядки знает.

Надо быть логичным в рассуждениях. Немцы и пр. сотоварищи обнаружили следы "Новичка". Поймите, нашли следы, а не продукты его распада. Микродоза в анализах даст следы распада вещества.

Давайте будем логичны. Холинэстеразы ответственны за передачу нервных импульсов от нервной системы к органам. Ингибиторы блокируют ее действие, и органы перестают отвечать на команды. Парализуется сердечная мышца, дыхательная деятельность, кишечника... этого пожалуй вполне хватит. Это какую нужно отмерить микродозу ( а её ещё нужно практически, повторюсь ПРАКТИЧЕСКИ, испытать) чтобы человек, выйдя из комы, настолько сохранил все функции?!!! Это же какие гениальные биохимики живут в России?
А ведь это вам не слабительное, это боевое оружие Массового Поражения!!

Добавлю еще, что сразу был введен атропин.

Mikhail Shevelev

Девять вопросов, заданных Российской Федерацией Евросоюзу по делу Навального – логичный этап в развитии отечественной дипломатической школы. Среди людей, относящихся к Уголовному кодексу без догматизма, этот алгоритм поведения называется – включай дурака и бери пятьдесят первую.
Поэтому, если Евросоюз хочет наладить продуктивное сотрудничество с этими партнерами, ему придется воспользоваться наработками отечественного следствия – предлагать досудебное соглашение, особый порядок, скорое УДО. И кинуть. Закон потому что один для всех.

И снова мы приходим к абсурдности применения спецслужбами (!!!) боевого ОВ, действие которого:
а) настолько очевидно, что у медицинского персонала провинциального российского города не возникает сомнений какие медикаменты следует использовать.
б) нейтрализуется дежурной медицинской сестрой бригады скорой помощи.
Бред.

Да какой это нацизм, это устойчивое выражение, которое звучит из русского ТВ ежедневно. Просто "оценочное суждение"...
Не можешь же ты назвать нацистами самые правдивые в мире СМИ?

ПС: а гаденыш-то засучил лапками и пост потер. Трусоват оказался Вазя, впрочем, как и вся русская вата.

Mikhail Shevelev


Спасибо большое А.А. Навальному. Если бы не его
сегодняшний пост, пришлось бы и дальше наблюдать такое неэстетичное зрелище, как встреча А.Г. Лукашенко с В.В. Путиным.

Когда не знают чем чел отравлен, а комплекс соответствующих признаков отравления/интоксикации налицо (думаю, они известны каждому студенту 2-3 курса медфака), сразу вводят атропин. Поэтому врач скорой его и ввел.

Пациенту вообще монитор не нужен. Он его экран обычно не видит. Монитор для сестер, которые заглянув в палату могут видеть всю картину - кривую сердцебиений, пульс, давление, кислород в крови - сразу. Кроме того монитор при существенных отклонениях пошлет аларм на центральный пульт за которым сидидт дежурная сестра.

Константин Северинов, доктор биологических наук, профессор Университета Ратгерса (США), заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН, отвечая на вопрос (https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2709277-echo/), надежна ли вакцина «Спутник V»:

«Никто не знает. Пока что есть данные ограниченного исследования первой и второй фазы, которые недавно были опубликованы в престижном международном журнале. Правда, потом оказалось, что возможно опубликовано было то, что публиковать не стоило. Это скорее проблема уже редакции журнала, в котором результаты российского исследования были продемонстрированы. Но так как количество людей, на которых было проведено исследование меньше сотни, то пока все, что можно сказать – что никто из них, это были молодые люди, которые были провакцинированы … очень сильно не пострадал в результате вакцинации. И у всех были антитела в итоге против вируса. Но показать, что эти антитела позволят этим людям не заразиться в тех условиях, когда человек невакцинированный заразится, на имеющихся данных невозможно. Следовательно, результатов по эффективности вакцины, вакцина нам нужна для этого – на сегодняшний момент не имеет. Кроме того, речь идет о производстве миллионов доз, вакцинирования существенной части населения России. … вопрос безопасности тоже стоит очень остро. Потому что одно дело, когда 70 здоровых мужиков укололись и забыли. А другое дело, когда вы начнете это давать миллионам людей, которые могут на разных стадиях развития самых разных хронических болезней и очень может статься, что в некоторых когортах осложнения могут оказаться хуже, чем то, от чего вакцина должна защищать».

Путин-то, кстати, не дурак. Он и сам сказанное выше понимает. Потому и не применяет этот «кандидатный препарат». Массы пусть колются, на них пройдет испытание, в то время, как близкие компании-производители будут делать деньги. Начальничек, так сказать, указав направление, пропустил народ вперед, уважительно уступил ему дорогу.
https://t.me/SerpomPo/7338