Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Проведите небольшой мысленный эксперимент, Шам.АН.
Представте себе, что по воле то ли Бога, то ли диктатора, исчезли две группы людей.
Философы с их философией и понятия не имеющие о философии ассенизаторы.
Чьё отсутствие Вы заметите?
А потом Вам предложат на выбор вернуть одну группу.
Какую Вы выберете?

Абсолютно согласен. Тем более сам об этом неоднократно говорил.
Я ж никому свою точку зрения не навязываю.

А как насчет тех больных, что целиком полагаются на Бога и посему своевременно не обращаются за медицинской помощью?

У каждого разумного существа есть собственное отношение к окружающему его миру, однако, навряд ли, можно считать всех людей философами в классическом смысле этого слова.

Позиция ясна, только у нее есть один изьян - если я откажусь от философов то и асенизаторы мне скорее всего будут без надобности, можно прекрасно срать и по углам.

А кто-то предлагает это делать?

А моя вот какая большая!

Но фундамент не обязательно философский.

Не думаю. Неужели Вам философы срать по углам не велят? Я вот к ним отношусь гораздо лучше, чем Вы, но не думаю, что они оказывают на меня такое сильное влияние.

На Бога надейся, а сам не плошай.

Да, не лечиться - грех самоубийства.

Сама постановка вопроса предполагает, что возможно после выбора между философами и асенизаторами, придется выбрать между фундаментальными физиками и химиками и асенезаторами, затем между прикладными физиками и асенизаторами, потом, когда покончим с наукой начнем делать выбор между асенизаторами и людьми искусства. В итоге рано или поздно окажется, что срать в угол гораздо проще чем возиться с асенизаторами.

А я не про вопрос, а только про Ваш ответ про философов и углы. Только про это.
Вопрос типо риторического. Понятно, что он не отражает. Просто напоминает о том, что мы всегда проводим сравнение так или иначе.

Я только о том, что роль философии в решении вопроса о том "срать или не срать" минимальна. Вот в чем она минимальна, так именно здесь.

Да нет - лукавство этих вопросов в подмене понятий - без философии нет и не может быть науки. Она определяет мировоззрение. Физика в незапамятные времена была частью философии и первыми физиками были именно философы.

Я просто убрал промежуточные цепочки, оставив первое и последнее.

Если взрослый - его проблемы.
Детей могут забирать и против воли родителей лечить.

Глубина дискуссии просто потрясает - философы и ассенизаторы. В одном флаконе.

Надо констатировать, что старания Оммси не пропали даром и повисли в воздухе

Можно и философствовать, сидя по уши в дерьме.
Кому как нравится.
В средние века так и было. Гадили в каждом углу.
До тех пор пока какой то французский король мордой в дерьмо не упал.

В те времена, о которых Вы говорите, были юристы, лекари и теологи.
Всех остальных называли философами.
Даже Ньютона называли философом.
Но уже тогда выделяли "натурфилософию". Под этим названием объединяли всех. Физиков, математиков, химиков.....

Сложный вопрос. Мне кажется, что он не так прост, как Вы его представляете здесь.

Многое зависит от того, когда началась физика и наука вообще.

Еще больше зависит от того, насколько связь между философией и наукой ..ээээ... онтологична или, там, эпистемиологична, а насколько она просто исторична. До появления науки, а в ней специализации, неизбежной из-за нарастания массы специальных знаний, всякий книгочей мог быть "и мореплавателем, и плотником". И некоторые были. Но не все.

Так что далеко не очевидно, что физика должна была отпочковаться от философии. Да сами посмотрите - был ли философом Архимед? А был ли физиком Аристотель? А Сократ физиком был? А Платон?

Прыгнем на тысячелетия вперед. Был ли физиком Джордано Бруно? А был ли философом Галилей?

Наличие некоторого пересечения множеств физиков и философов не означает, что эта связь неизбежная и необходимая для появления и развития физики.

При этом я с Вами во многом согласен - философия формализовала вопросы, которые так или иначе должен решить для себя естествоиспытатель. Но история и опыт настоящего говорит, что на эти вопросы люди нередко отвечают "стихийно", не прибегая к помощи философии.