Кто ты, Навальный?

Ну вот надо же. У меня была военная кафедра, будь она неладна...

Но ни одна падла слова не сказала об отравлениях. ВООБЩЕ.

Но все тамошние преподы п@здели про ракетные вооружения. Как про тактические, так и про стратегические наступательные... Вот беда-то...

Вполне возможно. И что? Это отменяет то, что Ринк - подонок и убийца?

На ком? И сколько набирали статистику? Вы не находите, что эта версия выглядит уже совсем запредельно фантастической?

Я просто задал вопрос: откуда у Ринка может быть информация о состоянии зрачков тех же Скрипалей сразу после отравления?

В Солсбери? На борту самолета Омск-Москва?
Я утверждаю одно: Ринк - подонок и убийца. И еще и лжец - но это уже почти нормой стало.

Я поняла, в твоей позиции правды нет, только логика.
Ты, кстати, зря думаешь, что уж логика-то одна на всех. Логика тоже у каждого своя, как и правда.

Не все немцы влюблены в Навального.

Вот что пишет издание из Гамбурга:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamburger_Morgenpost

Переводчик в iPhone:

Интересно? Тогда сами полностью переводите.

Вы это про других или про себя тоже?
Желание доказать свою правоту вполне понятно, но почему вы думаете, что ваши оппоненты, тот же Филорет, не считают правдой то, что они здесь пишут?

нет. А на ком разрабатывали методику определения "новичка"?

Спросила сейчас мужа, выпускника ЛГУ: вам читали на военке оружие массового поражения? И, о диво! В отличие от вас, не "п...и". Им читали.

На лабораторных животных.

Не комментирую.

Это уравнивает достоверность информации от обоих.

а у меня на химическом всё об этом было, ОМП, поражающие факторы, средства определения заражения местности, средства защиты, средства очистки местности / техники и так далее

Считают. Но восприятие всего, что тому, что "считают", противоречащее, полностью блокировано. Частью бессознательно, а частью и нет.

Думаю, что на животных. Но для этого не нужно экспериментировать с дозами и набирать соответствующую статистику (очень немалую).

А у людей все достаточно иначе, чтобы можно было смело определять дозу, нужную в тех или иных случаях.
Да еще и на людях, уже находящихся в коме, с "нарушением обмена веществ" и явными клиническими признаками отравления (иначе скорая не колола бы атропин) нужно было экспериментировать. В общем, версия фантастическая полностью, основанная только на вере, что в "России такого быть не может". Может. И уже бывало.

А кто-то считает доводы Мирзаянова что-то решающими?

И нам что-то такое читали. "Поражающие факторы" и т.п. Просто я в памяти такое не держу, да и уровень тех "чтений" был соответствующий.

Точно не про себя. Я никому ничего даже не пытаюсь доказать. Я вообще что-то пишу только для людей, способных задумываться над аргументами.

Не, не читали. Может потому что это был матмех, а не нп., химфак? Полагаю, что вся военная кафедра ЛГУ понятия не имела, как раз в неделю в нас впихнуть все эти премудрости про РВСН, тем более что нам, студентам, все эти премудрости тогда были совершенно по барабану... Выезжая в 6 утра (студенты!!) на элетричке из Ст. Петергофа на Ваську, по достижении цели мы могли только одно - СПАТЬ!