Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Я в самом деле не знаю.

Я думаю, что алелль только тогда рецессивна к генотипу когда фенотип гомозиготен.

Наука занимается производством своего продукта. То есть, новыми знаниями, полученными при помощи научного метода: сбор информации - гипотеза- эксперимент.
Наука ищет ответ на вопрос: как это работает?
Философия объясняет почему это так работает.
Они не всегда бегут ноздря в ноздрю, иногда кто-то вырывается вперёд.

A какое открытие сделал Бруно?

Нужно же хоть в малой степени отвечать за произносимые сентенции.
Или ,однажды впав в религиозную психопатию, тем самым получить право на произнесение любого бессодержательного набора слов, лишь бы грамматика соблюдалась.
Я надеюсь услышать от Вас хотя бы один пример правильного объяснения философией (вместо науки)
"Почему это так работает".

Хм. Философские же вроде как раз и сделал. Предположил множественность обитаемых миров. Обитаемых миров, правда, и до сих пор не нашли. Но открытие ему зачли и премию за него выдали по полной.
Так, кажется.

Теоретический эгоизм Шопенгауэра объяснил научные открытия на много лет вперед.
А наука во многом описывает природу, но не объясняет. До сих пор не может обяснить природу света, электричества, тяготения. Формулы есть, а по сути объяснения неудовлетворительные.

Товарищ , покрутившись в тогдашней "научной тусовке", ну и околонаучной, нахватался герметических идей, впал в пантеизм (мир - тело бога), очаровался ими, и понес "знание в массы", все свои ереси почитая знанием истинным. Не гнушаясь герметическими практиками не погнушался и черной мессой. По совокупности злодеяний, как клирик, был привлечен к церковному суду св. инквизиции, отказался от раскаяния в своих ересях и возвращения в лоно РКЦ. Признан виновным, передан светским властям, сожжен живьем.
Моя личная оценка - религиозный фанатик, прельстившийся ересями, погрязший в них и докатившийся то сатанинских обрядов. (Тайными сатанинскими сектами Европа тогдашняя если не кишела, то были они во многом числе, и членствовали там не крестьяне и городския обыватели. Плоды просвещения-с.)

Нифигасе, рационалист.

надеяться надо повежливее

Перекидываться тезисами можно до безконечности. Познание Бога, принятие религии - дело сугубо личное, можно сказать интимное, из книжек почерпнуто быть не может. С научным знанием (а именно "научным подходом" к проблеме продиктован Ваш вопрос) это познание не соотносится никак. Научное познание имеет "вектор движения" обращенный "вовне", религозное - "внутрь".
Для понимания постановки проблемы (но не для обретения веры) могу отослать к труду потрясающего человека, православного русского философа, этнического еврея С.Л. Франка: "Религия и наука".

Ну вот посмотрите - предположил наличие множества обитаемых миров (на основе, заметьте, дурного богословия, а никакого не рационализма). Какое отношение это "открытие" имеет к философии? Да и верно, не нашли пока обитаемых миров.

Интересующиеся продолжением - интересуются самостоятельно.

Нормально отреагирует. Выведет Швейцарию из шенгена и будет ребятам из гельвеции нужна на каждом шагу виза.

Это что? Четыре разных массы?

Рискну отрицать наличие такой цивилизации, в которой нарушены причинно-следственные связи.

А зачем одно и то же называть по-разному?

Только вдумайся:
Чтобы вычислить по формуле всемирного тяготения силу притяжения Солнца и Земли, надо вычислить массу и того и другого. Масса измеряется в килограммах, а киллограмм - это мера давления тела на опру в поле гравитации Земли. Вычислить можно, задействовав абстрактную математику, но формула вне инерционной системы работать уже не будет.

Поговаривают, что гелиоцентричную систему пропагандировал.

Какой есть... а только эмпиризм как раз требовал признать, что Солнце крутится вокруг Земли - видно же, любому дураку понятно, что именно так и происходит!

А что такое рационализм-то?

Так и происходит. Гелиоцентрическая система - математическая абстракция. Если брать человека за точку отсчета движения, то Солнце вращается вокруг Земли.