Кто ты, Навальный?

Я запомню...

Как по мне, "аналогичный" - это тот предмет (субъект), который исполняет все те же функции, как и тот предмет/субъект, которому он аналогом является.

С "похожий/подобный" ничего общего. Ибо мой сын может быть похож и даже подобен мне, но в своей жизни он исполняет совершенно иные функции, т.е. не аналогичен.

Вот только не обязательно, что исполняет точно так же...

Поиск Певчих в интернет со времени основания Гугла и до 31 декабря 2019

https://www.google.com/search?q=пев...=lnt&tbs=cdr:1,cd_min:,cd_max:12/31/2019&tbm=

даёт буквально пару упоминаний, связанных с учёбой героини в МГУ.

(Имейте в виду, что Гугл ищет по дате создания страницы, а не по времени последней модификации, поэтому на некоторых сайтах на странице, созданной в каком-нибудь 2014-м, может найтись "вчерашнее упоминание" через модификацию страницы, сделанное - обычно - когда на страничке кроме строго текста есть и колонка свежих новостей. Так что проверяйте контекст).

Никаким журналистам она знакома не была, никто на неё не ссылался и не упоминал. Так что приставлена она к Навальному сравнительно недавно. Без сомнений.

Также поищите (за тот же период)

начальник отдела расследований ФБК
начальник отдела расследований фонда борьбы с коррупцией
руководитель отдела расследований ФБ
руководитель отдела расследований фонда борьбы с коррупцией

Везде будет Албуров. А Певчих - только после скандала добавили.

ФСБ разберётся.... Вообще-то пора в Интерпол на розыск подавать..

Поправку принимаю. Т.е. "Точно то же и точно так же" :D

См. выше: http://nastej.ru/threads/Кто-ты-Навальный.464/page-461#post-1244341

Без проблем. Нормально в в живом (пока еще) форуме. ;)

Вполне приемлемое разделение.
Но штык и нож тоже выполняют все те же функции.
Впрочем, это неважно. Ведь каждый может придавать свой смысл.
Я, например, воздержусь от слова "аналогичный" даже в отношении двухнедельных однояйцовых близнецов, которых и отличить непросто.

Возможно, и что?
Мы с Бацькой обсуждали "аналогичный", "подобный" и "похожий", то есть русские "аналоги".
Если же Вы о нашем с Вами разговоре, то я перевожу именно как выполняют те же функции, аналог.

Это химические названия обнаруженных субстанций в соответствии с женевской номенклатурой. По этой записи можно «воспроизвести» структурную формулу вещества. Специалисты, занимающиеся органическим синтезом для производства лекарственных препаратов, обратят внимание на отсутствие данных о вращении радикалов. Прошу понять меня правильно: вращение вправо/влево имеет принципиальное значение. Вещество имеющие одинаковую структурную формулу, но отличающиеся углом вращения отдельных радикалов может обладать и часто обладает совершенно иными даже противоположными свойствами.
Шам.АН абсолютно прав, говоря о том, что без проведения серьезных токсикологических исследований утверждать о токсичности/не токсичности субстанции нельзя. Думаю, Вы понимаете, проведение таких исследований без синтеза вещества просто невозможно.

Очевидно...

И я бы их никогда не назвал аналогичными. Ибо пока еще никто не знает, какие функции каждый из них будет выполнять. А вот подобными / (даже не похожими) (если они действительно однояйцевые) назвал бы их каждый. Даже через десяток лет, как они "вылупятся" ;)

А вот тут, мадам, теперь вы, следом за ОЗХО совершаете манипуляцию, потому, что совершенно непонятно - то ли эти слова вызваны присутствием в деле реального химического оружия, то ли они вызваны тем, чтобы никто и не подумал, что возможно, что это было средство для травли тараканов. Потому, что сами слова совершенно правильные, верные и справедливые, и произнести их может любой и каждый, вне зависимости от конкретных обстоятельств. И они буду верны и справедливые так же вне этой зависимости.

Про это первым, по-видимому, написал некий израильтянин Игорь Левитас (Петах-Тиква)
https://zen.yandex.ru/media/agprosp...seznaiuscie-sobchaki-5f455a1579426b1631df52aa

http://www.owl.ru/morits/

Но его много в интернет. Поищите.

Даже если бы они выполняли бы те же функции.
Мне как-то трудно использовать "аналогичный" в отношении людей.
Но вот "аналогичный поступок" - для меня вполне приемлемый оборот, хотя не всегда его можно привязать к функциям...

Ах как я вас понимаю!!!))))