Поэма о блокадном гешефте

http://narpolit.ru/po_suti_dela/poema_o_blokadnom_geshefte_10—47-44.htm
«Невидимая рука рынка» как идея-фикс.

Всё-таки скандал с «дождливым» опросом на тему: «А не следовало ли сдать Ленинград немцам, чтобы…» не прошел даром. И не только для «самого храброго телеканала».
После того, как мало-мальски грамотные блогеры потыкали «дождливых» носом в соотношение потерь гражданского населения в непокорённом Ленинграде и в оккупированных окрестностях (19% убитых и умерших от голода жителей в осажденном городе против 37% умерших и убитых в оккупированном пригороде – Царском Селе-Пушкине), либеральные мыслители сменили пластинку. На «Дожде» прошёл «телемарафон» под названием «Любить Родину», а неистовая Юлия Латынина (она же «стрелка осциллографа») размечталась о том, как «законы рынка» спасли бы массу жизней, если бы…
Выступление Латыниной на «Эхе Москвы» было, как всегда, прекрасным, грех не процитировать:

«Представьте себе, что вот в эти дни в сентябре-октябре вместо треста «Ленрыба» там бы, на Ладожском озере плавали частные корабли… Как вы думаете, больше или меньше продовольствия в город было бы завезено? Я думаю, что было бы завезено больше продовольствия, потому что каждый бы человек понял, что это его возможность сделать деньги, везти, соответственно, туда продовольствие, а обратно вывозить людей. И при этом бы не имело значения, сколько стоит продовольствие на Большой земле, потому что внутри города оно всё равно стоило бы дороже…»
То есть, средством спасения ленинградцев Латынина на полном серьёзе предлагает считать блокадный «бизнес» в виде обмена картины Рембрандта на стакан пшена. Этот бизнес, вообще-то, в осажденном городе и так имел место быть, но нехорошие энкаведешники тех бизнесменов почему-то вылавливали и расстреливали.
Ну, это понятно: кровавый Сталин хотел побольше народу голодом заморить. А вот если бы дали развернуться «невидимой руке рынка», то…
Однако есть вопрос: смотрела ли Латынина на карту? Если бы смотрела, то заметила бы, что чуть южнее Ладожского озера прорыт канал. Причем, задолго до Сталина, ещё в XVIII веке. Зачем прорыт? А затем, что Ладога – водоём специфический, рельеф дна там такой, что в южной части озера то и дело приключаются штормы, в которые маломерным судам лучше не попадать. Поэтому «частных кораблей» на Ладоге никогда много не было, равно как и причалов для них на южном берегу озера.
Появилась вся необходимая для судоходства инфраструктура на том берегу именно зимой 1941—1942 годов, когда такие-сякие большевики не только автотрассу по льду прокладывали, но и готовились к тем весенним дням, когда Ладлга вскроется. И тогда нужно будет не только продолжать снабжение Ленинграда «по воде», но и проложить по дну озера электрокабель и нефтепровод. Что, кстати, и было сделано.
Так что продовольственный кризис в Ленинграде был преодолен именно к лету 1942 года.
Уж не знаю, помнит ли об этом Латынина, но только знаменитый «дневник Тани Савичевой» оканчивается словами: «Мама – 13 мая в 7 часов 30 минут утра. 1942 г. Савичевы умерли. Умерли все. Осталась одна Таня». А ведь Таня Савичева, уже потерявшая сознание от голода, была обнаружена служащими специальных санитарных команд и эвакуирована из города летом 1942 года, - то есть именно водным путем. Умерла она намного позже, 1 июля 1944 года, в детском доме в поселке Шатки Горьковской области…
А теперь вопрос к апологетам рынка: стали бы спасать эту едва живую от голода и явно неплатёжеспособную девочку столь любимые Латыниной частники-барышники? А стали бы они, рискуя жизнью, прокладывать по дну Ладоги трубы и кабели? Ась?..
Обожаемая некоторой частью публики «невидимая рука рынка» просто не предполагает мотивации для трудовой деятельности в экстремальных условиях. Можно ежедневно рисковать жизнью, переправляя по бурной Ладоге (да ещё под бомбежками) продовольствие в Ленинград, чтобы спасти Родину, но нельзя делать то же самое для того, чтобы просто зашибить деньгу.
Впрочем, то, что рынок с его «невидимой рукой» хорош не всегда, люди знали издревле; и коменданты осаждённых городов всегда и всюду первым делом закрывали нафиг все рынки и вводили строжайшие рационирование ограниченных запасов. Причём, опять-таки совершенно не рыночное. Сытнее всего кормили совершенно неплатёжеспособных солдат и хуже всего – состоятельных, но небоеспособных «лучших людей».
Латынина об этом, скорее всего, что-то знает. Но в пропанадистском раже демонстрирует то, что более вменямые либералы предпочитают скрывать: вера в «невидимую руку рынка» никак не связана с фактами. Это просто идея-фикс, которую либералы проталкивают всегда и всюду, никак не сообразуясь с условиями. Причем, относится это к каждому из них, а Латыниа, уповающая на «невидимую руку» в деле снабжения осажденных городов – это просто крайний, патологический случай.
Однако отрицательный пример – тоже пример. Он даёт возможность многое понять. Так что скажем «стрелке осциллографа» за это спасибо: что у хитрого либерала на уме, то у прямолинейной Латыниной на языке.

Антон Черков

Ты именно нагло, нахально отрицал:

Ты лживый пидорас крутящий жопой по поводу и без.
Ты ни капли не изменился.

Тупое быдло Рома Ковдор у меня в игноре.

Брешет Донки, Рома - быдло. Чудеса

Тупое быдло Кирилл у меня отныне в игноре.

Я не вижу, что пишут эти двое .
Но в завершение темы.
Я не отрицал факты безвозмездной помощи, а лишь утверждал, что благосостояние советских колхозников в СССР было сильно преувеличено.

Причём на соседних страницах абсолютно противоположное пишет.
То Головатый совершил благородный поступок, то это пропагандисткая утка.
Я хренею дорогая редакция.

Шизофрения гандонство, хуле.

"Колхозники тамбовщины первыми начали сбор средств на строительство боевой техники. В течение 2-х недель они собрали 43 миллиона рублей."

"222 миллиона передали авиационным заводам на выпуск боевых машин колхозники Новосибирской области. Этот поистине всенародный почин подхватили трудящиеся республик и областей, районов и городов, предприятий и организаций. Самолёты для фронта приобретали колхозники Горьковской, Курской, Куйбышевской, Ивановской и других областей. В авиационные части прибыли эскадрильи "Кировский колхозник", "Советское Приморье", "Московский колхозник", "Рязанский колхозник", "Куйбышевский колхозник" и другие."

"Первыми у саратовцев начали сбор средств на постройку боевых самолётов в колхозе "Сигнал революции" Ворошиловского района. Как и у тамбовцев, произошло это на собрании колхозников и колхозниц, которые решили внести из личных сбережений столько денег, чтобы приобрести на собранную сумму боевой самолёт. Мысли и чувства людей, собравшихся в саратовском селе, можно отчётливо представить, прочитав в местной газете той поры высказывание колхозника Савелия Кожевникова:

- У меня на фронте 5 сыновей, - заявил он на собрании. - Может быть, придётся кому - либо из них самолёт наш на фронте повидать. Прочтут - от колхоза "Сигнал революции" - от нас, значит. Поймут, что отец их недаром в колхозе сидит, а тоже как бы воюет. Вношу я, товарищи, 500 рублей на эту машину.

Вслед за Кожевниковым внесла 600 рублей жена фронтовика Серафима Чапова. 78-летний колхозник Иван Морозов внёс 1000 рублей, председатель колхоза Лиханин - 1500 рублей. Немалые взносы сделали многие другие колхозники.

И в Саратовской области почин колхоза "Сигнал революции" дружно поддержали все крестьяне. В течение нескольких дней в Красноярском районе области собрали 1952 тысячи рублей; в Баландинском - 1513 тысяч, Ворошиловском - 1459 тысяч, Кистендейском - 1443 тысячи."

"Осенью 1942 года, в период тяжёлых боёв под Сталинградом, развернулось массовое движение за постройку на личные средства боевых эскадрилий в подарок фронту. Первым именным самолётом стал самолёт Як-1 ( № 34104 ), подаренный колхозниками села Усть - Курдюм Ворошиловского ( ныне Саратовского ) района Саратовской области. На одном из собраний в октябре 1942 года колхозники обсуждали вопрос о том, какой подарок лучше подготовить для Красной Армии. Решили собрать личные сбережения и заказать на авиазаводе боевой самолёт. Уже на следующий день в Государственный банк было сдано 170 000 рублей. Делегация из 8 представителей во главе с председателем колхоза П. Д. Лиханиным прибыла в Саратов на авиационный завод. Ходили по цехам, беседовали с рабочими, сами выбирали самолёт."

Хм...
Давайте проанализируем оба утверждения.
Итак:
Я зелёный маленький человек(человечек) с Марса.
Зелёный- нет,
Маленький-нет,
Человек- да,
С Марса-нет.
Совпадение- 25%. Ваше утверждение верно на 25%.

Власов- правозащитник.
Возьмём свойства правозащитников и сравним их со свойствами власовщины:
Крокодиловы слёзы о судьбах русского народа- присутствует;
Ненависть к СССР- в наличии;
Призывы своим солдатам к сдаче в плен(вспомним Ковалёва)- совпадает;
Ориентация на европейские ценности- да;
Желание непременно присоединить Россию к объединённой Европе- тоже да;
Ненависть к жидам- отсутствует, но готовы поддержать и антисемитов, если те рьяные русофобы(например бандеровцев)(50 на 50 короче)

Итого совпадение - примерно 93%. Можно смело называть Власова правозащитником, а правозащитников - власовцами. Они это и сами понимают. Желание героизировать своего предтечу у них явно присутствует.

А не свисти:

http://echo.msk.ru/programs/code/1249378-echo/
Представьте себе, что вот в эти дни в сентябре-октябре вместо треста Ленрыба там бы, на Ладожском озере плавали частные корабли. Частные вот такие же рыболовецкие шхуны. Как вы думаете, больше или меньше продовольствия в город было бы завезено? Я думаю, что было бы завезено довольно больше продовольствия, потому что каждый бы человек понял, что это его возможность сделать деньги, вывезти, соответственно, туда продовольствие, а обратно вывозить людей. И при этом бы не имело значения, сколько стоит продовольствие на большой земле, потому что внутри города оно всё равно стоило бы дороже.

Почему это называется наживаться? Если при Сталине частная артель делала автоматы - люди там наживалась? Все это гипотетически.

Нарушен 1-й закон логики - тождества. Понятия правозащитник и коллаборационист - не тождественны.

Нарушен. Нынешние коллаборационисты пожелали называться правозащитниками. При этом и нарушили законы логики и неплохое, в принципе, слово испоганили.

У вас сейчас война? Не умаялись, воевать?

Потому что:

Не-а... Тождественны.
Просто они пока подходящих оккупантов не дождались. И очень от этого страдают.

Допустим, нажились бы, заработали бы немеряно денег за то, что спасли от голодной смерти людей. Сколько по-твоему, стоит человеческая жизнь? Ты бы дал нажиться частникам, если бы вопрос стоял о жизни и смерти твоей семьи? Я бы все отдал и при при этом был бы благодарен таким "гешефтникам" до конца жизни, считая себя в неоплатном долгу перед ними.

да уж. совсем не дурак был головатый даже по сегодняшним меркам. незря ему доверили возглавить почин всенародного движения, как прежде стаханову. кто это из колхозников мог продавать результаты своего труда и вырученные деньги ложить в личную кубышку. сам признался: собрал 200 кг меду ( возможно) продал ВСЕ сам и деньги оказались его личным заработком. ты реально веришь в этакое? а налоги ( натуральные и денежные) а текущие расходы....
а за баварское пиво ты хватил. не знаю кого ты имел в виду но видимо не здешних форумчан , которые частично оборяют национальную политику гитлера.

А бывшие коммунисты, сегодня называющие себя патриотами, хотя русский народ для них как был, так и остался лишь топливом для мировой революции, испоганили другое хорошее слово.

О! Смотри-ка! Для Новиса слово "коммунизм" уже стало хорошим словом... хоть и испоганенным нехорошими "бывшими коммунистами".
Прогресс, да-с...