Вопросы модераторам (корректные)-2

Да, сударь. Когда мой взгляд сделается непроницаем, я уже не смогу
позволить себе роскошь дать Андрею К развернутую характеристику.
Нужно будет ограничиться лишь фразой "Коллега поднял очень
важную проблему. Его предварительные оценки достойны серьезнейшего
внимания".

Можно и существенно короче. В случае всемирной популярности вам будет прощено. Причуды гения, так скать...

Похабнейший Вы, сударь, человек, однако...

Я еще и не так могу!

Ну, прямо подвиг!
Подвиг помешанного на научных школах.

Ну, пыльные статейки в журналах?
А школа где, где научная школа? Где семинары с жаркими дебатами, доходящими иногда и до рукоприкладства? Где хваленые "ученики", поющие дифирамбы?

Пока видно только одно: двигать науку вперед графоман не может, не умеет, назад не дают те же престарелые старцы, грозя отлучением.
Так что "двигает" графоман науку в бок. То в правый, то в левый, куда флюгер поворачивает.

А что до понятия "ученик", то любой школьный учитель говорит о своих подопечных "мои ученики", любой преподаватель, любой совместитель, любой репетитор.

Ой!

Я всегда говорил, что Белка говорит правду, только правду и ничего кроме правды.
Как правдиво она рассказывает о своей зависти, как убедительно, с каким знанием дела! Браво!
И все мы знаем, как её ученики любят Белку, как тянутся к ней и как помогают!

Вообще-то, я говорил об учениках в белкином значении. А кто сказал, что у меня нет
учеников, составляющих научную школу - т.е. защитившихся под моим руководством?
Как раз сейчас таких набралось, чтобы подавать документы на профессора. А я все тяну.
Отчетная пора.

Сударыня, когда случилась дискуссия между Ансельмом Кентерберийским и ученым монахом Говнилло (суть, конечно, не в фамилии, хотя она реальна), Ансельм воскликнул:
- Сударь, мне воистину странно услышать это от доброго христианина, коим я почитал вас!
Разумеется, это означало:
- Ты, пидар, несешь такую ахинею, что я затыкаю уши!

Результат?
Доказательство бытия Бога Ансельма изучалось на философских факультетах советских вузов, а кто из вас знает о том монахе? Ну, кроме меня...

А подробней?

Подробнее в книге Китайгородского "Реникса", там это доказательство разбито в пух и прах именно в стиле Говниллы.
Сейчас найду.

Ждем!

Извольте.

Итак, пожалуйста, сосредоточьтесь.
«Возможно представить себе существо, которое не может быть мыслимо несуществующим. Оно выше такого, которое можно мыслить несуществующим. Следовательно, если то существо, по отношению к которому нельзя себе представить высшего, может быть мыслимо несуществующим, то оно не является тем, по отношению к которому нельзя себе представить высшего. Но это непримиримое противоречие. Следовательно, вполне достоверно, что есть существо, по отношению к которому себе представить такое существо несуществующим, и это существо есть ты, наш господин, наш Бог».
Честное слово, это не насмешка. Так и написано. Более того, в книге, из которой я взял эту цитату, сказано, что доказательство Ансельма имело большое влияние на Декарта, Спинозу, Гегеля… Не знаю! Если это так, то тем более удивительно.
Разобраться в доказательстве Ансельма надо с некоторым напряжением мыслительных способностей. Юными схоластами оно, вероятно, выучивалось наизусть и декламировалось нараспев.
Итак, есть существо, которое нельзя себе мыслить несуществующим. (Ну что же, согласимся с этой посылкой. Например, самого себя мне как-то тяжело мыслить несуществующим.) Обозначим его буквой Б.
Далее говорится, что есть существа, которых можно мыслить несуществующими. И с этим согласимся. Скажем, можно мыслить несуществующей собаку с тремя хвостами. Обозначим это существо С.
Ансельм говорит: Б выше С. Что под этим понимается? Выше по росту, по значимости, по цене?.. Не очень ясно. Ну да ладно, пусть Б будет выше С во всех отношениях.
Впрочем, почему? А может быть, треххвостая собака выше?
Да, нельзя сказать, чтобы посылки доказываемой теоремы были очевидны. Ну, а сама теорема?

Она вполне безупречна. Вот она: Б не может не существовать, поскольку это противоречит определению Б.

Если еще скажете, что Декарта, Спинозу и Гегеля также не изучали на философских факультетах, то советская система образования будет полностью разрушена.

Спасибо!

Отчеты - это, конечное, самое то!

Ну, у меня пару десятков дипломников под моим руководством защитили дипломы в области микропроцессорной техники, и даже кое-какие приборы по этим проектам запущены были в производство и довольно успешно, правда, это в обычном ВУЗе, и ничего особенного я в этом не вижу, потому что сто лет мне на старости лет нужны всякие звания. Да и место было гаденькое, а потому, поработав там пару лет, сгребла я свои манатки и отчалила оттуда в фирму, где и делала подобные приборы: и уважения было больше и денежки посолиднее.

Научная школа - это не то пустое место под крышей РАН, где штампуют кандидатов, и опять же "в бок", а это тот крепкий костяк ученых, которые сделали в своей жизни крупные открытия, т.е. дали направление и не "в бок". ИМХО.

Но Вы не тяните, даже если " в бок", на профессора подавайте, денежку будете получать побольше.

Завистливому везде зависть мерещится.
Чему завидовать? Унылому движению "в бок"?
А я не рубль, чтобы меня все любили.
И с какой стати они должны мне помогать???
Совсем Дема умом тронулся.
Они отучились, ушли, у них одна жизнь, у меня - другая.

Тем более, прошел добрый десяток лет, а то и больше, как я ушла от преподавания, подготовки абитуриентов. Они поступили, отучились и давно забыли не только меня, но и своих товарищей.

Забавны мне эти два ушлёпка, чирий и плазмодий, сами придумывающие "факты" про форумчан, и сами их развивающие. Дегенерат, не умеющий считать, 13 лет мне было в 1977 году. И работающих детей тогда было МИЛЛИОНЫ. И помладше меня. Достаточно вспомнить летние трудовые лагеря, где "лето", порой, длилось до ноября. Но я в данном случае устраивался тупо зарабатывать деньги, и деньги не маленькие.
А в "восьмидесятых" я уже закончил университет и женился. Кстати, для счетоводов: в школу я пошёл с 6 лет, в университет поступил в 16. Но этого тоже, разумеется, "не бывало")

А ты укуси себя за копчик, выродок. Всё по правилам! Даю тебе слово, что и далее буду действовать исключительно сообразуясь с Правилами. До тех пор, пока до тебя, гниды, не дойдёт, что у любой палки два конца, и поэтому стоит сообразовывать свои действия ещё с чем то, кроме Правил. Но до тебя не дойдёт, я уверен. Так что, бедный твой копчик!)

А как правдиво Белка рассказывает как сильно и неистово она не завидует - любо-дорого обозревать!

Дема - жалкий, завистливый поц, не представляющий себе жизни без зависти.