Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Какая смена власти нужна России? — мнение

18.10.2020 - 0:00

Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
«Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.

Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.

Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
Две причины.

Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.

Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
И это различие скажется.

Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.

Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.

А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.

То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.

И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.

Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.

Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.

И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

https://rusvesna.su/news/1602947970

И вот только России постоянно мешал и мешает Гайдар...

Гайдар постоянно мешает Великой России встать с колен : 28 лет назад он пробыл в течение каких-то 5,5 месяцев временно исполняющим обязанности председателя правительства с 15 июня по 1 декабря 1992:

14 декабря 1992 года по требованию оголтело совкового Верховного Совета молодого экономиста Гайдара отправили в отставку и подавляющим большинством голосов утвердили Председателем правительства старого советского динозавра, министра газовой промышленности СССР, члена ЦК КПСС, т-ща Черномырдина В.С.

Таким образом, абсолютно всю массированную лавинообразную приватизацию колоссальных объёмов госсобственности проводил именно вот этот "чикагский мальчик ультра-либеральных взглядов в экономике" цэковский мастодонт Черномырдин.

Причём, по итогам приватизации "простой русский уральский мужик" ЧВС, который все годы прихватизации патриотично играл на гармошке на экранах росссийского ТВ, стал долларовым миллиардером, а коварный агент Госдепа Егор Гайдар остался полунищим госслужашим на грошовой зарплате.

Но для непуганых совковых идиотов в "грабительской приватизации" виноват Гайдар, которого совковые депутаты Верховного Совета со злорадным улюлюканьем сняли с должности главы правительства ещё до начала всякой приватизации .

И виноват он по сей день 1 ноября 2020 года:

Получается, что для совковых россиянцев давно кремированный и превращенный в пепел нищий кафедральный экономист Гайдар Е.Т.(1956-2009), по сей день "живее всех живых" : как Ленин.

Т.е. над Россией безоблачное небо, если нефть будет ближайшее десятилетие по 30?

А разве не так?

Вы наверное языков не знаете и поэтому не слушаете и не читаете, что Трамп и его сторонники говорят и пишут о коррупции в США.

Там же просто жуть что творится.

И где это и кто это в Фейсбуке такие дешёвые агитки постит? Ссылку на "источник мудрости", видать, вам стыдно давать. Левак наверное какой-то навальновского толка.

Вот тут похожее (перво-первоисточник?). Написано в 2013-м каким-то Киберсолдатом (заблокированным):
https://programmersforum.ru/showpost.php?s=e35c698ec022cd2634e7679302df161c&p=1247268&postcount=1

Я не слежу за всеми выступлениями Трампа, как вы. Мне глубоко плевать, что он говорит.

вора чили интересует исключительно каааррупция в России, а не его новых родин.

Безоблачное или не безоблачное, а провала 90-х уже не будет.

Почему же "только"? Провальных реформ в мире было гораздо больше, чем успешных. Собственно, имеем 5 успешных реформ: Западная Германия, Япония, Южная Корея, Тайвань и Сингапур. Причём 4 из них - реформы в так называемых "прифронтовых" государствах. И иностранная армия присутствовала во всех пяти. А стран в мире - очень сильно больше.

Я уже уехала и не следила , а сейчас обратила внимание на то что он как-то рано умер

Мечтатель. Будет гораздо хуже.

Я категорически против. Мой Савочка, похожий как две капли воды на использованную кошачью мордочку, не может иметь ничего общего с этим дегенератом.

На чем основано твое утверждение?

Так, может, Савочку в президенты?!

Провальные реформы - дело, к сожалению, обычное. В рядовых, даже заурядных демократиях от них страдают, а затем выправляют последствия.
Даже у Татчер были провальные реформы. И ничего... И вот только в России такая фатальная непруха...

Россия - это Остров Невезения.

О ней всё Главное пропел ещё Андрей Миронов в фильме "Бриллиантовая рука".


Весь покрытый зеленью, абсолютно весь
Остров невезения в океане есть
Остров невезения в океане есть
Весь покрытый зеленью, абсолютно весь
Там живут несчастные люди-дикари
На лицо ужасные, добрые внутри
На лицо ужасные, добрые внутри
Там живут несчастные люди-дикари
Что они ни делают, не идут дела
Видно в понедельник их мама родила
Видно в понедельник их мама родила
Что они ни делают, не идут дела
Крокодил не ловится, не растёт кокос
Плачут, Богу молятся, не жалея слёз
Плачут, Богу молятся, не жалея слёз
Крокодил не ловится, не растёт кокос

Есче какая! 20 лет назад была симпатичная руина-разруха а седни какая-то захудалая военная Сверхдержава. Стыдобища, как сказала Лия Ахиджакова!

А что тебя тогда на чужбину выбросило? Да так, что и до сих пор слюнями по военной сверхдержаве исходишь, а вернуться - не возвращаешься.

А ты плесень кто такой, чтоб пред тобой отчитываться? Смелый за компом?

Слив с истерикой засчитан.