Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Какая смена власти нужна России? — мнение

18.10.2020 - 0:00

Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
«Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.

Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.

Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
Две причины.

Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.

Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
И это различие скажется.

Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.

Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.

А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.

То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.

И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.

Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.

Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.

И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

https://rusvesna.su/news/1602947970

Госзаказы ВПК сильно сократили. За ненадобностью по случаю победы в холодной войне. У нас то же самое было. Локхиды и прочие Нортроп Грамманы увольняли народ целыми отделами и фабриками.
Это обошлось Бушу-папе поражением на выборах на второй срок.

Мелко плавают. В двукратном падении экономики США в 1929-1933 гг, конечно же, виновата Россия. Как и во всём остальном.

Бла-бла-бла.

А, кризис конверсии. Понятно.

СССР выпускал танков в 8 раз больше, чем страны НАТО. Их стоимость входила в ВВП.
Потом Восточная Европа перестала брать вооружение в СССР и ушла в НАТО. И это тоже отразилось на падении ВВП.
Стоимость разработки Бурана тоже была в ВВП.

Россия-то причем?
Там как раз наоборот, контракты с СССР для "строек пятилеток" помогли многим американским предприятиям остаться на плаву.

то есть вы пользуетесь цифирью в которой вы как свинья в апельсине? И в самом деле верите что медианный англичанин в 2019 году живет в несколько раз богаче чем в 1982?
Тяжелый однако случай.
Ну а вот как это выглядит по жизни.

дальше там про жизнь среднего англичанина.

Я взял первое попавшееся сообщение. Потому как то что реальный уровень жизни на Западе не
растет давным давно и что сложилась ситуация, когда новые поколения живут не лучше, а хуже своих родителей, это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ по которому существует сотни публикаций в солидных изданиях серьезных авторов.
Ну а то, что они живут все более ВВПисте у неглупого человека вызывает тока интерес к этому самому ВВП и к тому, как же он на самом деле считается, что по нему люди живут вcё более ВВПисте и при этом все более бедней.

Да, цены Эрхардом были "отпущены", но не все и не совсем.
"Попытки Хозяйственного управления стабилизировать цены нашли свое отражение в периодической публикации каталогов уместных цен, учитывающих состояние покупательной способности большинства жителей ФРГ. Этот каталог, выработанный совместно с торгово-промышленными кругами и профсоюзами, должен был определять, какие цены, при правильной калькуляции, должны были почитаться уместными для отдельных предметов потребления. Первый каталог цен, опубликованный 11 сентября 1948 года, указывает, в частности, цену мужских полуботинок в размере от 24.50 до 30.00 нем. Марок. В это же время вступила а действие «программа широкого потребления», в процессе которой, к примеру, в августе 1948 года было произведено 700.000 пар обуви по особо точно исчисленным ценам."
https://www.freepapers.ru/80/antikrizisnye-reformy-jerharda/119155.769001.list1.html
Цены вроде как свободны, но "С 7 октября 1948 г. вступал в силу закон «Против произвольного завышения цен» [49, S. 99], который устанавливал штрафные санкции в отношении тех, кто «недобросовестно использовал ситуацию дефицита или свое экономи-ческое превосходство, и за несоразмерное вознаграждение требовал, обещал, принимал или предоставлял жизненно важные товары или услуги» [109, S. 76]. Отныне нарушения, связан-ные с неоправданным или спекулятивным завышением освобожденных цен, в законодатель-ном порядке подпадали под надзор земельных контролирующих ведомств".
http://ecsocman.hse.ru/data/2010/08/23/1215101896/journal8.2-10.pdf
Замечу от себя, чтобы найти ссылку на "каталоги уместных цен" и на закон «Против произвольного завышения цен», надо большие усилия приложить. В биографии Эрхарда и почти во всех описаниях его реформ об этом ни звука нет. Неолибералы уж постарались вымарать.

Я понимаю ваши претензии, но это всё непросто. Что-то подорожало, и даже сильно. Что-то подешевело. По вашей ссылке: "То, что могли позволить родители моего мужа, мы с мужем позволить себе уже не можем. И они, и мы - это средний класс. Точнее, мы сейчас даже высший средний класс, потому что входим в 10% самых зарабатывающих людей в стране. Да, мы чуть чаще путешествуем и чуть лучше одеваемся и чуть вкуснее едим, но это скорее именно потому, что нет причины ужимать себя в чем-то сегодня, чтобы завтра иметь возможность приобрести что-то дорогое. Когда далекая мечта вроде своего дома кажется недостижимой, тогда траты на хорошее сегодня оказываются более оправданными."
И вообще, мы с реформами Гайдара сравнивали, когда старушки бутылки собирали по помойкам.

А вы не найдёте другого критерия, по которому аж от 1977 года есть график изменения.

И какая страна на Западе развалилась от дурости правителей?

Надо было КПСС делать реформы как в Китае...Интересно, почему КПСС это не делала, а даже половинчатые реформы Косыгина свернула. Зато требуют, чтобы в революцию Гайдар проводил эволюцию по-китайски. Так у Брежнева, у Андропова, у Черненко и сила и возможности были. Но виноват Гайдар, что Брежнев не делал, а Андропов вместо реформ голых мужиков по баням гонял...

Поздно было при Косыгине и Брежневе делать реформы как в Китае. Уже не было резервов рабочей силы готовой работать как папы Карло за номинальные деньги.

Да не было там никакой конверсии. Просто в какой-то день всех глав военно-промышленных корпораций пригласили в БД и предупредили о предстоящем резком сокращении заказов. Ну и начались слияния. С высвобождением.

Именно так. Собрали всех работников, похвалили за то что те ковали победу и "Всем спасибо, все свободны". Правда чеки с выходным пособием от 6 месяцев до пары лет зарплаты вперед тоже раздали. И на рынке труда оказались тысячи людей которые ничего кроме истребителей или двигателей МБР делать не умели.
Рассосались, конечно, со временен по другим работодателям, но первоначальный удар был сильным.

И о чем этот график говорит? Градусник говорит, что ваша температура все лучше и лучше, а потом вы окачуриваетесь... Да выкиньте градусник если он чушь показывает.
Ну или попробуйте разобраться, что же он на самом деле показывает.
Ну есть сматфон у вас, который в 70 году стоил бы несметных денег, далее оцениваем его по цене 10 миллион фунтов и делов то, все БОГАЧИ!

Тока вот сматфон вам хлеба с маслом не заменит и крыши над головой не заменит.

Я могу добавить и Гувера, и Чемберлена, и Деладье, и даже де Голля, но суть одна - там выправляли, а у вас - фатум...

Вам всегда кто-то что-то строит, мешает и разрушает. А вы всегда - где-то сбоку в качестве постоянных посторонних наблюдателей
Ю. Нагибин более 20 лет назад и совсем по другому поводу писал в "Тьма в конце туннеля":

то есть реформы это когда раб сила работает за номинальные деньги...
А я то думал либеральные реформы это свободное ценообразование и свобода предпринимательства.
А что грите о китайских реформах знаете? Вот например о переходе на свободное ценообразование предприятиями? Расскажите пожалуйста какое оно имеет отношение к готовности рабсилы работать за копейки?
Но зато вы мне расскрыли цели приватизации которой в китае вообще в начале не было.
Это чтобы семиеврейщина заставила таки работать за номинальные деньги.