Про прорыв блокады Ленинграда

Почему античерчиллиста? Во-первых, я восхищаюсь Черчиллем, примерно как Петром Первым или Александром Македонским, но нельзя отрицать, что это были люди своего времени - и жестокость у каждого соответствовала времени. Черчилль добился громадных успехов, но в данном конкретном случае реальность такова, что он вместе с другими организовал акты террора с массовыми жертвами. Нельзя ли отделять зерна от плевел, вместо того, чтобы безоглядно поддерживать кого-то? Мир не черно-белый, и рыцари без страха и упрека бывают только в сказках. Черчилль был достаточно циничный политик.
А во-вторых, он это признавал сам, и я привел уже цитату, кажется.

Почему вам кажется это сарказмом?

Даже если приветствовать кровную месть и крепко держаться принципа "око за око", как вы, все равно не пойму, зачем все смешивать в одну кучу. Черчилль и Хейг бомбили города вовсе не ради евреев.

Что значит - "веришь"? Я не "верю", а читаю официальные данные, исторические источники и т.д. Известно, что Пфорцхайм был разбомблен потому, что неразбомбленных городов с военными целями уже не осталось, а он был удобно, по пути, расположен. Известно, что Вюрцбург был разбомблен, потому что было известно, что он легко загорится, а военных объектов там в центре не было. Известно, что Дрезден и еще ряд городов были разбомблены - именно в жилых кварталах, а не по фабрикам и т.д., фабрики-то были разбомблены уже до того! - как часть стратегии "бомбиста" Хейга, Черчилля и компании по наведению террора на гражданское население Германии. Это же факты.

Кроме того, как я недавно вам напомнил, гражданское население Германии всего за двенадцать лет перед тем более чем наполовину состояло из людей, не голосовавших за Гитлера и не поддерживавших его, а голосовавших за противополжные направления в политике. Они были заложниками Гитлера, как мы с вами были заложниками советской власти. Хотелось бы нам, чтобы какие-нибудь американцы-освободители прилетели и разбомбили нас и наши семьи, чтобы убрать советскую власть? Я не уверен.

Ну хорошо, значит ли это, что союзники не совершали военных преступлений? Вот пес нам напомнил про поведение советских войск.

Да, к Гайдару у меня позитивные чувства (расслабленно, без фанатизма), а к Сталину резко негативные.

Удобство в том, что на данном основании закрыт последний оппозиционный телеканал.

Очень глупо, если вы этого и правда не понимаете. Ну, теперь вот поняли.

Это кто? Те, кто призывает рассматривать варианты, которые привели бы к снижению количества жертв? Это они таким образом смеются над жертвами - думают о том, как их можно было спасти?

Т.е. тебе нравится, что он принял участие в развале страны, что развалил экономику, что довел учителей и пенсионеров до помоек и вот теперь в порядке вещей стрельба в школах и детская наркомания?
Или ты считаешь, что Гайдар только дал стране рынок, а все мной перечисленное это извраты его сторонников? Т.е. Гайдар это Ленин строящий коммунизм, а сталинисты извратили идеи коммунизма?

Мне крайне нравится, что развалился и издох Советский Союз (но Гайдар тут ни при чем). Я уверен, что он не "развалил", а наладил разваленную до него экономику. Я думаю, что до помоек некоторых если и довели реформы, то виновато в этом дореформенное состояние страны, которую иначе реформировать было нельзя. Зато многие другие стали жить лучше. Стрельба в школах, я надеюсь, вовсе не в порядке вещей, но происходить она стала при Путине, много-много лет после правления Гайдара. С наркоманией примерно то же самое, хоть она и больше распространена, чем стрельба в школах.

Увы, есть такие. Например, Новодворская

ну, тут я не согласен: до тех пор, пока преступления сталинского режима будут общим местом- в России ничего хорошего не будет

и после надцати путинских лет Вы продолжаете считать её врагом?... Тортиллу нашу))
я вот наоборот. убеждаюсь постоянно в том, как она была права

шла война шла война шла война шла война союзники имели иправо защащаться союзникит миели право защищаться.месть может начаться после окончания войны. со стороны союзников месть не начиналсь.
конечно же ни сша ни союзники ни ссср не воевали ради евреев. в моем тексте евреи всплыли только тогда когда ты попытался сравнить необходимую самооборону союзников (всех сша англии ссср ) с преступлениями нацистов. тем самым превратил массовые пренднамеренные убийства в повседневность: все военные престкпники: черчилль бомбил военный потенциал рейха а рейх сжигал детей в печах, подумаешь гитлер согнал мирных евреев в бабий яр а союзники бомбили дрезден... все совершали военные преступления а гитлер один ответил. всплакнем

никогда не говори нет. приведите пример обсудим. если вернетесь к дрездену или гамбургу или хиросиме то получите четко: я не считаю это военным преступлением. так же как разрушение берлина совеской армией при штурме. так же как разрушение кенигсберга так же как потопление густлова маринеску. шла война . не союзники ее начали. не они совершали военные преступления. они защищались. пирл харбор привел японию к хиросиме. и это не месть-это желание сохранить жизни американских военных . японцам не мстили. усилиями победителей их экономика процветает. их промышленность обанкротила денвер

просто слишком много событий, слишком много фактов.
1. именно позиция россии непозволяет разрешить кризис в сирии. гибнут люди
2. именно позиция россии не позволяет разрешить проблему ирана
3. грузия практически аннексия ряда территориий. ссылка на косово не работает. косово не стало частью другой страны
4. литвиненко
5. ходорковский магницкий пусси басманное правосудие
6. постоянное противопоставление себя западной цивилизации
7. закон димы
.........

и ради этого заключения ты привел этот бред? лучше не прореагиравать на твои пИсания

бесполезно разговаривать если о серьезных вещах говорят шершавым языком плаката. ты что предлаггаешь требовать у солдат справку за кого он голосовал? и стрелять в зависимости от этого?
бомбежки не месть не наказание не убийства мирных жителей-это военная операция по нанесению ущерба противнику. кстати паника вызывалась не жертвами мирного населения. геббельсу казалось что жертв слишком мало поэтому число жертв увеличивалось в десятки раз. панику наряду с сообщениями геббельса создавали горящие и разрушенные здания. то есть материальный ущерб.война всегда плохо. всегда гибнут люди. бывают погибшие потому что не успел добежать до бомбоубежища. или власть не позаботилась создать достаточно надежные. это печально но это прямое и неизбежное следствие воойны. а бывают военные преступления-преднамеренное убийство мирного населения в специальных акциях. вот сожгли хатынь- ужасающее военное преступление-согнали жителей заперли и сожгли. сожгли орадур-военное преступление. бабий яр-преступление. заложники в минске за убийство кубе-военное преступление. бомбежкм москвы киева берлина дрезден военная операция. не судили тех кто бомбил лондон-война

cлышь, пафаснай старичек - все, что ты тама нацарапал - ЛОЖЬ, в который раз эту крысу мордай в макаешь в егону ложь ан все прадалжаить бредить

Возможно будет писать.

Безошибочно.

То обстоятельство, что канал "оппозиционный", дает каналу какие-то преференции со льготами? Оценка его работы должна производиться как-то иначе? Говорить про канал нужно что-то особенное? Только хвалить, чтоб не обиделись?
Канал закрыл кто- Путен? Каким-то своим нормативным актом? Или дал негласную команду- чтоб больше про канал никто не слышал? И сатрапы наперегонки бросились исполнять монаршую волю?

Если б там работали профессионалы, они бы знали, как надо работать. Ну, допустил ошибку- получай по полной программе. Не рассчитали реакцию. Бывает.