Делаем ставки, господа!

демократы отыгрывают а республиканцы отнимают....

по фрейду получилось у мастер официанта вовика....

СОЦИАЛИЗМ КАМАЛЫ ХАРРИС

Всего за пару дней до выборов Камала Харрис выложила в Twitter анимированный ролик, сопроводив его фразой "Между равенством и справедливостью большая разница" (There's a big difference between equality and equity).

В видео Харрис противопоставляет равные возможности, которые должно обеспечить государство для всех граждан, но при котором они стартуют с разных позиций, справедливому обращению, которое должно привести к тому, что "все оказываются на одном уровне".

Различие в терминологии может показаться незначительным, но оно имеет крайне серьезное значение, когда дело доходит до государственной политики.

Если в стандартной ситуации власти не могут отказывать в правах каким-либо группам людей, то подобный леворадикальный нарратив подразумевает, что у правительства есть право нарушать права части населения ради одинаковых социальных результатов для всех.

Консерваторы сразу же осудили твит Харрис, сочтя, что она "звучит как Карл Маркс".

И даже если в реальности взгляды будущего вице-президента скорее соответствуют тому, чего требует текущая политическая ситуация, то "идеология equity" может привлечь в госструктуры тех, кто ее придерживается.

А это значит, что в их руках окажется огромный федеральный бюрократический аппарат и возможность понемногу вносить изменения в существующий уклад. (с)

Ну можно так можно. Я разве спорю? Даже и пытаться не буду... просто количество клипов озадачивает. Как то не очень оно...

Лена, а каким же это образом будучи "слишком ленивой" можно блестяще закончить такой нечеловечески трудный сверхсложный факультет, как мехмат?

Кстати, мой стаж зависти к Вам намного дольше:
уже 12 лет завидую вашим текстам: есть все причины для зависти: за двенадцать лет в десятках тысяч ваших бегло и спонтанно написанных сообщений не было ни одной орфографической и ни одной стилистикой ошибки !
Первые пару лет полагал, что Вы закончили факультет классической филологии МГУ-ЛГУ плюс аспирантура. Поэтому воспринимал высочайший уровень ваших текстов без зависти, как должное: мол, пишет филолог высшей классификации с четвертьвековым стажем в профессии, поэтому нечему завидовать. Но, когда посредством какого-то труднообъяснимого инсайта я точно угадал, что Вы закончили мехмат, то зависть стала просто удушающей...

у старуха прогноз а ля мастер официант вовик....


между тем черепаха московский митч уже заявил что он будет блокировать все назначения байдена....

здесь уже ему советуют делать как при тармпе.... просто ставить и.о. ....

деньги нужно осваивать пригожинской кодле вот и стараются....

Я понял!!! Именно поэтому американские СМИ и наиболее популярные социальные сети старательно вымарывают любой негатив про Байдена. Любой.
Это они так с пригожиным борются. Прекращая трансляции выступления действующего президента.

12 дней назад в этой теме я опубликовал только одну фразу: "Байден уже президент, обсуждать нечего."

так любой негатив про байдена от пригожинской кодлы и идет....

факт что никакого негатива про байдена не было пока он не пошел в президены это подтверждает....

Трамп и Джулиани из наших?
Фраза построена немного неверно - "...пока он был вице-президентом". Так правильнее.
Что касается "никакого негатива не было, пока он не пошел в президенты.." так эт о целиком и полностью относится к Трампу. Уж в чем его только не обвиняли!!! А до того был прекасный добропорядочный американец.

похоже вы четыре года в спячке были....

О Господи... на все воля твоя!!! А кто по званию выше Пригожин или Трамп?

форум не место для дискуссий....

сечин....

Это равносильно вере в то, что Собчачка, которую ввели в выборы кремлевские, способна победить Путина.
И каким же надо быть дураком, чтобы в это верить?

Я в восхищении!!! Вот только одно смущает - если половина Америки голосует за пригожинских, то дела у вас, как бы это сказать, по мягче... говно.

Ну ты же веришь в то, что Навальный способен путена победить? А у них с Ксюшей даже выражения лиц примерно одинаковы - дебильно-лошадиные.

Способен бы был, если бы Путин не уничтожил бы все демократические институты в России, если бы не травил, не убивал оппозиционеров, не прибрал бы к рукам все ветви власти, СМИ и т.д.
И, конечно же, если бы Навального допустили бы к выборам. Но это невозможно при Путине.

А за кого голосовал ватник Вазелин со своим свеженьким паспортом США?