Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Да были там санкции ООН еще начиная с конфликта в Боснии. По Косово конкретно не было, но и они и не нужны никому были. Санкции были получены давно и покрывали весь конфликт в бывшей Югославии.

Это ответ на вопрос о представлении списка тех, кто был убит (слово "убит" было подчеркнуто)
антифа - ?

Ресурс с "заглушенными ссылками" (так происходит, когда копируется разметка, но не копируется
гиперлинк), конечно же, Википедия - это любому форумчанину видно по массе признаков.
Другое дело, что скопировать блок с "ужасными" преступлениями антифа (в основном, хулиганка
и "пендели кепарикам") - это не ответ на поставленный вопрос об убитых от рук антифа.

Поэтому-то этот блок не скопировали, а "усилили" свой тезис мыслью, что треть антифа перетекает
из антифа в фа и обратно (последнее важно, поскольку, если "остается нацистами", то с антифа
все проделки уже не увязываются).

Но в этом случае я мог бы переформулировать вопрос: покажите в представленном списке эту
треть убийств, совершенную перебежчиками из антифа (Бог с ним, с "выбеганием обратно").

Но подозреваю, что это снова будет околесица про Академию наук, аспирантуру, рассказы
и Трубу.

Поэтому скажу лишь "слив засчитан".

Суть чего ты сказал: "если нельзя, но хочется, то можно".
ПС ты еще что-нибудь подобное по Ираку расскажи.

А чего по Ираку?
По Ираку была резолюция Совбеза ООН еще 1991 года. Которая продолжала действовать и в 2003 году.

Да что ты говоришь?
Может она и до сих пор действует?
И в 2991 году Штаты на основании этой резолюции опять смогут оккупировать Ирак?

Мне кажется, "амбивалентность" не имеет серьезных обоснований со стороны биологии.

Половая дифференциация поддерживается отбором довольно жестко. Это связано с
тем, что пол - это не какой-то "непонятно зачем нужный" аксессуар, а, можно сказать,
способ существования многоклеточных организмов, бОльшая часть цикла которых
проходит в диплоидной (или дикарионтической) фазе.

Смысл и суть пола состоит в том, что рекомбинация ядерных геномов у таких
организмов повышает адаптивный потенциал ("работает" в клетке в каждом случае
неповрежденный аллель из пары), а рекомбинация митохондриальных - снижает
его (поскольку мт геном всегда "гаплоидный" и чрезвычайно чувствителен к леталям).
Поэтому - независимо в разных линиях многоклеточных, в частности независимо у
животных и растений! - выработался механизм, способствующий рекомбинации
ядерных геномов, но при этом препятствующий рекомбинации геномов митохондриальных).
Достигнуто это было путем сохранения митохондрий только по линии крупных
и стационарных (неподвижных) гамет - яйцеклеток. Подвижная (мужская) гамета -
сперматозоид, отбрасывая "цитоплазматический багаж" (митохондрии), передает
яйцеклетке лишь ядерное содержимое. Это та база, над которой надстравиваются
морфологические адаптации (половой диморфизм) и поведенческие адаптации.
Как правило (если речь идет о высших животных), носители стационарных
гамет осторожны, имеют меньший "радиус активности" и зациклены в основном
на сохранение своего "гаметангия". А носители подвижных гамет - "веропрахи и хлюсты",
носятся, обильно рассевая свой "материал" направо и налево, гаметангии не берегут,
дерутся и часто поступают безрассудно (это, конечно, гипербола).

Поэтому никаких "сегментов генома, кодирующих бивалентность" быть не может.
После того, как в эмбриональном развитии сформировались гениталии, далее развитие
комплекса половых признаков уже необратимо. Популяционные механизмы также не
нуждаются ни в каком "грузе бивалентности". Еще раз повторяю, половая дифференциация -
это даже не механизм, это БАЗА существования диплоидных многоклеточных эукариот.

Что же тогда может быть? И что вносит собственно биология в "гендерную нестабильность"?
Мне кажется, это некоторое несовершенство высших животных, связанное с тем, что они
случайно находят возможности стимуляции ядер лимбической системы, активность которых
в норме связана со стимулированием насыщения, воспроизведения и дефекации. Крайний
пример здесь среди людей - полинаркоманы (алкаши, куряки и собственно наркоманы в
одном флаконе), научившиеся стимулировать определенные зоны мозга химически и
доводящие подчас дело до полного неадеквата. Но даже без химической стимуляции не только
человек, но и ряд других животных находят возможности получения неадекватного (не
связанного с адаптацией к среде) удовольствия (стимулирования определенных ядер),
при этом "дополнительное удовольствие" педофилии и активного гомосексуализма связаны с
несоответствием размеров анатомических структур, а таковое пассивных форм связано с
задействованием рецепторов в норме связанных с "удовольствием дефекации". Таким образом,
по линии биологии детерминантами половых извращений являются особенности функционирования
структур мозга и прежде всего - лимбической системы.

А все остальное (вопросы гендера) к биологии не имеет никакого отношения. Здесь следует
говорить, мне кажется, об определенной гендерной культуре и о том, как различные культуры
взаимодействуют. В обществе, в отличие от популяции как ее рассматривают биологи, всегда
имеется некоторый некий излишек благ, позволяющий человеку до определенной степени
отрываться от "природной необходимости". Насколько такой отрыв нужен - вопрос отдельный;
с популяционно-видовой точки зрения он вовсе не нужен. С другой стороны, раз явление существует -
это часть реальности и имеет свои детерминанты. Какие - отдельный вопрос.

Но, что совершенно очевидно, - проявления агрессии в отношении меньшинств
(в том числе и сексменьшинств) не имеют также под собой никакого "популяционно-
биологического" обоснования. Это сродни "своди партак наждаком" - т.е. агрессия
в чистом виде. А агрессия в обществе, если мы ведем речь о прогрессе и об
увеличении зоны "независимого от природной необходимости" - приветствоваться
не должна.

Нынче принято считать, что примерно по 7,5 (и до 10)%. В остальном я примерно об этом же и говорил, просто не стал разворачивать тему ранне-либидозных проявлений и естественной подростковой гомоэротичности
Я знаю несколько еще более странных историй про дядек-начальников в возрасте за 60, увлекшихся молодыми советниками и адвокатами...с необратимыми последствиями

Я честно говоря вообще не помню, чтобы на той Уравняйке особо обсуждалась тема Израиля, ну, кроме фоток с Бахайскими садами, Стеной и ХГГ, вызывающих некоторое количество восторженных откликов, связанных у большинства участвующих в обсуждении либо с восхищением видами либо с приятными воспоминаниями о путешествиях в теплые края.
По остальным вопросам, Графоман действительно сейчас пишет "ровно то же, что и тогда". Т.е. буквально. Это те же самые тексты (или, точнее, отрывки из текстов) пере-компилированные и подверстанные в развернутые каменты с целью "обосновать" или "проиллюстрировать" диаметрально противоположные "тогдашним" тезисы, обозначающие мировоззренческую позицию.

Вот и я думаю, где Оммси с Ласкерой, а где дешевая медицинская страховка, покупаемая за шекели?
И, казалось бы, какое отношение к вопросам этики имеют дифирамбы "лучшим в мире" израильским врачам (процентов 30 которых просто не нашли достойной оплаты в своих российских провинциальных и республиканских больницах и поликлиниках и большая часть из которых (если не влезут в неподъемные долги) через 5 лет работы поедут в США и Канаду, где им не придется после Израиля подтверждать диплом, переучиваться и отрабатывать резидентуру)

Неприятно, когда за жопку ловят?

Для меня лично нет разницы: убили до конца или убивали, но не добили.
Разницы между уличными бандами радикалов - особой нет, ни в имидже, ни в действиях.
Идеология - это антураж, как символика, речёвки или цвета клуба.
Насилие и убийства - естественная часть жизни подростков в этой субкультуре.
А вы внимательно перечитайте даже свой список "жертв" и выделите из них невинных и "умученных пособниками крвавава режыма".
Позже продолжу.

Не поняла??

Вопрос уже даже не в профессионализме врачей, а в оборудовании и, главным образом в технологиях .
Год назад брата моего друга хватил инсульт. Он собрал лучших врачей России. Там были нейрохирурги из ЦКБ, и госпиталя им. Бурденко. Они ему однозначно сказали: хотите спасти брата - отправляйте его за границу. Здесь можете потерять. Тот арендовал реанимационный самолет и вывез брата в Германию.

Наверняка не впервые, но не страшно - если Вы со времен первых курсов с химией дела не имели, то то, что еще помните про существование электронных уровней - уже хорошо.

А то, о чем идет речь, - это очень просто. Вот периодическая система. У каждого последующего элемента добавляется один электрон, причем добавляется не куда попало - электронные уровни и подуровни заполняются в строго определенном порядке, в порядке возрастания энергий электронов на них - от внутренних к внешним, сначала заполняются эс-подуровни, потом - пэ-подуровни, и т.д.
Обратите внимание на элементы, выделенные фиолетовым - это так называемые д-элементы, у них электроны добавляются на д-подуровень предвнешнего электронного уровня, т.е. у первого в каждом ряду на этом подуровне будет один электрон, у второго - два, и т.д., до 10. На внешнем электронном уровне у них у всех остается по два эс-электрона.
Посмотрите на д-элементы 4го периода. Кобальт (№ 27) - 3d7 4s2; никель - 3d8 4s2; медь - не 3d9 4s2, как следовало бы ожидать, исходя из общего правила, а 3d10 4s1 - не просто добавляется очередной электрон на 3й (предвнешний) уровень, но и один электрон с 4го(внешнего) "перескакивает на 3й.
У палладия (№46) "перескакивают" целых два электрона - чего не наблюдается у элементов, расположенных над и под ним, хотя общее правило - что у таких элементов электронная структура одна и та же.

Где же тут выпендреж? Все скромно и благопристойно до тошноты.

З.Ы. А что глаза заретушировали, как в медицинском пособии? Если на фото Вы, то все равно - сколько лет прошло.

Товарищ Пнин! Как же ж можно нам, боговерам, ловиться на бормотуновскую ерунду?!
Ничего, НИЧЕГО, в тварном мире не делается самопроизвольно, кроме, разве, того, что делает человек по своему произволу (возможность чего дадена ему при Сотворении).
Вода не имеет воли, она управляема обстоятельствами своего бытия (хоть гравитацией! Ну и Божьим Промыслом, в конце концов).
Реки не текут самопроизвольно. Они суть часть, органы планетарного организма Земли, они сами - живые организмы, их течение подчинено рельефу земной коры, глубинным состояниям низлежащих слоев Планетарного Тела, вплоть до ядра, подчинено движению Земли в составе Солнечной системы, движнению Луны и т.д. и т.п. Реки наполнены жизнью, имеющей свои души, разум, сами реки одухотворены...
Нет ничего мертвого в мире Бога Живаго!!! И все подчинено Замыслу, исполнено Смысла.
О каком "произволе" речь (если только не принять "произвольное течение", как фигуру речи)?

Вся дискуссия, по любому вопросу злобы дня, упирается в позицию: "есть Творец и Его Мысль о Мире, или это отрицается (вот тут уж произвольно, свободно выбирается каждым человеком). Больше никакой "свободы" нет (поскольку свобода - от чего???)

Вообще-то, не электрон, а протон. Электроны вещь свободная может добавиться, а может уйти по своим делам.

Трудно отследить тут последовательность, но насколько я помню электроны заполняют уровни последовательно - вначале внутренние, с максимальной энергией, а затем последовательно более удаленные, уже с меньшей энергией.

Это как?
Гроза по воле божьей, а война по воле человека?

Через как! Думать надо учиться.