Делаем ставки, господа!

https://www.breitbart.com/politics/...overed-winner-after-race-called-for-democrat/

Вы теряете самообладание и вставляетe слова и фразы невпопад. Выдохните.

Это Есенин её этому обучал. Специфически.

Не!

Лицом к лицу лица не увидать.
Большое видится на расстоянье. (с)

Оказывается, не все республиканцы солидарны с ложью Трампа.

Крашенный и его миньоны сейчас активно атакуют республиканских избирательных функционеров в Пенсильвании и Джорджии, которые вопреки воли Трампа смеют заявлять, что подсчёт осуществлён абсолютно законно и транспарентно.

Всё продолжаешь черпать знания из сиэнэн? Про неправильный подсчет никто не говорит. Знаешь, что такое вброс?

А как можно обосновать вброс? (Не в порядке дискуссии)

Ну не из твоих же конспирологов черпать. CNN даёт слово республиканцам. Например Philadelphia City Commissioner Al Schmidt (R) - погули это имя, и его заявление. А вот на Фокс сегодня выступил Arizona State Commissioner (R). Сказал, что если Трамп проиграл в его штате, то это совсем не означает выборное мошенничество.

Игде ж был вброс? Конкретно - места, пароли, явки.

А зачем его обосновывать? Его делать надо.

Вбросы делают работники обрабатывающе бюллютени в county. Они видят по базе данных от кого пришли обратно их бюллютени а от кого не пришли. Вот попозже, ночью, когда уже ясно что от данного избирателя бюллютеней не будет, берут чистый бюллютень, заполняют как им надо и кладут в ящик для обработки, а в базе данных отмечают что получили по почте.

Поймать такое очень трудно, практически невозможно. Это надо сидеть в каждой county у каждого стола всю ночь и следить за всеми действиями работников офиса.

"Неважно кто голосует, важно кто считает" (И.В. Сталин)

Ну-ну, то есть, на основании этой бредовой конспирологии, необходимо отменить все выборы в США, ибо всё равно вбросят. И оставить Трампа и Митча пожизнено.

За Солнышко и против Трампа.

Всем приветы.

Некоторое время не смогу завсегдатайствовать в ваших кулуарах, разбирать важнейшие дела геополитики Солнечной системы, поетому скажу два слова сейчас.

Считаю, что время работает противу Байдена и Камалы с их прогрессистами. Уверен, что через некоторое время, по результатам повторной ексгумацыи бюллютней (так!, бюллютней-с) и проверки сопровождающих фактов, будет объявлен Юрьев день и подтвердится выигрыш Трампа.


У меня есть основанья ето прогнозировать.


Скажу, однако, что все дело окажется очень поносным для Запоребриковщины и некоторых прогрессистов за ея пределами.

A проверить сами конверты? На них ведь должны быть данные и подпись.

Бюллетени с водяными знаками. Я слышал, что были заполнены обыкновенные копии.

Я тоже что-то подобное читал. Но тогда это ещё проще проверить. Или я ошибаюсь?

Какие однако тупые мошенники - копии обнаруживаются на раз.

ПС Слышал он! Пизец полный.

Если копии давались реально голосующим, а оригиналы вбрасывались, то факт вброса будет зафиксирован, а вот за кого - тут вопрос.
Впрочем, если бюллетени, поступившие по почте, хранятся отдельно, то с этим тоже можно разобраться.

Там проблема не только во вбросе. Там проблема в неконституционном решении суда штата. Согласно конституции страны, решения по процедуре выборов принимают законодатели штата. Губернатор штата вышел с иннициативой продлить время принятия бюллетеней. Законодатели отказали. Он пошел в суд. Суд, решив, что имеет право принимать этот закон, иск губернатора удовлетворил. Тогда-то это дело и дошло до ВС, который, будучи в неполном составе, принял решение 4:4, что не позволило отменить решение ВС Пенсильвании. В день выборов Трамп лидировал и к 8 вечера подошел с преимуществом в примерно 700 000 голосов. Когда утром все проснулись, Трамп был в хвосте. Так что в Пенсильвании две проблемы: неконституционный закон и вброс.

Эти выборы четко показывают почему демократы по всей стране борятся против предоставления удостоверения личности, против сравнения подписей, за необязательное наличие подписей на бюллетенях, за увеличение времени на подсчет бюллетеней и тд.

А чё конверты? После того как бюллютень извлечен из конверта и положен в ящик для обработки (или отправлен в шредед и заменен каким надо) бюллютень становится полностью ананонимным, его уже нельзя идентифицировать с конвертом и именем избирателя. Дело 2-3 секунд и за каждым клерком не приставишь трех наблюдaтелей среди ночи.

Вот тут-то как раз и есть то что инженеры называют "слабое звено" или "single point of failure".
Вот тут надо искать решение, как таких ситуаций избежать.