Делаем ставки, господа!

Я пытаюсь представить себе германский "возвышенный" физкультурный парад,
при условии, что каждый из парадантов говорит себе: "Ах, как я низок,
как я мерзок, какое же я г-но"...

Попробую по-другому.
Когда стоит выбор между политкорректностью и причинами, вызвавшими его появление (никогда не задумывались о них?), то я однозначно выбираю первое. Хотя бы потому, что последствия несравнимы, а всякие перегибы могут быть откорректированы.
А выбор, по моему убеждение, стоит именно так - ничего третьего я не вижу.

от байденского чучела слышу...
хм, путю, пожалуй тоже приплету - от путобайденского чучела слышу

Вам заморочили голову в советских образовательных учреждениях, Маша. И основоположников коммунизма Вы читали невнимательно. Ничего "благородного" в коммунизме нет. А потому и пример неудачен.

А в каком-то "модифицированном" они Вас устроят? В общем, думаю, что Вы ошибаетесь. Слишком верите в неограниченный срок действия всяких "прививок" и слишком хорошего мнения о людях.

Воспитательница в детском саду спрашивает: «Дети, в какой стране самые красивые игрушки?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самые нарядные детские одежды?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?» Дети (хором): «В Советском Союзе!». Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?» Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе СШП!»

ваш пафос в настоящий момент выглядит довольно глупо

итересно было бы узнать ваше мнение после того, как например, ваше рабочее место уйдет к более достойному кандидату из "угнетенных меншинств"

Ну, мне мое мнение скрывать нечего. Если "более достойному" - приму нормально. Если только потому, что из "меньшинств", буду считать неправильным. Мне любая дискриминация не нравится, ни прямая, ни обратная, и ни по какому признаку (за разумными исключениями, конечно: к примеру, судимых за педофилию в работе с детьми подпускать нельзя и т.п.).

Вижу, вы тоже этому не чужды

более достойному - мне надо было в кавычки взять

Вы про Катастрофу? Серьезно? От недостатка политкорректности в ее нынешнем виде?
Надо будет обдумать.

Вы забываете, что я уже большая девочка и читала кое-что еще, кроме основоположников коммунизма.
А изначальная идея была именно в этом, и люди действительно сначала верили, что они строят самое справедливое общество на земле. Но в процессе строительства, как это обычно бывает, приходилось выбирать "если не мы, то они" - ну, примерно, как вы сейчас формулируете проблему выбора.

Маша, во-первых, хотелось бы понять, что Вы имеете в виду под "политкорректностью". А во-вторых, не надо ничего мне приписывать от себя: ничего про "нынешний вид" у меня не было, тем более, что этот "вид" достаточно разнообразный.

А что - интересно? И куда таки девать при этом "основоположников"?

Пример того, как легко можно заморочить людям головы.

И какое отношение это имеет к "благородству"? "Цель оправдывает средства" - это от "благородства" далековато будет.

мы говорим о нашей оценке тех событий, а не о том, как воспринимают себя люди, на низменных чувствах которых играют политики.

Я уже это не раз говорил, но повторюсь - меня особо поражает, когда о вреде политкорректности и толерантности рассуждают нынешние евреи. А ведь они сами (ну не лично они, а их предки, и лишь несколько поколений назад), будучи когда-то сильно презренным, едва терпимым меньшинством, получили равные права (в пределах современной европейской цивилизации), именно благодаря тому, что окружающее их большинство начало постепенно относится к евреям толерантно, и добровольно предоставило им равные с собой права. В те времена, это называлось эмансипацией нацменьшинств.
Американские евреи, в большинстве своём, это помнят, поэтому и выбирают ту партию, которая придерживается политики толерантности.

А почему бы и нет?

Гитлер "говорил о проблемах так, как их видели и как с ними сталкивались люди, он был откровенен и неполиткорректен (многим тогда уже остоебенила эта политкорректность, практически неотличимая от лжи), он был просто живой, наконец. Я даже не про его экономические достижения, которые тоже были. Люди молчали и терпели до поры до времени, а потом выбрали"... Гитлера.

Гитлер обладал таким запасом пафоса, каким можно было бы начинить сотню Лановых.

...Все дело в "разделении труда" в условиях тоталитарных политических режимов:
вожди - бурдюки с пафосом, физкультурные овцы
весьма возвышенно его разделяют, а аппарат подавления - весьма "низменн".
При этом между "низменной реальностью" и "пафосной реальностью"
- непроницаемая перегородка агитпропа. Попадающие в застенки
физкультурники оказываются весьма фраппированы новой и ранее
неведомой реальностью.

И это было совершенно справедливо для обеих противостоящих систем.

Думаю, что любое свидетельство того, что среди евреев достаточно дураков, должно быть им на пользу: меньше будет зависти и, соответственно озлобленности.

Если в Демпартии продолжит нарастать левый антисемитизм, то американским евреям придется задуматься о своих предпочтениях.
Кстати, слышал когда-то, что в США к евреям и Израилю лучше всех относят христиане-евангелисты, но не знаю, насколько это правда.

Тут дело даже не в дураках. Русскоязычное иммигрантское еврейство несет на себе родовые пятна совка - агрессивность, нетерпимость, жадность, зависть. Их дети и внуки видят мир уже совсем по другому.

Я вооще считаю (и с этим согласен любимый Машей Белковский), что время двух политических монстров ушло. Значимых партий должно быть больше. А так же пусть будет самостоятельная партия ультралевой "антифы", и такая же самостоятельная "чайная" партия ультрапаравых неонаци.

Мне (издалека) тоже так кажется. Особенно сейчас, когда вообще начал исчезать как-то отдельно оформленный политический центр.
Но как сможет сочетаться сложившаяся в США политическая система с более, чем двух, партийной системой - представить не могу.
Да и не делается такое по команде.