Делаем ставки, господа!

И вы решили от этих болезней человеческой натуры спастись политкорректностью? Можете спрятать голову в песок с таким же успехом.

Вы о чем, хлопцы? В США партий хоть отбавляй. Кроме республиканской и демпартии есть либертарианская, зеленая, конституционная и еще куча других. Их кандидаты активно участвуют в кампаниях. Если они не в состоянии набрать достаточно сторонников, то это их проблема, а не избирателей. Кстати, если думаете, будто на этих выборах за президентское место боролись только Трамп и Байден, то ошибаетесь. В бюллетенях были еще фамилии Howie Hawkins (партия зеленых) и Jo Jorgensen (либертарианец). За первого проголосовало 0.2% избирателей или 371,921 человек. За второго - 1.2% или 1,797,248 человек.
Гляньте, сколько представителей от независимых и других партий во властных структурах от конгресса до местных органов.

https://ballotpedia.org/Current_independent_and_third-party_federal_and_state_officeholders

Я решил, что провоцировать - это лучше, чем провоцировать. И не играть на не самых лучших свойствах человеческой натуры - лучше, чем на них играть.
Могу только повторить то, что уже написал раньше: Трамп - это в очень большой степени сублимация одних из самых поганых людских комплексов и фобий.

Думаю, что это дань сложившейся многолетней традиции во многом. Я же говорю: по команде это не делается.

Вот оно, это та самая политкорректность о которой я говорю. Вы ее сейчас сами наглядно продемонстрировали.
Если человек имеет мнение, не совпадающее с установками Святой Политкорректности, заповедованной нам свыше на веки веков, то его сразу объявляют Гитлером. И если он не хочет быть гадом, то немедленно должен встать на колени и покаяться.

Причины политкорректности?
Наверное, популизм. Желание угодить всем сразу.
Кому-то на Украине захотелось возвысить Украину в России. Написал Желяженко письмо Ельцину, тот дал команду и наплевали на нормы русского языка и стали ублажать свидомых "в Украине"

Ну вообще-то я думала, что достаточно ясно и так какая именно политкорректности стала притчей во языцах.

это была ирония, и основоположников я "изучала" не больше, чем этого требовал экзамен по научному коммунизму.

На такие сентенции я всегда отвечаю, что главное, чтобы вы за своей головой следили, а я со своей уж как-нибудь.

Какой вы умный, впрочем все мы задним умом крепки. Люди и поумнее нас с вами были очарованы первой страной справедливости и социального прогресса.

По-моему, как-то слабо.

Нет. Не понятно. Хотелось бы конкретики.

И то не очень внимательно - это видно.

Так Вы под "людьми, которые верили" имели в виду и себя? Пардон, не понял.

Ага. Люди, которым показывали только парадный фасад.

Нет честно, просто иногда поражает какие человек бревна в глазах носит, и гоняется при этом за соломинкой чужих глазах.
Если бы речь шла о равных правах, то клеймили бы себе на здоровье, никто и слово бы не сказал.
Но речь идет о преференциях, о долге перед..., об особом статусе неких избранных групп.

Не вижу связи, если честно.

А это вообще к политкорректности никаким боком, по-моему.

А, понятно. Это, конечно, не совсем "политкорректность", но можно и об этом.
Видите ли, Маша... Равные права - это хорошо и обязательно. Но помимо равенства прав не нужно забывать и о возможности их реализации. А при разных стартовых условиях эти возможности разные, причем очень разные зачастую. А неплохо бы и возможности выровнять. Причем и за счет каких-то временных преференций иной раз. В качестве компенсации.

Вы о чем-то о своем, наверное, это тоже интересно, но как-нибудь в следующий раз.

Самая прямая политкорректность, такая же как называть негра афроамериканцем.

Ну знаете, представление о провокации у каждого свое. Вот насильник, например, считает, что его провоцируют короткой юбкой.
Если вы думаете, что Трамп для меня идеал политика и человека, то это далеко не так.
Но на фоне Байдена он почти красавчик.

Ну-у-у... Все слабее и слабее. Сказать уже особенно и нечего, но, вроде как, надо. Эх, Маша, Маша....

Внешне-то? Без вопросов. Да и голос запоминается, специфический такой, сипловатый с хрипотцой.
Я так и думал, что тут что-то чисто женское. :-)

Я так же говорю, когда нечего сказать.

Я достаточно ясно выразилась, и не один раз, повторяться не буду. Но вы можете задать наводящие вопросы.

И на что это повлияло?

Все вы поняли, но надо было прикопаться к чем-нибудь. Правильно, лучшая защита - это нападение.
Я отвечала сразу нескольким, и немного сбилась с мысли, давайте пошутите еще что-нибудь на эту тему.

А это не имеет значение в данном случае, их не фасад интересовал, их сама идея привлекала - грандиозная переделка мира, его переустройство на новых более совершенных (как они думали) принципах.
В это трудно поверить, когда мы уже знаем чем все это закончилось, но тогда было время позитивного взгляда на мир и казалось, что человек наконец-то может все, что он овладел всеми тайнами Вселенной, или близок к этому.

Да, мне уже поднадоело перетирать очевидные для меня вещи. Да и вам, видно, тоже.

Боже упаси, тут все знают, мой идеал - Челентано.

Не перестаю удивляться собакам.
Года полтора назад моя дочка взяла 9-месячную собачку из приюта. Страшно пугливая. Ко мне буквально несколько месяцев назад привыкла, но даже сейчас от неправильного движения улетает, как от чумы. Мы подозреваем, что бывшие хозяева нехорошо с ней обращались. Домой из приюта собачку принесли в клетке. С тех пор клетка стояла в гараже. Сейчас в связи с переездом, дочка достала эту клетку. Вы бы видели реакцию собаки, когда она увидела ее. Она забилась в угол и стала трястись всем телом. Выходит, она многое помнит из своего прошлого.

Пожалуй, я тоже.

Одобряет этот пост.
От либерализма всегда было пол-шага до нацизма.