Делаем ставки, господа!

Ну да, скажите еще, что и дневники не перечитываете.

Ну смешно!

Там же ДЕНЬГИ. Избрание - это деньги. И себе и тебе и Тотоше.

А ВС и не имеет даже теоретически такой функции.

Все процедуры расписаны до мельчайших подробностей две с лишним сотни лет назад в Конституции: статья II, часть 1 (принята в 1778, ратифицирована штатами в 1787), а затем уточнены в XII Поправке (принята в 1803, ратифицирована в 1804).

У штатов есть срок до 8 декабря чтобы сертифицировать результаты выборов и назначить выборшиков.
Выборшики должны проголосовать в своих штатах 14 декабря, штаты должны результаты голосования своих выборщиков заверить и доставить с нарочными в Конгресс США не позже 23 декабря.
6 января Конгресс собирается на совместное заседание обеих палат и вскрывает конверты с голосами выборщиков, полученные от штатов. Голоса посчитываются, кто набрал 270 или больше утвержадается Президентом США. Не набрал никто 270 или больше - Конгресс сам избирает Президента (и Вице-Президента) руководствуясь XII Поправкой.

Верховный Суд в этой процедуре не участвует никак.
Суды могут решать разные споры по поводу голосования и итогов выборов но никого не назначaют, ни выборщиков, ни тем более Президента.

The Electoral College: A2020 Presidential Election Timeline

Нур получит бывшего конкурента по проекту востановления ВТЦ в виде отставного президента США.
Думаю, вашему гению уже пришло время написать и опубликовать свою книгу.
Пусть мир увидит своими глазами каким был говёным проект Трампа, особенно по сравнению с гениальным проектом вашего гения!

Неверно. Читайте XII Поправку. В Палате должны будут голосовать не отдельные представители а делегации штатов. Один штат - один голос. Для избрания нужно получить простое большинство - 26 голосов штатов.

Решение, которое приведет к избранию президента в Конгрессе при имеющемся и всем известном раскладе в нем голосов по штатам - это фактически решение о назначении президента. И не надо тут лицемерить.

не представителям РФ , где выборов нет уже 20 + лет вещать о лицемерии. Устройте у себя нормальные выборы ,а потом будете давать указания , как обустроить Америку

Суд не должен думать о том к чему его решение приведёт. Суд решает простой вопрос: был нарушен закон или нет. Если был нарушен то как исправить нанесенный ушерб. Всё.

Одно ясно точно - затратный девелоперский бизнес будет окончательно заброшен, и вся его семейка мошенников принется сосать кровь и деньги из миллионов лохов отдавших за него голоса на выборах. Трампам - старшим, средним, младшим, по гроб жизни хватит.

"Нормальные" - это типа ваших нынешних? Мощности производителей попкорна не потянут.

Не должен, но будет. :-) Потому как обязательно будет думать, что в этом случае, учитывая известные обстоятельства с последними назначениями судей, будут думать десятки миллионов людей.

Всего? Мне казалось, что значительно больше. Особенно сейчас, когда демократы потеряли довольно много мест на этих выборах.

Не думаю что строительный бизнес Трампа ждет упадок.
Тем более - он сам уже давно ничего не строил - а только продавал свое имя сторонним девелоперам.
Ну а то как семья Трампа будет использовать "политический капитал" - судить не берусь.
Поживем - увидим.

А че? Нормальные выборы. По крайней мере есть интрига. Не только до дня голосования не знали кто победит, как у некоторых, а даже через две недели после еще не знаем кто победил.

ой уже и попкорн вспомнил , разговор российскиx подростков

Знаем.
Победил Байден!
Я сказал!!!

Тем и отличаются настоящие независимые суды что не должны принимать в расчет мнения людей. Есть доказательства и аргументы двух сторон процесса, есть закон, а мнения - дело туманное.

Конечно. Когда половина электората не верит в их честность - это, безусловно нормально.

Ну, разве что "по крайней мере".