Ложь о России ("The Nation", США) Как американские СМИ неверно представляют Путина

Стивен Коэн (Stephen F. Cohen)


Освещение событий в России ведущей американской прессой деградирует уже долгие годы, хотя эта страна по-прежнему очень важна для национальной безопасности США. Об этом свидетельствует нынешнее цунами из постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских статей в основных газетах и журналах – особенно о сочинской Олимпиаде, об Украине и неизменно - о президенте Владимире Путине. Такая порочная практика в СМИ стала повсеместной новой нормой.

Примечательные исключения существуют, но налицо общий шаблон. Даже в маститых изданиях New York Times и Washington Post авторы информационных сообщений, редакционных статей и комментариев больше не придерживаются традиционных стандартов журналистики, зачастую не сообщают важные факты, не описывают контекст, не проводят четкую разницу между репортажами и аналитическими статьями, не приводят как минимум две разные политические и экспертные точки зрения на крупные события и не публикуют противоположные мнения в колонках комментаторов. В результате американские СМИ пишут сегодня о России менее объективно, менее взвешенно, с большим конформизмом. А идеологии в них сегодня лишь чуть-чуть меньше, чем во времена советской России и холодной войны.

История этой деградации вполне понятна. Все началось в 1990-е годы после распада Советского Союза, когда американские СМИ приняли на вооружение сюжетную линию Вашингтона о том, что почти все действия президента Бориса Ельцина представляют собой «переход от коммунизма к демократии» и таким образом соответствуют американским интересам. К этим действиям относились шоковая терапия в экономике; разграбление олигархами важной государственной собственности, что привело к смерти десятков миллионов людей; уничтожение всенародно избранного парламента и введение «президентской конституции», нанесшей мощнейший удар по демократизации, а сегодня дающей огромные полномочия Путину; жестокая война в крохотной Чечне, давшая толчок усилению терроризма на Северном Кавказе. Кроме того, Ельцин в 1996 году сфальсифицировал результаты выборов с целью собственного переизбрания, из-за чего его рейтинг в 1999 году опустился ниже 10%, а в стране с огромным арсеналом оружия массового уничтожения начался процесс дезинтеграции. Тем не менее, у большинства американских журналистов до сих пор такое впечатление, что Ельцин был идеальным российским руководителем.

А были какие-то сомнения, что Путин преемник Ельцина?

Гешефт, тьфу ты, гештальт, т.е. сатори.
Вот оно, просветление -то (с)

И что? Педераст, отмазанный от грязной истории с внезапным утоплением другого педераста во время обоюдного катания на лодочке был полезен при создании партии Наш Дом и оченно пригодился при формировании Всей России, с тех пор продвигался только вверх, видать, этот педераст у кого надо педераст. К тому же не дурак.
А что тут удивительного?

Ты не понимаешь. Это не "такое же", а то же самое. И не "мнение", а установка. И источник этой установки совсем не в Белом Доме.
Там, разве что, ретрансляторы.
Но есть нюанс. Ретрансляторы второго и третьего уровня (там) в принципе понимают что все это х*ня собачья, но делают относительно осознанный выбор во имя добра меньшего зла. Что при Дедушко, Царстве небесное, что сейчас.
У наших этой проблемы нет, как нет и выбора - есть лишь мотивация.
А у конечных потребителей и мотивации нет, по той причине, что отвечающие за это дело участки мозга атрофированы начисто. Так что остались только рефлексы, которые товарищи и воспринимают (на полном серьезе и совершенно искренне) за "собственное мнение" (причем истинное и единственно верное)

Степашка, ну нельзя же так внаглую плагиатить, а? Ну хоть пару постов бы пропустил что-ль, чтобы не так в глаза бросалось

О том, что Путин более чем устраивает американское руководство,
написано даже на Лурке. Пропагандистская завеса этого факта
выгодна по обеим сторонам океана. И не удивительно, что нет-нет
да и найдется капитан очевидность, который решит сообщить эту
новость своим согражданам. У нас озарение чаще других находит
на Белковского, но и за океаном старичок-Коэн решил наставить
молодых коллег на путь истинный.

Это все похвально, но склероз дает о себе знать. И окончание статьи
совместить с бодрым началом не очень-то получается.

Обогащение олигархов и вымирание населения, разгон парламента
и чеченская война - все это так (правда, сабж забыл, что штаты в весьма
жестком тоне прикрикнули на Ельцина во время второй чеченской и
более того - после этого окрика и выходящего за рамки мирных отношений
ельцинского ответа в Пекине и была - буквально через неделю - сделана
знаменитая рокировочка), но ведь преемником ни парламентская республика
не была восстановлена, ни вывезенное олигархами возвращено.

И ахиллесова пята коэновской конструкции состоит в проведении границы -
когда демократической социально ориентированной оппозиции
(скажем, "Яблоку", хотя названия тут не столь важны) он, Коэн,
будет говорить "Браво!", а когда - "Ай-яй-яй".

Не знаю, мне понравилось. Отличная статья, классик американской советологии, старая школа. Читал и наслаждался.
Безупречный стиль, точное следование канону. Каждый из тезисов посылки сначала обосновывается, затем повторяется и развертывается (но не более одного раза...и никакой пафосни (кроме добавленной переводчиком)
После Бжезинского давно так ничего не доставляло.

Ну так вы договоритесь до того, что и Путин педераст.

Это Гайдар.

нах России амеровская демакратия???? служить рыбкай на пасылках у гасдепа? тут канада в лице харпера так подтявкивала из под гасдепавской тени. Россию вон из восьмерки, разрыв дипотношений с Ираном. а тут пахан хрясь серпом и паяйцам! вот вам а не нефтепровод канадсие пески - залив! ну вроде выборы у пахана. но выборы кончились, а пахан нефтепровод не подписывает, даже научноэкологическое обоснование утверждено экологами но, пахан, как истинная свинья пнул сваго преданного сателита, чтоб уважал пабольша. надоже так опустить канаду, 75% которой населяют пакистанцы и китайцы! гауляйтером вам бб не быть, так что оставьте димахратию падальше - а то будете с миской за пахлебкой в очереди стоять. вы же ничего делать не умеете

Что-то у меня двоится с утра? Хотя пил вчера и немного, а двоится сегодня?!...Вроде та же статья рядом обсуждается. Не, похоже, что с водкой надо завязывать и переходить на местные напитки.

"Как американские СМИ неверно представляют Путина"
Тема не раскрыта. Где примеры из СМИ, из которых видно, что Путина представляют неверно?
Бла-бла-бла на 10 страниц и ни одного примера. Интересно, сколько заплатили старику.

Пенелопень, у тебя недоеб? С чего ты такое злобное пресмыкающее получилось?

Тупа девица. Как и положено депутату-путинисту.

Бойся человека со сросшимися бровями. Примета есть такая...