Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Хорошо бы голосовали, а то испорченные школой пошумят и перестанут. И опять проголосуют за розовых.

Да, в него только можно верить.
Умом в него нельзя никак.

Я до сих пор не разгадал Вашу логику. Злобу вижу, а логики никирдыка. Какое отношение молитва имеет к культовой книге кухонного интеллигента советского разлива?

Я читал многие буддийские сутры - со всем согласен. Будда говорил умные и правильные вещи. Как и Иисус, как и Кришна. Но все они были людьми. А другие люди на основе их правильных взглядов их на мир создали религии. Поэтому буддизм как религия такая же туфта как и христианство, как и все остальные религии.

Э-э, да Вы, похоже, с вечера перебрали и по причине утреннего похмелья лишились привычной легкости манер завсегдатая светских салонов.
Отвечаю на Ваш вопрос: застольная молитва - это тост, который, подобно любой молитве, содержит некое неизменно светлое пожелание.

"Желаю, чтобы все!" (с) Полиграф Полиграфович Шариков, "Застольная молитва" (тм)

А что в этой жизни не туфта?

...Ах да! Тещины сокровища в обивке гамсовского стула! Простите за неуместный вопрос.

Да что три, миров неизмеримо больше! Мир власти ледяным панцирем покрывает реку человеческой жизни, для демократии ("выражения воли народа", ну и чтоб не задохнулся) в том льду делают пролуби, и всякие демократические социалисты с радикалами вперемежку болтаются там и не тонут...

Вот то, что вы делаете на аватаре (немного непонятно, козу что ли доите?) - не туфта. Семья, дети, работа, ... не туфта. Да много еще чего.

Точно, козу! Молоко на пропитание добываю. Только зачем мне пропитание добывать для себя и детей? В чем мое отличие от козы или травы, которую она ест? Без религии разобраться не могу.
Хотя не могу и отрицать, что иным оно и не надо. На подобные вопросы у них готов ответ: "Без бутылки не разберемся!" И парни топят свои вопросы в помутнении мысли.

ему то простительно поскольку он и не позиционирует себя христианином. но тебе то тебе рвущему на себе последнюю рубашку за святую веру к лицу исполнять все заповеди а не ненавидеть ближних как саого себя

Я вот я верю в Бога, но никакая религия мне для этого не нужна. Ни церковь, ни попы, ни все такое.

А ведь, действительно, троллинг: возможно, несуществующий Бог и следит за нашей дискуссией, но дискутирую я не с Богом, а с Вами.

А я говорю, что человека от пылесоса отличает, в первую очередь, наличие сознания. Пылесос не может быть субъектом критичного отношения к миру. Ему все "эквипенисуально". А в чем Вы находите "по образу и подобию"у человека и пылесоса, - абсолютно непонятно. Логичнее было бы адресовать Ваш исходный вопрос не ув. Challenger'у, а холодильнику - у них, по крайней мере, есть что-то общее. Но тогда Ваш вопрос в плане дискуссии был бы напрочь лишен смысла.

Ну, ежели Богу все эти молитвы, как Вы выразились, эквипенисуальны, т.е., не могут сподвигнуть его на деяния, то в чем от них прок?

Вера иррациональна, посему к логике никакого отношения не имеет, вернее, имеет, в том смысле, что отрицает логику. Можно, конечно, сказать, что существует иррациональная логика, но это просто лишение этого слова всяческого смысла.

Если я Вас правильно понял, то вышеприведенные характеристики Бога Вы продекларировали не совсем уверенно?

Уж не хотите ли Вы сказать, что превосходство божьего сознания над человеческим заключается лишь в бессмертии первого? И после воскрешения человеческое сознание сравняется с божьим? Ежели нет, то Вы просто с Вашим вопросом подались "не в ту степь". Речь шла о сравнении масштабов сознаний.

Ненеобнаружаемая -это обнаружаемая. Полагая, что это просто опечатка, читаю как "необнаружаемая". Ответ же на вопрос о том "смогла бы" не отвечает на более существенный вопрос: а зачем? Или же в формулировке математика Хуго Штейнхауса:
"Если Бог есть, то почему его нет?"

Сэмэн, я рад, что ты мнишь себя лучшим, чем пылесос. Одно мне непонятно, будь добр, объясни мне, что такое "критичное отношение к миру"? Вот не могу я этого понять, что ты под этим набором слов понимаешь. Типа, у тебя самого сложилось некое отношение с миром, но ты этому своему отношению не доверяешь или что?

Так кто же ж против же ж!? И ура! И флаг в руки! И радость меня объяла!
С чего только вот вывод-то выводится, что и другим не нужна-то?

А нет такого вывода. Другим нужна. Некоторым, но далеко не всем. Духовно слабым религия нужна особенно, как костыли хромому, точнее, как как плацебо больному.

Будьте так любезны.

Ну нет, этот вариант мы сразу исключаем, ибо сказано "И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло".

Вовсе не обязательно. Когда человек выздоравливает, например, и снова становится полон сил, то памяти при этом он не лишается.

Вот удивили-то, как бы и так понятно, что после встречи с Богом "лицом к лицу", человек станет другим, "каковым он в земной жизни никогда не был".

спасибо на добром слове)

И даже Чикатило с Гитлером.