Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Посмотрите хоть библиотеку Хазарзара. Это основы библеистики
http://khazarzar.skeptik.net/books/index.htm
Какое-то представление о том дает Барт Эрман. Читала все это Латынина? Нет конечно. Ей важно выдвинуть что-то сенсационное, но свое. И начинается: в этой лакуне в Иерусалим безусловно вошли римские войска...

Вот как захватили евреи командные высоты в театральном деле и кончился театр , осталась голая порнография и половые извращения.

Кто написал Тихий Дон? Что то выяснилось точно?

Матерый НТСовец. Контра. :)

Сплошное кривляние. Вот когда поотбиваешь полсотни порогов, тогда поймешь.

Это при 0,1% населения?
Молодцы!
А кто там конкретно еврей?
Ефремов?
Табаков почивший?

Вот эта цитата из Ракитина и есть голимый интелфашизм. Молодец, что нашёл.

Мда... Все же таки люди способны понимать и переживать только свое, личное горе, и только свои личные проблемы. Чужие для них так - "сплошное кривляние". А ведь в СССР в комиссиях, когда-то то заседали гордые, сознанием своей миссии, представители еврейского народа и гневно вычищали мелкобуржуазный и старорежимный элемент из ВУЗов и учреждений. Всякую поповскую, и дворянско-офицерскую молодёжь. Чисто по генетическо-идеологическим принципам.
Ну, разве, что от родителей предлагали отречься иногда. А потом эта же система повернулась своей рожей к самим евреям. И что же теперь пенять-то?

Да неужели ваше краснобайство всерьёз принимать? Вы же оправдаете любое унижение и даже уничтожение личности.

Аха, а когда-то стрельцов казнили.., Можно еще вспомнить рабство и крепостное право, а заодно и татаро-монгольское иго.

Не пеняйте. Вы своего добились. Почти все евреи уехали. Остались старые да немощные.
Вот вам какая радость! Теперь можете смело рассказывать свои байки о представителях еврейского народа гневно боровшихся со старорежимным элементом. Кричите на всех перекрестках, что евреи Россию угробили, СССР изничтожили, и во всем они виноваты. А их там сколько насчитали? Небось, 0, 00001% было?

Оправдание? А разве я как-то оправдывал безумие 20-тых и 30-тых годов советской власти? Наоборот - мне это омерзительно. А вот вы к этим событиям, как я понимаю просто равнодушны. И совершенно напрасно - корни проблем растут именно оттуда.

Срельцов казнили отнюдь не революционеры с пламенными взорами. И многочисленное потомство репрессированных революционных перцев, хлынувшее в политическую и культурно-творческую жизнь 60-тых, было обиженно именно на кадровый состав ВЧК-ГПУ-НКВД. А там, еврейское представительство было весьма солидным. Вот вам и результаты.
Конечно все было намного сложнее, не столь схематично и упрощенно, но ...

Уехали самые простые и безобидные, Белка. Честные, жившие трудом. Ну, почти все. Некоторые, кто по бедности, кто по глупости, а кто и по обеим причинам уехать просто не сумел.
Зато осталась , в основном, "квинтэссенция" всего говна, какое только было в этом народе. Они, пожалуй, самые умные и есть) И говно это сосредоточилось именно там, где можно делать капиталы на подлости, воровстве и наглости. Кучкуется вокруг великого Пу, высших органов власти, СМИ и массмедиа. А для порчи бочки мёда, как всем известно, дёгтя надо совсем чуточку... Говна - тем более. Телек включи. На Соловьёва того же полюбуйся. Миллера. Сечнина, Шувалова... Или Вассермана. Только противорвотное прими.

это ли не цель тут часто не к месту упомянаемого сионизма? Своего добились, но вот вопрос кто.

А откуда известно, евреи ли они вообще?
Миллер - популярная немецкая фамилия, остальные вообще русские.

Или у них пра-пра-пра-прадедушка был еврей, а, может, эфиоп?

Умный, любуюсь.
Кстати, полукровка.

Не очень умный - "звездит" его неподетски. Уверовал в собственную актерскую гениальность и иногда за него просто неловко становится. А уж когда начинает в качестве "аргументации" орать на оппонента, так вообще ... Но гости у него хороши, из-за них и смотрю.

Вы согласны , что театр кончился и остались порнография и половые извращения? От ответа зависит продолжение обсуждения темы.:)

Был я в театрах, хоть раз в год, а был. Ни порнографии и извращений не заметил. Вы, любезный, куда сами ходить изволите-то? В какие.. гм.. гм... места?

Это был не просто театр, а история; не умею вам сказать, выдуманная ли или настоящая. Только и выйди к нам на глаза сама Дидона... Фу! Баба отличная, ражая! Да убранство на ней, прелесть! Эта баба и расскажи всем, при всех, что она любит, как говорится, до положения риз -- какого-то Энея: он, конечно бы, и молодец, но не больше, как прудиус, так, живчик; и я подметил, что он... так, а не то чтобы жениться. А напрасно. И я и всякий посоветовал бы ему: одно то, что на ней убранства и богателей столько, что было бы чем век прожить. Так нет же! Надобно-де ему куда-то уехать. Может, была другая сударка, ну, так и извинительно. Надобно же на беду, что в эту бабу, Дидону, не знаю далее, как звали ее, да влюбись... ну, урод! Мурза! Арап! Да как влюбился? Так на нож и лезет! Как он станет расписывать свои лютые страсти тут при всех при нас... я так и ложусь от смеха!.. Не вытерпит никто, так смешно вдавали, то есть комедию пускали, или, как должно говорить, "представляли"

© "Пан Халявский".

Это дебилфашизм, на ЕЖе этот придурок лет 5 тему вел про Шолохова, причем противостоял ему Бельведерский-Виртуальский.Остальные быстро отваливали ибо этот дебил Антоша настолько туп , что никакие аргументы не воспринимает,а Бельведерский давил его опытом и таки додавил в конце концов. :)

Очень интересно: и кто же написал? Быков утверждает, что всеж Шолохов, аргументируя тем, что самое значимое в последнем томе, до коего обычно, не доходят.