Боинг MH17. Суд.

Только по совершенно другой статье. По АК, а не УК.
Твою дивизию не по УК привлекали?

Вердикта еще нет, но судя по тому, что суд отказался рассматривать версии защиты, сомнений у суда нет. Но , безусловно, надо ждать окончание процесса.

Но тем не менее ты уже утверждаешь

По ГК.
За убийство или причинение ущерба здоровью всегда судят людей по УК, а не юридические лица

Я оговорился. Это установила международная следственная группа, а не суд.

О, как! И как это относится к судебному процессу по делу MH17 - это с каких пор любой бред, который тут транслируют всякие чили-швили, стал - обстоятельствами, установленными вступившим в силу приговором? Ну, так это, на минуточку... Вообще, цирк. В этом нидерландском суде любая ересь, касающаяся обстоятельств самой авиакатастрофы, принимается без исследований. К тому же, на основании анонимных сообщений и докладов очевидных дебилoв из биллингкэтов. Туши свет!

Принято.

Пока нет приговора - ничего не стало такими обстоятельствами.

Я этого не знаю. Но тут, как я вижу, есть многие, которые полностью осведомлены о том, что и как исследует суд в Гааге. Судя по всему, присутствуют не всех заседаниях и ознакомлены с делом непосредственно.

И не будет, скорее всего, упомянут. Их материалы - не доказательства для суда. А вот подсказать следствию какие-то версии для отработки, они вполне могли в свое время.
Но понятно, что тех, кто уверен, что именно них строится все обвинение, не убедит ничего.
Поэтому не стоит тратить на это время. Значение будет иметь только приговор. А все остальное - для форумов и кухонь.

В суде обвинения основываются на выводах JIT. Ну, а те буквально всё слизали с Bellingcat и The Insider. Уже ведь обсуждали... Да и сам главнюк этой самой "белингкэт" Элиот Хиггинс не скрывает свой вклад в расследование. Блин, Неизвестный, вас наверное в гугле забанили. Теперь, ясное дело, в суде оне трясут выводами официальной JIT. В общем, плохо следите.

От только не надо этот балаган называть судом, а их решение - приговором. "Вы оскорбляете мой интеллект" (с) (Каспаров)

И ещё на докладах СБУ и показаниях анонимусов. Бьютифул! Уж сколько раз писал вам, умственно одаренным многочленам, что не дай Боже вам попасть когда-нибудь на той "суд".

Практика такоже показывает, сударь, что и в полицию луче не попадать.

А пошто педросы опять засучили лапками с визгами "какие ваши доказательства?", вроде суд опять отложили или просто так пуканы рвутся?

Хотелось бы увидеть хоть какие-то документы подтверждающие это "буквально все слизали", ну хоть какие-то... ну, кроме высеров форумных путиноидов за предыдущие годы.

И шоб штемпель из белого дома на них стоял, ага. Какие ещё документы? Берёшь ихние "доклады" и сравниваешь. Если только по части вероучения святого Долбоёба не будет проблем у некоторых. Мощное вероучение, скажу я тебе.

Понятно... только небольшой вопросик - ты свои утверждения из своего носа или из своей же жопы выковыриваешь?

Я не в курсе. Но уже отмечал, что тут, судя по всему, есть лично ознакомившиеся с делом.

А мне вот интересно, какой суд - "тот" или российский (с оправдательными приговорами меньше одного процента)- выбрали бы все пускающие пузыри по поводу суда в Гааге, если бы дело касалось лично их?