1. В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Боинг MH17. Суд.

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Шпилька, 11.03.2020.

  1. Оффлайн

    Филорет Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    43.373
    Симпатии:
    9.981
    Баллы:
    41
    Действующая в отношении гражданских самолетов...
    Да не заливай. Сбили амеры иранский гражданский самолет и никакая система запроса национальности им не помешала.
  2. Оффлайн

    Филорет Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    43.373
    Симпатии:
    9.981
    Баллы:
    41
    так какого она хохлам то должна была помешать
  3. Оффлайн

    vlad_t калбасник

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    2.745
    Баллы:
    41
    Курица РЕЙС ПУТИНА ПРОИСХОДИЛ В ЭТО ВРЕМЯ.
  4. Оффлайн

    Филорет Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    43.373
    Симпатии:
    9.981
    Баллы:
    41
    Товарищи богобандеры с самого начала исключили вероятность сбития самолета хохлами.
    Паачему? А лубовь у них к лыцалям света была необычайная. Все рассказывали нам, как колорады сами себя и своих колорадих с их личинками убивают.
    И чего хотят? Чтобы мы в объективность этого дерьма и их западных экспертов верили?
    А с какого нам верить аффилированных с бандеровским говном дерьму?
  5. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    116.399
    Симпатии:
    51.576
    Баллы:
    41
    Из Бука амеры стреляли?

    Это вы про какой случай?

    А военные преступления - это не редкость.
  6. Оффлайн

    Jenlu Абитуриент

    На форуме с:
    09.04.2013
    Сообщения:
    63.765
    Симпатии:
    23.170
    Баллы:
    41
    Биг, не стоит оно , народ спамит ...
  7. Оффлайн

    Филорет Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    43.373
    Симпатии:
    9.981
    Баллы:
    41
    А система свой чужой тока у бука имеется. Шо настолько уникальная хрень?
    Да и вообще при чем тут свой чужой в отношении гражданского самолета другой страны?
  8. Оффлайн

    flex Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Также как сбили корейский борт в 1983. И эта та же самая история. В плане пропаганды на весь свет. Но с поправкой, в этот раз сделали это преступление руками хохломодрых бандер. Которым людей убить ради великой и незалежной, как чихнуть. Плюс фальсификации, которые обыватель, замордованный информационной повесткой и соцсетями, не должен увидеть.
    vlad_t нравится это.
  9. Оффлайн

    Филорет Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    43.373
    Симпатии:
    9.981
    Баллы:
    41
    вот и ты не спамь относительно светлоликого товарища Байдена, являющегося по совместительству критерием ПРАВДЫ!
  10. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Этой версии уже более 6 лет.
    Её сразу в 2014 году продвигал BigBang.
    Мол, должны были ехать к другому Первомайскому и оттуда сбивать российский самолёт. Но по незнанию местной географии свернули не туда и им малазийский Боинг попался.
    Ласкера нравится это.
  11. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    116.399
    Симпатии:
    51.576
    Баллы:
    41
    Опознавание государственной принадлежности. Было выключено, потому что этот запрос и ответ остаётся в "чёрном ящике" сбитого авиалайнера, а хрен его знает в чьи руки в данном месте этот ящик попадёт.
  12. Оффлайн

    Филорет Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    43.373
    Симпатии:
    9.981
    Баллы:
    41
    Кто на майдане ПО СВОИМ СТРЕЛЯЛ? Колорады, да?
    Вот любимчики прекрасных людейок и стреляли....

    Так что стрельнуть, что по своим, что по голландским, любимчикам прекрасных людейок НИЧАГО НЕ СТОИЛО!
  13. Оффлайн

    flex Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Ой, примитивизм и фундаментализм тупорылости, Бик. Амеры не стреляли из Бука. Амеры дали денег. И всё. Ракета ведь украинская. Пуля выпущенная из ствола не может быть выпущенная из другого ствола. Аксиома.
  14. Оффлайн

    Филорет Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    43.373
    Симпатии:
    9.981
    Баллы:
    41
    А судя по каким описаниям на амерских кораблях не определяется вид объекта?
    Вы не в курсе что корабли гораздо больше бука и иметь всякие системы им гораздо проще?
  15. Оффлайн

    flex Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    ФСБ, ёпта!
    Филорет нравится это.
  16. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.979
    Симпатии:
    45.208
    Баллы:
    41
    Глупость и некомпетентность.
    Система "свой-чужой" тщательно зашифрована, опломбирована и охраняется государством как все особо секретные вещи. Иначе какой в них смысл? Да, российская армия захватила украинские БУКИ, но украинцы успели их вывести из строя. И первым делом - механизм "свой-чужой".
    Установка БУК, пригнанная из 53 зенитно-ракетной бригады из под Курска, естественно, не имела украинские коды системы запроса. И не могла иметь.
  17. Оффлайн

    Филорет Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    43.373
    Симпатии:
    9.981
    Баллы:
    41
    все эти споры о технической части бессмысленны. Мы не эксперты и западные якобы эксперты мягко говоря не беспристрастны.
    а так то кому было выгодно? России что ли? Нет, выгодно было либимчикам прекрасных людейок, которые изначально исключили свое говно из списка подозреваемых.
  18. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Нет в системах ПВО никакого «распознавания государственной принадлежности».
    Для это достаточно просто прочесть гражданский транспондер, в нем есть вся информация не только о том чей самолёт, а что за самолёт, куда летит и откуда. Следов чтения транспондера ни в каких чёрных ящиках не остаётся.
    Но только ПВО этим не пользуется справедливо полагая что супостат может легко поставить гражданский транспондер и запрограммировать его как надо. У ПВО только «свой-чужой» который не позволяет сбивать свои военные самолёты.
    Ласкера и Nour нравится это.
  19. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.979
    Симпатии:
    45.208
    Баллы:
    41
    Скоре всего, Биг и имел ввиду систему "свой-чужой", но не знал, как она называется и принцип ее действия.
  20. Оффлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.617
    Симпатии:
    20.621
    Баллы:
    41
    Можно подумать, что то, во что верит или не верит любой из сетевых активистов, имеет хоть какое-то значение.
    Nour нравится это.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 1)