Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Я за то, чтоб наказали тех, кто незаконно задержал девушек.

А твой друг Корсар называл их "письками". Как и все многоэтажные
оправдания хищника с обвинением жертвы, у него было черт-те что
нагромождено вокруг "категорического императива". Кустарщины
нагромоздил, естественно.

Там и по административке никакого хулиганства не было.

Итак, в прошлый мой визит мы с Андреем К выяснили (выяснил я, а Андрей К
лишь подтвердил мои тезисы своими нервическими реакциями), что вхождение
его в состав советской обвинительной машины было сорвано экономическим
кризисом и его адаптация была направлена по другому и более традиционному пути
поволжского куркуля. Эстетика высоких дощатых (с вставками ржавого металла) заборов,
свирепых псов, облаивающих прохожих, доносительство, возведенное в ранг добродетели,
сутяжничество, террор соседей и противное для созерцания интеллигентным человеком
знание своих прав (не высокогражданских, а на уровне собеса, поликлиники, пенсионного
фонда). В поликлинике Андрей К не пропустит вперед никого - это уж точно.

Прижимист и в интернете. Даже немногочисленных читателей своего набора слов
на Яндекс-Дзен он нещадно третирует, хотя по идее должен быть только благодарен.
На Настеже он пытается участников гнобить, если не получается - пишет на них
доносы кнопка-узурпаторам, к которым грубо подольстился (и чью опору чуть ли
не в единственном числе составляет), а в случае удачи с доносом некрасиво разваливается
на завалинке и начинает чесать яйца за политику, "стратегическую философию" (с)
и кулинарию - последнее делает с опять же некрасивыми плотяными причмокиваниями
и подвываниями. Никого из своих ситуационных интернет-статистов реципрокно
не "одаривает" - прижимист донельзя, как и полагается поволжскому куркулю.

Но возникает интересный вопрос - каким образом на интеллигентном в общем форуме
ему удается избежать остракизма?

Перед тем, как ответить на этот вопрос, я должен рассмотреть "феномен Михаила Цивина".

Сатрапша!

Как быстро пролетели прекрасные три дня без гнусного извращенца, вся личность которого определяется одним словом - инцест. Так быстро пролетают только блаженные месяцы короткого среднерусского лета...

То, что Цивин - это Цивин я выяснил уже, когда над этим деятелем стали сгущаться тучи
в связи с квартирой Баталова. Но его строгая физиономия, как оказалось, мне знакома уже лет 20,
ибо мелькала на ТВ с завидной регулярностью. Кто сей представительный эндоморф, я выяснить
не пытался, потому что предполагал, что поиск выведет к какому-нибудь чиновному УГ.
Но после скандала решил полюбопытствовать.

И оказалось, что никаких "респектабельных
следов" у Михаила Цивина в Интернете не существует. Скупо указывается, что он юрист,
и что муж Натальи Дрожжиной. Наткнулся на какое-то интервью, где солидный эндоморф
весьма несолидно поведал о каком-то то ли онокашнике, то ли дворовом приятеле по
кличке Жопа. Шутка юмора заключалась в том, что Цивин как-то позвонил Жопе
по телефону, сказав "Жопа, привет!". На том же конце провода ему ответили "Жопы
дома нет, это его папа". Как-то все это шло вразрез с его "неприступным" имиджем
и внушительной домашней обстановкой.

Далее нашелся другой интересный материал почти тридцатилетний давности
Оказывается, тогда он, еще не убеленный сединами, но вполне эндоморфный
и представительный, были изгнан с фуршета Геннадием Бурбулисом, специально
проверившим, что его нет в списке гостей. Бурбулиса возмутило то, что Цивин,
поедая салатик до начала церемонии хозяйским жестом пригласил Бурбулиса
со свитой "проходить , не стесняясь, и устраиваться".

По-видимому, его этот случай от фуршетов не отвадил, да и не о сантиментах
шла речь: Цивин на этих фуршетах, устанавливал связи (обменивался визитками),
а потом беззастенчиво эти связи использовал в своей рейдерской деятельности.
При этом, поскольку связей было много, каждую из них он мог задействовать
один раз, ничем не отплачивая и не боясь ее разрыва.
В итоге парочка Цивин-Дрожжина овладела чуть ли не двадцатью
объектами недвижимости в Москве, в основном подбирая за не
очень умными индюками-артистами.

Но теперь поставим себя на место того незадачливого обменщика визитками,
который после звонка Цивина решает все-таки оказать ему услугу.
Что за ерунда? Этот скорее с отталкивающей внешностью эндоморф
сто лет в обед был ему не нужен и, кажется, имеет более низкий, чем у тебя,
статус...

Здесь возможны варианты - кому-то просто приятно ощутить свою власть
и "решить проблему". Кому-то по-интеллигентски неудобно отказывать,
так сказать, класть камень в протянутую руку. А кто-то рассуждает примерно
так: "А хрен его знает - может, в будущем на что-нибудь сгодится".

Теперь вновь переходим к Андрею К.

У них просто атрофирован инстинкт эмпатии шимпанзе и это нормально в процессе эволюции марксизма.

Андрей К не имеет с Цивиным ни во внешности, ни в домашней обстановке ничего общего.
Нет у куркуля ни антикварной мебели, ни раритетных изданий на полках.

Но у него с Цивиным куда более существенное сходство - он живет с обмана ожиданий.

Как и у Цивина, у Андрея К много контактов, причем, как и в случае с Цивиным, Андрей К ни кому из "законтаченных" им в общем-то на хрен не упал - они прекрасно обошлись бы по жизни без "визитки Андрея К". Но, кто из попытки самоутверждения, кто по доброте душевной, а кто по причине неопределенности "подает" ему в форумном смысле. Рассмотрим типовые варианты такого рода мотиваций.

1. Объективно, как уже говорилось не раз, Неизвестный использует Андрея К как орудие прологнации ситуации кнопка-узурпации. Но субъективно, Андрей К, конечно, эксплуатирует желание Неизвестный
самоутвердиться и наставить дикого гоя на путь истинный (это хорошо описано Достоевским в "Бесах",
где Петр Верховенский точно таким же способом манипулировал женой губернатора Юлией Михайловной Лемке).

2. Примерно из этих же соображений Андрею К "подают" на научных ветках. Интересно, что
недавно куркуль "сорвал покровы" с Кургиняна, мол, тот зацепляет совинтель тем, что вовлекает
ее в "высоконаучное сотворчество". Сам же Андрей К зацепляет людей компетентных "зеркальным"
способом - он выкидывает компетентному собеседнику в качестве приманки проблему, в которой
выманенный - бог и царь, а потом добивается на этом поле перед профаном-зрителем (Настежь - профанный форум) "победы" над экспертом. Эксперты виноваты сами - не ведитесь на такого рода обманку.

3. Шаманов Андрей К приглашает повыть на кулинарные темы. Представьте себе псов, воющих
на Луну или коллективно вылизывающих выдвинувшийся у них липкий красный причиндал.
Да, в этом вое Андрей К Шаману тоже ничего лишнего не "отдаст" и при первой же возможности его
унизит. Но Шаман получит огромное удовольствие, просто повыв на Луну - сиречь погундя на кулинарные темы.

Общий вывод. Андрей К - Цивин сего форума, живущий с облома ожиданий.
Всяк, отвечающий Андрею К, должен помнить, что благодарности не дождется,
а вот нож в спину в виде приватного оглашения ПД или широковещательного
унижения перед профанами - скорее всего да. Это не значит, что Андрею К нужно перестать
подавать в форумном смысле. ВПС, например, только тем и занят, что подает ему.
Но, подавая, хитро лучащимися морщинками вокруг глаз ему нужно ненавязчиво
давать понять, что такая его самосохраняющая тактика визави прекрасно известна,
а подал он не потому что лох, а потому что мета-иронист.

Красиво излагает, собака. Учитесь, Шура!

Они просто лишены рудиментарных инстинктов стадности и это не их вина.

Где я пытался оправдывать Власова, дебилоид глупый? :)

Пытаться оправдать Быкова, пытающегося оправдать Власова равно попытке оправдывать Власова. И прекрати меня сексуально оскорблять!!! Нажалуюсь!!!

И снова врешь ,засранец. :)

Ой, я вам умоляю!!!

тут не подают.

Не напрягайся))) Этот типсус лазит по всем форумам с единственной целью - вызвать у юзеров острое желание плюнуть ему в морду. Мазохист!)))

Не - коммунист!!!

Это тебе только кажется.

Я выступал за публичную порку. Предложение не прошло ввиду слабости "аргументов".