Кто ты, Навальный?

Да? А я отдавала... Как странно.

Вот этой подписи и довольно, жаль, в середине только прочла. И не стала дочитывать. Этот мерзавец, нет, эта омерзительная тварь посоветовала матерям Беслана не ходить по судам, а нарожать себе новых детей.

мучник виктор
50 мин. ·
«Хотели бы убить - убили бы», сказанное с ленивой ухмылкой, дивно соседствует в ленте с сообщением о том, как медиаобслугу, тех особо доверенных, которым было важно лицезреть гражданина начальника лично, а не через экран, две недели томили в тюремных без преувеличения условиях карантина, чтобы невзначай не занесли заразу. У жизни начальника, понятно, цена другая.
Ключом к пониманию тех, что нынче правят богоспасаемым отечеством нашим, конечно же, являются тексты Шаламова. И прежде всего те, в которых он с дотошностью и точностью антрополога анализирует психологию «блатарей». Для блатаря, по Шаламову, мир четко поделен на сословия. Есть блатари и фраера, обычные обыватели. «Любая кровавая подлость в отношении фраера оправдана и освящена законами блатного мира». «Ложь, обман, провокация по отношению к фраеру – все это не только в порядке вещей, но и особая доблесть блатного мира, его закон». Разумеется, «умри ты сегодня, я завтра» распространяется не только на нас – фраеров, но и на коллег по корпорации при случае. Но – прежде всего на нас.
У Шаламова находим и другие, ценные для «путинферштеинга» (понятно, что речь не только о начальнике, но обо всем кооперативе) штрихи. И про цинический юмор – когда человеку заживо отпиливают голову двуручной пилой. И про тягу к высокому: вор расскажет, как в перерывах между делами ходит в оперу. Ну, или там Кандинского покупает на аукционе, или Гергиева на корпоратив зовет, или еще еще что. Вор сентиментален. По Шаламову основной воровской сантимент – это «мать вора». У наших сейчас на месте матери героическая история отечества прежде всего, «родина-мать». Иногда- птички-кошечки, тож. Это «сентиментальность человека, перевязывающего рану какой-нибудь птичке и способного через час эту птичку живую разорвать собственными руками, ибо зрелище смерти живого существа – лучшее зрелище для блатаря».
Любопытно, что в шаламовской лагерной антропологии мы найдем место и для тех, кого нынче принято называть «системными либералами». Тех, кто интеллектуально обслуживает нынешнее все. Таких называли «порчаками», «порчеными фраерами». Из фраерского мира они вышли уже. Но для блатарей не вполне свои. Низшая каста, услугами которой, впрочем, воспользуются с толком. И по голове погладят. Мол, умный ты человек – профессор…
Скажете, что нынешние скорее из вохры, нежели из воров. Однако же у Шаламова и воры, и вохра – по сути один мир, ни в грош ни ставящий жизнь фраера, обманывающий и убивающий обычного человека ежечасно. Презрение к жизни то, что объединяет вора с вохровцем. Ну, и нынче они уж вовсе воедино слились. Не различишь. Вохроворы…
«Хотели бы убить – убили бы». Вслед за гражданином начальником это самое любят повторять и фраера. Ой, зря. Никогда фраерам не стать ворами.
«Яд блатного мира невероятно страшен. Отравленность этим ядом – растление всего человеческого в человеке».

Странно, пишет человек с одним ником, а мысли совершенно другого, причем с четкой фиксацией во времени.
У этой истории есть продолжение, но Ласкера про него, ясное дело, совсем не слышала.
Но тут цЫтата с неполживого сми, такое только по стойке "смирно" читать.

Простите, в таком тоне я не общаюсь.

Омерзительная тварь.

А президентское ли это дело решать кому можно, а кому нельзя?
Разве это не дело закона?
Получается, что президент вместо закона и он это сам открыто признает.

То есть для эксперта Чукчи, ведение наблюдения это круглогодичное присутствие в зоне видимости объекта.
Интересно, если бы за Чукчей наблюдали, он бы тоже дал возможность за собой наблюдать 24 часа в сутки
и 365 дней в неделю?
Знаешь чем отличается шизофреник от нормального человека? Не, не тем, что у него отсутствует логика.
С логикой у него все нормально. У него воображение отсутствует.

Ну а шо, логично. если у петуха есть своя Испания, то должен же он её где то прятать, чтобы другие не сперли? А уж если за навальным присматривают, то уж есно и в домашнем сортире....
И это, каждый контакт отслеживают и в курсе каженной выкуренной им сигареты и каженного съеденного несвежего пирожка. Это всё эксперт Чукча доподлинно знает.

У закона к Навальному есть вопросы и ему за границу было нельзя.
Но Навальная могла с плакатом стоять на Красной площади или пикетировать Спасскую башню.

Сказало существо, горячо поддерживавшее ряформаторов и чего то там вякавшая, что с Россией тока так надо с помощью бензопилы всё ей ампутировать за ради её спасения, есно.

А попробовал бы он не подтвердить.

А как должно было быть "по закону"? Чисто любопытно...

Просто так взял и захотел?
После миллионных митингов против советской власти на Манежной в 90-м году?

Пообсуждаем специфику работы наружки?

Это же по суду. Что-то не так?

Веришь в независимый и честный российский суд?

По закону человека под подпиской о невыезде может и должен отпустить за границу на лечение следователь, прокурор, судья. Любой из них. А если человек в состоянии комы даже у них нет необходимости спрашивать разрешение.

После того как 68 летнего Вайнштейна приговорили к 23 трем годам за "изнасилование" в прошлом веке десятка проституток, добровольно легших к нему в постель ради славы и миллионов, а саудовского принца оправдали, потому, что он просто споткнулся и нечаянно "проник" в потерпевшую, я верю только в российский суд.

Последнее ты сочинил только-что. А по первому - если все так, то зачем его жена сознательно решила обойти законы, обратившись не к следователю,не к прокурору и не к судье? Вроде как борец за соблюдение имеено, что закона... Или когда дело касается личного интереса, то закон становится уже и не таким уж нужным?

Нет. А ты в суд Линча веришь?