Кто ты, Навальный?

А в какой момент? Что за стыдливость?

Значит, каким-то образом Соболь удалось проникнуть в тамбур? Каким?

Провокация ФСБ? Ее туда специально заманили.

Видимо, достала ее Соболь?

Это уже сам Навальный признает.
Много часов. Да за такое я бы на месте убил и не стал бы вызывать ментов.
Ок. С чекистом понятно - с ним можно все. Но его мать, жена, дети - их то за что?

Нет, именно вашей. Челленджер сказал именно это: когда убийца разоблачен, журналист имеет право спросить его. Какие законы нарушила журналистка? Она взламывала двери? Влезала в окно? Отнимала личные вещи? Ох, я забыла, это сделали ей.

Вот я об этом и спрашивал Челленджера, только он стыдливо выворачивался. Чего так? Самому не понравилось поведение Соболь?

Не согласны?
Челленджер не согласен и считает, что если спецслужбы убивают, то граждане имеют право нарушить закон и проводить собственное расследование.
А мой пассаж про вора в трамвае это иллюстрация тезиса Челленджера

А что бы делал, если бы близкого тебе человека отравили ядом и он две недели был в коме и чудом спасся. И ты бы знал точно, где живет один из убийц и что спецслужбы его покрывают?

Просто заткнулся бы и не отсвечивал?

Гонимы, гонимы...
Впрочем, где был бы теперь сабж, если бы на нем не сконцентрировался "прожектор Соболь",
лучше не думать.

А что с такого можно взять?

http://nastej.ru/threads/Лента-peantrа.2477/page-12#post-1269557
https://www.svoboda.org/a/31017256.html

Это Соболь сказала?

Да, я бы пошел и три часа терроризировал его мать.

Уходит год, ковидом опалённый...
Его приметы странны и смешны
В военном храме, -
Гитлера фуражка
В архивах ФСБ, -
Навального трусы...

Ого, уже терроризм приплел Соболь. А почему не геноцид? Или не преступление против человечности?

Вася в память о Сергее Мохнаткине



В России воскрес тот самый липкий страх, за который я ненавидел СССР. Когда ни у кого нет прав, нет безусловно действующих законов и общепризнанных правил. Опять любого в любой момент могут схватить и бросить в застенки, сломать жизнь, убить. Просто так. Походя. Играючи.

С каких это пор запрещены журналистские расследования? Ваш пассаж про вора переносит действия ограбленного на третьих лиц -т.е. является... враньем. Челленджер же говорил о самом воре. Точнее, убийце. Которого и выволок пострадавший на солнышко. Не постороннего, не соседа - а именно тех, кто принимал участие в убийстве и затирании следов. Вот если б журналисты стали полоскать соседей - ваш пример был бы к месту. А так- обычный ваш передерг и наперстничество.

Знаете ли вы сколько СМИ было зарегистрировано - поимело лицензию - с того времени как был принят соответствующий закон?

Примерно половина из этого числа имеет действующую лицензию (полистайте странички - там указано у кого лицензия не действует - примерно половина на каждой страничке, что я пролистал).

Сколько реально вещает? Ну не знаю. Но очень много. Каждый день на какое-нибудь неизведанное натыкаюсь. А знали ли вы, например, об "издании Славиной", до её сгорания? Я - нет.

Для чего зарегистрированы? Например может и для наблюдения за выборами: зарегистрированные СМИ имеют право по закону послать наблюдателей. Естественно следует регистрировать СМИ заранее, а не перед выборами. Вот например "Эхо Москвы" пролетело на "шоу Путина": "Эхо" буквально в последний момент запросило аккредитацию, но в тексте "запятую пропустили" - им вернули для исправления, а уже время подачи истекло.... Поэтому СМИ вылёживаются и ждут своего часа, например так может быть, а не потому, что коннекта с Интернетом у них нет.

СМИ теряют лицензию по решению суда. Суд выносит решение на основании "Закона о СМИ" - читайте закон: полагаю, что чаще всего потому что за N лет СМИ так и не организовало регулярный выпуск/вещание. По подобным причинам и партии в России (через N лет с момента регистрации) ликвидируют

А вы помните как Навальный послал на выборы (2018) своих наблюдателей от своего издания "Левиафан", ещё за год до этого потерявшего лицензию? Естественно Навальный знал об этом (на юридический адрес суд посылает уведомление непременно и, полагаю, на суд представителя СМИ приглашает и юрист всех времён и народов - Соболь обязана была предупредить шефа), но был же нужен "выборный скандал" и хайп, а не правда - сектанты "не рефлексируют", не проверяют - они "распространяют".

Вот тут детали

https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=542262
https://www.google.com/search?newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&q=129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, к. 1, пом. II, комн. 17

http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-26.2070/page-429#post-927949
big-bang, 13.03.2018

И тут "про наблюдателей Навального" с картинками:
http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-31.2253/page-142#post-1114596
big-bang, 13.09.2019

А кто и что их этих тысяч СМИ читает?

Это уже давно было описано в романе "12 стульев":

СМИ во времена Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляли 12000 наименований
СМИ, читаемые неграми из людоедского племени «Мумбо-юмбо» составляют 300 наименований.
Навалинисты легко и свободно обходятся тремя: «ютьюб-канал Навального», «Медиазона», «Проект».

По их убеждению все остальные 60 тысяч имеющих не истекшую лицензию СМИ - они всё врут.

А где же печатается Соловьёв? На каком из 60 тысяч неизвестных?

О! Нашёл! Вот тут, например. Сайт этого СМИ "Журналистская правда" с 2014 года сетевую лицензию имеет. И редколлегия там - "богатыри - не вы!"

Ну и что змей-Соловьёв

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться, (Новичком?)
И упасть на дно колодца

там написал?

На форме завоняло соловьиным помётом. Кто испортил воздух?

Олег Сальманов



А помните, когда убили Немцова, то Ъ написал, что камеры на мосту были отключены, потом ДИТ это опроверг, а потом записей с камер таки не оказалось в деле? Отравитель Кудрявцев рассказал Навальному, почему. Потому что, когда работают убийцы из ФСБ, камеры отключают.

Рефлексируйте!

Кстати, эпитет «соловьиный помёт» - это вы придумали? Ну тогда вы гений стеба! Или это в «методичке молодого навальниста» прочитали?