Вопросы модераторам (корректные)-2

Я на этой странице сейчас, листанёш вверх, найдёш перечень всех книг. Грамотнай , чай?)
http://kdet.ucoz.ru/index/brosok_na_zapad/0-230

Ты о чём, малец?

Это беллетрист. Читал я таких.Почитаю и этого. Одно настораживает, он соратник покойной Валерии Ильиничны.
Rinua про Коломийцев: Тайны Великой Скифии. Записки исторического следопыта (История) в 20:18 (+02:00) / 04-05-2016
Непобедимые скифы оказывается не проиграли сарматам.Непобедимые просто переселились, а жалкие сарматы пришли на пустое место. Куда переселились автор версий не выдвигает,даже бредовых. Почему не проиграли? Да потому что НЕПОБЕДИМЫЕ жи. Почему скифы никак не проявили себя там где переселились, опять молчание. Ну скажи что в средиземье, например и стали роханцами, так нет же. Я стиснул зубы и продолжил чтение "строгого научпопа". Готы пришли не с юга скандинавии оказывается. На месте балтики и северного моря были большие участки суши, погружение которых в воду и заставило готов переселяться. Ну вот не было на родине готов столько ресурсов, для прокорма тех германских орд что явились рушить Рим. А значит. Они таки были но просто утонули! Всесевероевропейский потоп 3го века от нас скрывали до прочтения мной этой книги. Пожалуй закончу свое знакомство с "документальной" книжкой.

Это про Великую Скифию.

Опять в жопе говно кипит. Запомни, ты самый любимый юзер форума. Ты самый, самый остроумный эрудит. Выше тебя нету никого. Ты Китай.

Из критических отзывов на коломийщину:

Надо сказать, что распространению дилетантизма в истории очень способствуют работы историков, отстаивающих маргинальные и весьма спорные гипотезы, не принимаемые научным сообществом (например, гипотезы историков–антинорманистов). Мне скажут – а это-то здесь при чем? А при том, что когда ответ на вопрос известен до начала любого исследования, то научные работы пишутся на очень низком уровне, находятся на грани между фолк-хистори и наукой. И выпуск таких работ поощряет множество дилетантов на более смелые гипотезы или скорее собственные догадки, на стремление идти дальше и совершать «перевороты в науке».

К этим словам нужно самым серьезным образом прислушаться
А_Кнвлнко

Не стоит даже пытаться прислушиваться к высерам от И_Змтрвич

Такого рода дилетанты - имитаторы. Как Любовь Орлова имитировала
учоную с помощью массивных очков, гиппофиленковы оных имитируют
с помощью "логических построений".

Поскольку гиппофиленковы не имеют
эмпирического опыта, а также плохо знакомы с историей "мнений по проблеме",
самое трудное для них - выбрать тезис, который им предстоит водрузить
в качестве "нового слова в науке". Обычно они находят маргинальный тезис,
имеющий уже только историческое значение, поскольку уже давно прозвучал
и антитезис, и состоялся синтез, и в профессиональном сообществе по
данному вопросу сложился консенсус. Но всегда находится "умный дядька"
(по случайному совпадению - тоже дилетант, какой-нибудь краснодарский
журнализд или депутат-из-бани), который в своей профанной "монографии",
оформленной аляповато, руническими орнаментами и сказочными персонажами
на их фоне (как книги небезызвестной Ирины Шпакст) возрождает какой-нибудь
маргинальный тезис - он-то и нужен читателю этого "умного дядьки",
"учоному" Гиппофиленкову.

Позируя на форумном пьедестале, заручившись
поддержкой поклонниц-за-70 - серых мышек, среди которых есть даже
"с собственной научной школой" (сиречь подготовленными к экзамену 6-го
класса за бабки школьниками), Гиппофиленков для начала в пух и прах
разносит "кабинетных учоных" - бесталанных, копающихся в скушной
эмпирике и "не видящих общей картины", "не понимающих главного"
и просто неспособных к "гениальным прозрениям".

Сорвав апплодисман дамочек-за-70, он начинает "на основе логики"
развивать маргинальный тезис, громоздить свою Швамбранию.

Иногда Швамбрания получается настолько корявой, что даже "умный рунический
дядька", покажи ему высер Гиппофиленкова,
разразится разгромной интернет-рецензией. Но то для имитатора тоже
не беда: он лишь уверится, что его "прозрение" в среде "специалистов"
"вызвало ожесточенные споры"...

Шо, баба не даёт? Иди, там дадут.

Учитывая разности в опыте и мировоззрении, может мы никогда не договоримся. Но стремиться к этому надо. А по краю борта все нахуй.

А нам строго по центру!

Модер, это тебе

Есть и другая сторона медали, не всё так

Сегодня забанены Флекс и Американская Вонючка.
Вонючка всего на сутки, а Флекс аж до 5 февраля!
На целый месяц!!
Где справедливость?!!!

Вопрос форумчанам - и долго еще мы будем терпеть волюнтаризм модератора Мастера как забитые, слепые и глухие бараны???????!!!!!

Пока будешь бараном - будешь терпеть.

Ты первый чего то начал тереть на эту тему.
На Руссобалте Рождественская амнистия. Можешь зайти высказать свое Фе. :)

Если зайду, я пока лучше притаюсь зайчиком под кустиком))) Патриёты народ нервный, как бы истерика не началась)))

Не, не получается. Новый пароль пишет что отослал, а ничего не приходит.

С чего ты взял то?

И полно народа заблокированного как было так и есть. Амнистия от фашистов? Щаз!)))
Кстати, местный настежевский московский миллионер то как там прижился! чудны дела твои господи!)))

В детстве мне очень нравилась "Кондуит и Швамбрания".

Значит не коснулась тебя божья благодать. :) У у меня это уже 7 или восьмая амнистия. Не знаю надолго ли. Обычно неделя -две проходит до очередного вечного бана. :)